Что важнее для autocad процессор или видеокарта

Intel или AMD лучше для AutoCAD?

Для многопоточных рабочих процессов в таких приложениях, как визуализация в AutoCAD. Мы рекомендуем рабочую станцию ​​на базе AMD, а не Intel. AMD Ryzen предлагает больше ядер и потоков, лучшее соотношение цены и качества и по-прежнему поддерживает высокие тактовые частоты, которые удобно справляются с рабочими нагрузками 2D- и 3D-дизайна.

AMD так же надежна, как Intel?

В наши дни процессоры AMD столь же надежны, а новейшие процессоры Ryzen имеют больше логических потоков/ядер, чем процессоры Intel Core i-серии по эквивалентной цене. На самом деле это неправильно, текущая линейка процессоров AMD Ryzen энергоэффективна и надежна (надежность продукта). … Заметной разницы в надежности процессоров Intel и AMD нет.

Какой процессор подходит для AutoCAD?

Системные требования для AutoCAD для Mac 2019 Тип ЦП64-разрядный ЦП Intel (рекомендуется ЦП Intel Core Duo, 2 ГГц или выше)Память3 ГБ ОЗУ (рекомендуется 4 ГБ или выше)Разрешение экрана Дисплей 1280 x 800 с реальными цветами (2880 x 1800 с дисплеем Retina) рекомендуется)Ещё 8 строк

Какая видеокарта лучше всего подходит для AutoCAD?

№ 1 среди лучших видеокарт для Autocad в 2020 году. 1200-Bit GDDR1200,…81 отзывовКупить на AmazonЕщё 620 строк122 дня назад

AMD хуже Intel?

Более ранние компоненты AMD Ryzen первого и второго поколения имеют более высокую задержку кэша и памяти, чем 6-ядерные и 8-ядерные компоненты Intel, что приводит к несколько худшей общей производительности в рабочих нагрузках, чувствительных к задержкам, таких как игры. … Процессоры AMD Ryzen 3000 удваивают размер кэш-памяти L3 до 32 МБ на 8-ядерный CCX.

Почему AMD дешевле Intel?

Единственный способ, которым AMD может продавать карты прямо сейчас, — это цена, лояльность к бренду и простая вычислительная мощность, которая бесполезна для игр. AMD дешевле из-за торговой марки (узнаваемости) в отделе процессоров и дешевле в отделе графических процессоров из-за худшего продукта. … Насколько лучше 7-нанометровый техпроцесс AMD по сравнению с 14-нанометровым техпроцессом Intel?

Достаточно ли 8 ГБ ОЗУ для AutoCAD?

AutoCAD (включая рендеринг Mental Ray) на самом деле довольно легко требует ОЗУ, и Autodesk рекомендует только 8 ГБ ОЗУ. Однако, учитывая относительно низкую стоимость оперативной памяти и тот факт, что большинство пользователей, как правило, используют в своей системе не только AutoCAD, мы считаем, что 16 ГБ — это отличная отправная точка.

Подходит ли Core i5 для AutoCAD?

Хотя существует несколько версий и несколько конфигураций, AutoCAD будет работать нормально, если у вас есть процессор Core i5 и 8 ГБ ОЗУ. Если вы попытаетесь сэкономить несколько долларов, купив процессор m3 и 4 ГБ оперативной памяти, у вас тоже может быть все в порядке, но вы определенно не сможете запускать 3D-модели, если когда-либо сочтете это необходимым.

Сколько оперативной памяти мне нужно для AutoCAD?

Системные требования для AutoCAD для Mac 2020 Тип ЦП64-разрядный ЦП Intel (рекомендуется ЦП Intel Core Duo, 2 ГГц или выше)Память4 ГБ ОЗУ (рекомендуется 8 ГБ или выше)Разрешение экрана Дисплей 1280 x 800 с реальными цветами (2880 x 1800 с дисплеем Retina) рекомендуется)Ещё 6 строк

Достаточно ли видеокарты на 2 ГБ для AutoCAD?

AutoCAD интенсивно использует ЦП, а не ГП. Даже при крупномасштабном 3D-моделировании рекомендуемый объем видеопамяти графического процессора составляет всего 128 МБ. Я бы рекомендовал 8–16 ГБ высокоскоростной оперативной памяти, в зависимости от того, что вы делаете в AutoCAD. Но ваша видеокарта будет работать на 2 ГБ, просто убедитесь, что у вас есть как минимум 4 ГБ оперативной памяти или больше.

Подходит ли графика Intel HD для AutoCAD?

Разработанный для поддержки современных профессиональных приложений для работы с графикой и изображениями, таких как Adobe Photoshop*, Autodesk AutoCAD*, Autodesk Inventor*,* Autodesk Revit*, Dassault SOLIDWORKS*, Siemens PLM NX* и других подобных программ, Intel® HD Graphics P630 предлагает производительность, которая может конкурировать с начальным уровнем, дискретными…

Важна ли видеокарта для AutoCAD?

Хорошая графика необходима независимо от того, для чего вы используете программное обеспечение AutoCAD. Даже людям, которые используют программное обеспечение исключительно для аннотаций и 2D-чертежей, по-прежнему требуется графическая карта, способная выполнять достойную работу и обеспечивать максимально бесперебойную работу компьютерной системы пользователя.

AMD медленнее Intel?

Как правило, процессоры AMD медленнее сопоставимых процессоров Intel, несмотря на более высокую тактовую частоту. У друга Intel i7 работает на частоте 3.2 ГГц, мой AMD Phenom работает на частоте 3.4 ГГц. Оба четырехъядерные, но его процессор превосходит мой.

Что мне покупать: Ryzen или Intel?

Итак, почему Райзен? Конечно, они не во всем лучше, но в то время как высокопроизводительные процессоры Intel в основном являются лучшим выбором для энтузиастов и некоторых профессионалов из-за их возможностей разгона и превосходной одноядерной производительности, Ryzen предлагает гораздо больше за меньшие деньги, если мы речь об играх.

Что важнее для autocad процессор или видеокарта

Пожалуй самый частый вопрос ко мне: «Помоги выбрать железки для компьютера». И чаще всего компьютер нужен для работы в AutoCAD. У меня огромный опыт подбора комплектующих, и собственноручной сборки тоже. Я не проводил специальных точных тестов производительности AutoCAD на разном железе. Да и нет точных тестов. И смысла в тестах нет — реальное использование буде отличаться от любого теста. Но я часто сравнивал скорость работы AutoCAD на глазок на разном «железе». Все что написано далее — исключительно мое субъективное мнение. Никаких цифр я приводить не стану, ссылок на магазины и железки не дам — все это станет неактуально и бессмысленно уже через неделю. А главный вывод я напишу сразу:

Вы ошибаетесь, гоняясь за самыми многоядерными процессорами и самыми профессиональными видеокартами. Это все не нужно.

А теперь по порядку. Сначала о причине всех бед — истории создания AutoCAD.

САПР для инженера

По моим ощущениям, в последние 5..10 лет время жизни компьютера увеличилось. Поясню. Если раньше компьютер необходимо было полностью обновлять раз в 2. 3 года, то сейчас этот срок увеличился до 3. 5 лет. При этом, зачастую требуется лишь точечное улучшение, например, достаточно лишь увеличить оперативную память или поставить новую видеокарту. Прошли те времена, когда каждый год выходило новое поколение процессоров и материнских плат для них, а замена системы на более новую приводила к радикальному росту производительности.

Наибольшее влияние на быстродействие компьютера оказывают четыре его составные части: центральный процессор, оперативная память, диски и графическая подсистема. О них в статье и пойдет речь.

В статье вы не найдете красивых графиков, результатов тестов и бенчмарков, все это отвлекает от сути, а правильно интерпретировать результаты тестов — задача непростая. Все эти значения частот системной шины, времени чтения/записи и прочие цифры понятны лишь гикам и специалистам. Обычному человеку — пользователю программ Autodesk — этого знать совсем не обязательно, все это мало влияет на реальное быстродействие машины.

Итак, вот мои рекомендации по выбору оптимального компьютера для работы с программами Autodesk.

Официальные системные требования

При выборе комплектующих и систем в первую очередь необходимо изучить системные требования к программам. Найти их можно в документации или на сайте Autodesk Knowledge Network

В этих документах можно найти минимальные требования к компьютеру и некоторые рекомендации по подбору системы для разных сценариев использования.

Подбор сертифицированного оборудования

Разработчики Autodesk совместно с производителями «железа» периодически тестируют совместимость оборудования и программ. На сайте Autodesk есть сервис проверки и подбора рекомендованных и сертифицированных систем Certified Graphics Hardware, подробно я писал об этом в статье Сертифицированное оборудование для ПО Autodesk.

Однако, сильно надеяться на них не стоит, поскольку там можно проверить лишь профессиональную графическую видеокарту.

Процессор (CPU)

Условно можно выделить три сценария работы с инженерным ПО от Autodesk:

Оперативная память (ОЗУ/RAM)

Оперативной памяти много не бывает, при текущей относительно невысокой стоимости модулей экономить на ней не стоит.

• 4 Гб для обеспечения работы Windows. Если вы используете Windows 10, то для нее требуется 4 Гб ОЗУ, для Windows 7 — 2 Гб
• 1 Гб для работы почты/браузера
• 1 Гб на каждое прикладное ПО. Подумайте, какое максимальное количество CAD/CAE/рендеринг-приложений вы открываете одновременно и добавьте по 1 Гб на каждое. Например, если вы одновременно запускаете AutoCAD, Inventor и Alias, то добавьте 3 Гб
• Вычислите объем самой большой модели, с которой вы работаете, и умножьте его на двадцать (х20). Если вы одновременно запускаете несколько приложений, то умножьте полученное число на их количество. Например, если вы одновременно используете AutoCAD и Inventor, а самая большая модель Inventor «весит» 150 Мб, то вычисляем так 0,15 Гб х 20 х 2 = 6 Гб.

Видеокарта (GPU)

Существует объективная разница между игровыми и профессиональными видеокартами, подробно об этом я писал в статье Профессиональные и игровые графические карты. В чем разница?, там же, в конце статьи и в комментариях, найдете несколько ссылок про сравнение использования разных видеокарт в CAD-системах. Кроме того, есть статья Преимущества профессиональной графики NVIDIA Quadro при работе с САПР приложениями от Дмитрия Чехлова, но он там рассматривает использование CAD-систем с точки зрения их возможностей для визуализации, что нужно единичным пользователям.

Также, есть неплохое видео Quadro / FirePro VS GeForce | Autodesk Inventor GPU Showdown в котором демонстрируется работа Autodesk Inventor на разных видеокартах. Если кратко, то особой разницы нет.

Дисковая система

Рекомендации по дискам очень простые — в качестве основного системного диска ставьте SSD-накопитель, в качестве хранилища — привычный HDD.

Общие рекомендации

• Реально оцените свои потребности и задачи. Компьютер для игр и компьютер для работы — разные вещи
• Не гонитесь за большим количеством ядер и большой частотой процессора, поскольку реальная скорость работы компьютера мало от них зависит
• Большинство операций при ежедневной работе связана с обращением к диску, поэтому установка SSD-накопителя — объективная необходимость
• Используйте только 64-х разрядные системы (напомню, что максимальный объем оперативной памяти для 32-х разрядных систем составляет всего 3 Гб, для 64-х — 64 Гб и больше)!
• Выбирайте материнскую плату «на вырост». Другими словами, пусть лучше в ней будет четыре разъема для установки оперативной памяти, чем два
• Между ноутбуком и стационарным компьютером выбирайте стационарный. Из плюсов вы получите меньшую стоимость, более широкие возможности для апгрейда, большую надежность и время жизни. Из минусов — ограниченную, а большинстве случаев, полностью отсутствующую мобильность.
• По возможности используйте те «железки», которые сертифицированы разработчиками программного обеспечения. Эта рекомендация касается и драйверов для всех устройств — не гонитесь за самыми свежими версиями, лучше используйте проверенные стабильные версии.

Оптимальная настройка системы

Заключение

Я не претендую на истину, но надеюсь, что следование всем моим рекомендациям позволит вам подобрать оптимальный компьютер для работы с САПР от Autodesk.

Апгрейдим компьютер для Autocad 2017

Все чаще мы слышим вопрос: я перешел на версию Autocad 2017 , что мне делать, покупать новый компьютер или можно усовершенствовать мой? Достаточно ли моей 630GT, Quadro k600 для комфортной работы, в т.ч. с облаком точек?

Для начала вспомним, что главное для autocad — процессор. Видеокарта нужна для рендеринга. И вопрос в том, можете ли ВЫ себе позволить 10-20 часов рендеринга?

Вот «живой» пример. Есть машина IRU, стоит в инженерном отделе компании «м» профессионально занимающейся разработкой архитектурных проектов зданий и прилегающих территорий. У клиента вопрос, какую видеокарту ему поставить на эту конфигурацию, что бы на версии 2017 сотрудник смог работать с поэтажными планами?

Процессор: Intel Pentium G3258 3.2GHz, с Intel HD Graphics,

Плата: MSI H81M-E33

ОЗУ: DDR3-1600 4Gb

Рендеринг одного изображения на данный момент у сотрудника занимает около 10 часов.

Наш ответ — никак. Ну никак не исправить ДАННУЮ конфигурацию. Потому, что усредненные системные требования для корректной работы пакета Autodesk 2017 (не минимальные, заметьте):

• процессор Intel Xeon E3 /Core i7 с тактовой частотой 3.0 ГГц и выше (не S ) или Intel Xeon E5 (тактовая частота от 2,2)
• оперативная память: 16 Гб -32Гб
• SSD 120Gb и больше
• видеокарта, совместимая с Microsoft Direct3D 10 (рекомендуется Microsoft Direct3D 11 для мониторов 4K)

В конфигурации вышеуказанного компьютера 32 гигабайта ОЗУ не поставить, процессор i7, допустим, чисто геометрически влезет, но вот функционал свой никак не раскроет. Ну а про использование старых 32битных версий ОС следует забыть, производитель утверждает что при работе с большими наборами данных, облаками точек и 3D моделированием необходимо использовать только 64разрядные операционные системы. Таким образом, зачем мучить зверюшку, лучше подарить компьютер в бухгалтерию)

Далее мы с полной ответственностью заявляем, что для быстрой и комфортной работы желательна многоканальная работа памяти. А это профессиональные рабочие станции на сокете 2011 (любой версии). И если Ваш бюджет позволяет, выбирайте при одинаковой стоимости не конфигурацию i7 kabylake+16Gb DDR4+Z270, а Xeon 2670 V1+32Gb DDR3 REG/nonECC + X79.

Далее к видеокарте: autodesk считает необходимым использование видеокарт класса «рабочая станция», т.е. QUADRO и ATI FirePRO.

Ведущий производитель видеокарт nVidia также советует приобретать видеокарты класса QUADRO для продуктов AUTODESK, и пишет на своем сайте:

• Профессиональные графические карты NVIDIA более эффективны, чем их игровые аналоги, при работе с большинством основных программных комплексов Autodesk.
• Применение профессиональных графических карт NVIDIA для работы с программными комплексами Autodesk на базе AutoCAD позволяет ускорить работу и сделать ее более комфортной для пользователя.
• Игровые графические карты не позволяют полноценно реализовать все возможности, заложенные разработчиками в профессиональное программное обеспечение Autodesk.
• Определяющим является неоспоримое преимущество графических карт NVIDIA перед игровыми аналогами при работе в AutoCAD в самых ресурсоемких режимах.
• В масштабах предприятия это ведет к сокращению сроков проектирования, минимизации ошибок и, как результат, — к скорейшей отдаче от инвестиций .
• Показатель «Цена/Качество» сходных по параметрам профессиональных и игровых графических карт убеждает в необходимости использования профессиональных карт NVIDIA

Вот список того, что гарантированно совместимо с продукцией AUTODECK http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/syscert?siteI.

Поэтому, если Вы УЖЕ пользователь QUADRO, перешли на auticad2017 и при этом НЕ поменяли монитор на 4K — то поддержка direct11 Вам не так уж и нужна. Оставайтесь верным своей видеокарте 2000D, к примеру, ее ресурсов хватит. И опять же нюанс, лучше приобрести со скидкой Quadro 2000 с 1024гб видеопамяти нежели использовать новую k620 с 2гб на борту. Все таки чип решает все)

Однако, если Вы приобрели новый монитор высокого разрешения или даже систему из 2/3 панелей — придется ставить современную карту с поддержкой DirectXI и 2-4гигами ОЗУ на борту (https://knowledge.autodesk.com/ru/support/autocad/. ) . Т.е. минимальный уровень в этом случае — современные Quadro k2200 и выше.

ПО поводу незадокументированной поддержки обычных игровых видеокарт.

Первое — не забывайте, что для Autocad основное значение имеет битность карты, чип и на самом последнем месте — объем собственной ОЗУ, Т.е. GT 730, PA-GT730K-4GD5H или GT 1030, GT 1030 2G LP OC с 4Гб или 2Гб GDDR5 гораздо хуже, чем профессиональный видеоускоритель PNY NVIDIA Quadro K600 128bit 1024mb GDDR3 или 660GTX 192bit 1024Гб GDDR3. При условии использования обычного FULL HD монитора лучше использовать устаревшую видеокарту высокой битности 128-256 bit, нежели покупать новую свежую игровую видеокарту из дешевого сегмента.

В общем и целом, продукты autodesk совместимы с «игровыми» решениями, но есть проблема драйверов, иногда, пока Вы не переберете все паки, приложения Autodesk будут видеть только интегрированную карту. И если наличие драйверов под QUADRO решено, а вот наличие под новые бюджетные игровые карточки — под вопросом. Поэтому опять же, не гонитесь за 1050GTX, для данного класса задач лучше будет найти 770GTX, пусть и на «вторичке» .

В целом же, если Вы не специалист, не зарабатываете черчением и рендерингом, или Ваши файлы довольно малы — можно и сэкономить, используя «домашние» карточки на которых и поработать можно, и поиграть в свободное время.

И последнее: раз уж мы коснулись пакета программ autodesk, то хотелось бы отметить вот что. Покупка и использование «дешёвых» Quadro (k420, 600) которыми завалено Авито для задач Civil3D бессмысленно по причине морально древнего трехмерного ядра AutoCAD, в котором отображаются модели Civil3D. Дорогие карты (k4200) дают прирост, но их стоимость значительна, и соотношение прирост/стоимость нехорошее (не касается работы с большими моделями InfraWorks). Если при обновлении версии появились «тормоза» правильнее не видеокарту заменить, а поставить SSD, желательно m.2 если материнская плата позволяет. И чем больше модели — тем очевиднее будет прирост. Плюс, если крупную модель Civil3D крутить через виды AutoCAD, то тормозов и критических ошибок избежать не удастся, просмотр трёхмерной модели лучше заменить на редактор сечений или NavisWorks. Никакая видеокарта не поможет, если пользователь не разобрался КАК пользоваться программой.

Примерная конфигурация хорошего компьютера для AUTODESK

INTEL XEON 2670, 2680 V1 (цена очень низкая сейчас) + кулер (deepcool gammaxx 400 хватит)

32Gb REG DDR3 (цена ниже чем на «обычную» «домашнюю» память, много предложений по хорошей цене)

цена платформы — 35 тыс рублей

При покупке на Ebay процессоров Е5-1650, Е5-1670 (у них меньше ядер, ядер как у i7, 4 ядра 8 потоков, но выше частота чем у 26хх процессоров) можно снизить сумму до 25 тыс

ЕСЛИ ВЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ ПРОЦЕССОРАМ XEON (а зря), то

Х79 + INTEL i7 4820К + 32Gb 1600MHZ DDR3, цена -40-45 тыс.

**) X99 (чуть дешевле чем Х79 брендовые, но дороже китайских Х79)

2629V3, 2665V3 (процессоры ощутимо дороже)

32Gb REG DDR4 (память дороже)

цена около 53тыс, выгоды по производительности — почти нет

Х99+5820К+32Гб DDR4 non ECC, цена вырастет почти до 60 тыс, ибо 16 гиговые планки можно найти по 5тыс, а вот 8гиговые DDR3 каждая обойдется в 3500руб

***) H97/87 плата (любой производитель сейчас подходит, никаких особых плюсов приобретя Asus вместо MSI или ASrock Вы не получите, процент брака примерно равен у всех ведущих производителей) Большой необходимости (если Вы не оверклокер) покупать более дорогую Z87/Z97 мы не видим, отличия, в основном, касаются возможностей разгона процессора. Также подходят платы B85 но с 8пиновым питанием процессора. B85 Plus к примеру.

цена около 33 тыс, на 2-3 тысячи дешевле — вариант 4790

****) материнская плата на С226 (любой производитель, это материнские платы класса «рабочая станция» высокой надежности)

Intel XEON 1240 V3 и выше

16Gb DDR3 non ECC

цена около 35 тыс и выше

*****) сборки на Sky- и Kabilake мы не приводим вовсе, просто потому, что это неоправданно высокая стоимость обусловленная огромным маркетинговым давлением производителя на средства массовой информации и соцсети, плюс это весомо выросшее количество заводского брака, проблемы совместимости комплектующих. При цене комплекта Z270+7700k+16gb DDDR около 42 тысяч, можно потратить эти деньги на платформу 2011 получив существенное преимущество в многоканальном режиме работы памяти.

AutoCAD для мебели и выставок

Пожалуй самый частый вопрос ко мне: «Помоги выбрать железки для компьютера». И чаще всего компьютер нужен для работы в AutoCAD. У меня огромный опыт подбора комплектующих, и собственноручной сборки тоже. Я не проводил специальных точных тестов производительности AutoCAD на разном железе. Да и нет точных тестов. И смысла в тестах нет — реальное использование буде отличаться от любого теста. Но я часто сравнивал скорость работы AutoCAD на глазок на разном «железе». Все что написано далее — исключительно мое субъективное мнение. Никаких цифр я приводить не стану, ссылок на магазины и железки не дам — все это станет неактуально и бессмысленно уже через неделю. А главный вывод я напишу сразу:

Вы ошибаетесь, гоняясь за самыми многоядерными процессорами и самыми профессиональными видеокартами. Это все не нужно.

А теперь по порядку. Сначала о причине всех бед — истории создания AutoCAD.

AutoCAD: что под капотом

В далеком 1982 году я первый раз увидел загадочную римскую цифру X на плакатике, нарисованном мамой цветным карандашом в честь моего первого юбилея. А в это самое время в далекой Америке начались продажи самой первой версии программы AutoCAD. Но даже это древнее событие не является началом истории этой программы — ее создали еще раньше — в 1977ом. Просто издавали под другими названиями.

Как и все древние программы, AutoCAD всосал в свои недра все наследия старины глубокой, всю пыль истории. До сих пор вы можете встретить в нем древние атавизмы буквально на каждом шагу. Древние шрифты shx, ископаемые типы объектов Polyline2d или PolyfaceMesh, архаичный язык программирования LISP. Этот список можно продолжать очень долго. И все они поддерживаются, хотя давно не нужны и имеют нормальные замены. Или явно должны быть заменены, но так и не заменены, потому что так привычно.

Становится понятно, что данная программа обречена быть тормозной и глючной. Давно пора переписать ее заново с чистого листа, сохранив только систему команд и привычный интерфейс. Раньше я думал, что это невозможно — слишком сложная задача. Ведь необходимо сохранить совместимость с тысячами плагинов и скриптов. Но вот вдруг нашлись бодрые ребята из ODA и Bricsys и еще несколько китайских и российских команд, которые небольшими силами взяли и написали AutoCAD заново. И оно работает! И как и ожидалось, производительность взлетела в разы. И все старье поддерживается и современные процессоры используются в полный рост. Оказалось, что Autodesk просто не хочет переписывать AutoCAD. Понятное дело: и так «бабла навалом», лохи продолжают платить каждый год тысячи долларов за это старье, про альтернативы никто знать не хочет. Получается, что все кто платит за AutoCAD сами виноваты в том что он такой тормозной и отсталый.

Главный вывод из всей этой темы — ядро AutoCAD написано очень-очень давно. Оно не знает, что существуют многоядерные процессоры, что можно отправить векторы и матрицы на тензорные вычислители, на видео карты. Оно ничего не знает о современном мире. И подход к оптимизации скорости в этом случае принципиально отличается от других профессиональных программ.

Процессор

Выбирать компьютер надо конечно с процессора. Про ноутбук скажу позже, а полноценной рабочей станции все начинается с процессора. И это тот компонент в который надо вложить все свои деньги по максимуму. Все остальное — вторично, на сдачу.

Открываем прайс вашего любимого магазина и видим много циферок у каждого процессора. Есть три характеристики на которые вам стоит смотреть: частота, количество ядер, размер кэша. И конечно цена. Отсеяв слишком дешевые (меньше 200$) и слишком дорогие (загляните в свой кошелек), смотрите дальше на частоту. Причем надо понимать, что современные процессоры умеют сами себя разгонять. Если работает одно ядро — то можно его «подогреть» подняв тактовую частоту и процессор при этом не задымится — охлаждение справится с одним ядром. Такой разгон Intel называет Turbo Boost. Поэтому у процессора две тактовые частоты — базовая и turbo-разогнаная.

Вторую скорее всего напишут в скобочках или после через тире. А если не напишут вообще — значит надо кликать каждый процессор и смотреть в технических характеристиках. Это не удобно — идем в другой магазин. В нашем случае под AutoCAD нужно смотреть именно частоту в Turbo режиме.

Ведь мы помним, что AutoCAD старая программа, многопоточность и многоядерность ему не знакомы. Autodesk много раз заявляла, что вот наконец новая версия AutoCAD использует многоядерность. И каждый раз оказывалось, что эти заявления — маркетинговый булшит. В какие-то моменты, при прорисовке 3D-моделей с текстурами AutoCAD в самом деле запускает несколько потоков. Но это совсем не тот момент из-за которого так тяжело крутить большие модели. А проектировщиков 2D-чертежей это вообще никак не касается.

Значит AutoCAD всегда или почти всегда будет работать на одном ядре. Значит процессор спокойно сможет разогнаться до максимума. И во все сложные моменты он будет работать в турбо режиме. Именно поэтому мы выбираем самые современные процессоры, у которых доступен очень сильный разгон.

Ну, а если найдутся разные варианты с одной частотой, то в первую очередь я бы посмотрел на год выхода процессора (поколение) — в новых процессорах всегда больше всяких мелких ускорялок, позволяющих чутка выжать производительность на той же частоте. Адекватно сравнить разные процессоры можно только поискав тесты-бенчмарки в одноядерном режиме (single core performance). Если у вас есть время, обязательно поищите подходящие по цене процессоры в таких бенчмарках.

На количество ядер мы не смотрим вообще — полный игнор. Нет, если вы еще и играть на этом компьютере собираетесь или рендерить в 3Ds MAX, то это уже совсем другая тема — ядра конечно пригодятся. А для AutoCAD и параллельно работающего браузера с музычкой и еще 120 мусорных процессов навязанных вам Windows 10 — все это вполне обошлось бы 2 или 3 ядрами. Но, увы, в продаже нет хороших процессоров с маленьким числом ядер. Придется смириться и покупать автобус, чтоб ездить в нем в одиночку.

Кэш используется процессором, чтоб не мучить лишний раз медленную оперативную память. Но у многоядерных процессоров всегда очень много кэша. Поэтому нам, для нашего одного работающего ядра подойдет любой объем кэша. Не обращайте внимания.

На маркетинговые названия типа Core-i3, Core-i5, Rizen-5, Rizen-7 тоже не смотрите — это просто сегментация рынка, запудривание мозгов покупателей. К характеристикам процессора эти названия имеют такое же отношение как имя девушки к длине ее ног.

AMD круче Intel? Да, AMD недавно сделала рывок и вышла вперед как по производительности самого мощного десктопного процессора, так и по совершенству техпроцесса (производительности на ватт потребляемой энергии). Intel осталась в роли догоняющей, и похоже смогла догнать. Хотя наладить самый современный техпроцесс так и не может, проигрывает по экономии батарейки. Но это важно только для ноутбуков. Так что, для наших задач, заметной разницы сейчас нет. Выбирайте по цене и частоте.

На техпроцесс и его нанометры стоит смотреть у ноутбуков — это влияет на нагрев и прожорливость. Для десктопа это не важно.

Надо так же запомнить тип памяти и количество каналов памяти. Вам предстоит выбрать оперативную память именно под этот процессор. Дело в том что контроллер памяти у всех современных процессоров спрятан внутри, а не вынесен на материнскую плату. И как правило смена процессора — это неизбежная смена и материнской платы и оперативной памяти.

Оперативная память

Конечно памяти много не бывает. Но конкретно про AutoCAD я могу сказать, что больше 8Гб он никогда не использует. Надо оставить еще место под Windows и драйверы, под дисковый кэш. Поэтому я рекомендую 16Гб оперативки в виде двух модулей по 8Гб. Почему двух? Потому что большинство не слишком дорогих процессоров имеют двухканальный контроллер памяти. Если вставить одну плашку памяти, то вы проиграете в производительности в 2 раза. Но заметьте, что сейчас теоретически есть процессоры с трех канальными контроллерами и 4х канальными. Соответственно надо больше планок. Есть ли смысл ставить 32Гб? Да, есть. Но не для AutoCAD. Вы точно запустите еще одну программу в фоне. И не надо быть Вангой, чтоб догадаться — это будет браузер. А современные браузеры сжирают память так, как будто хотят втянуть в себя весь интернет. Поэтому у меня 32Гб.

Память работает на своей тактовой частоте. Конечно чем быстрее память (выше тактовая частота) — тем лучше. Но есть ограничение — возможности процессора. Слишком быструю память он может и не поддерживать.

На момент написания статьи в продаже есть только память типа DDR4, хотя уже продаются процессоры и материнские платы под DDR5. На работу CAD-программ тип памяти почти не влияет. DDR5 может быть более высокочастотной, но у нее всегда выше «латентность», то есть задержки при каждом обращении. В результате, при чтении коротких кусочков памяти производительность не растет. А CAD редко читает большие массивы памяти. Это больше удел видеоредакторов и игр. Так что не стоит ждать, когда появится в продаже DDR5 — оно нам не надо.

Лучше купить две планки в одном комплекте. Так все советуют. Но я тысячу раз пробовал вставлять в один компьютер 4-6 планок совершенно разного производства и ни разу не получил проблем из-за этого. Может мне повезло?

Стоит ли покупать память с красивыми радиаторами? Да, она лучше охлаждается. Но если прямо на нее дует корпусной вентилятор — можно обойтись и без радиаторов.

Системный жесткий диск

Объем системного диска ни на что не влияет. Если немного включать мозг и не хранить мусор на системном диске, чистить папки Temp и Download, то можно умудриться вместить всё в 64Гб. Конечно, я бы не советовал сегодня покупать под систему диски меньше 250Гб. Просто, чтоб не так часто чистить. А вот скорость сиcтемного диска имеет для AutoCAD принципиальное значение. Дело не только в скорости загрузки самого AutoCAD и чертежей. Дело в том что все операции копирования, печати, подготовки видов ModelDoc и еще много чего, все происходит с сохранением временных файлов. AutoCAD не эффективен в использовании оперативной памяти. И это тоже наследие старины глубокой. Спасает кэширование диска, которое делает сама Windows, и максимально быстрый диск, который вы только можете себе позволить. Магнитные жесткие диски (HDD) давно уже нет смысла использовать под систему. Только SSD. Но сейчас есть медленные SATA-SSD и есть очень быстрые SSD типа NVMe. Обращайте внимание на скорость чтения/записи. Разница в скорости может быть огромной. Но и в цене тоже. Так что тут стоит засунуть руку в карман с деньгами и призадуматься.

Видеокарта

Если вы загляните в список видеокарт, совместимых с AutoCAD, то обнаружите там только дорогущие профессиональны видеокарты «AMD FirePro» и «NVIDIA Quadro». Такие карты стоят в разы (а то и на порядок) дороже игровых аналогов. Стоит ли овчинка выделки? Нет, не стоит.

AutoCAD вообще мало использует видеокарту. Он может рендерить сам, с отключенным ускорением графики, даже быстрей чем на любой видеокарте (правда выглядит это ужасно). Видеокарта может подключаться к работе в те редкие моменты когда вы крутите 3D-модель в визуальном стиле с текстурами (Realistic, Shaded..). И то, только после того как Автокад просчитает всю геометрию, преобразует ее в полигональный вид, пригодный для 3D-ускорителей. Но на расчет геометрии он тратит 99% времени и делает это на одном ядре центрального процессора. Имеет ли смысл вкладываться в мощные видео карты, если они используются для ускорения 1% работы? Конечно нет. Я вообще почти не вижу разницы между работой Автокада на встроенной убогой карте и на самой мощной. Даже были случаи, когда лаги и проблемы исчезали при вытаскивании из компьютера дискретной видеокарты. Дело было конечно в кривых драйверах. Но это не меняет главного вывода: не тратьте деньги на видео . Видеокарта вам понадобиться только для игрушек.

Есть-ли разница между профессиональными и игровыми видеокартами? Да, разница есть — и она в цене 🙂 И больше разницы никакой. Теоретически драйверы профессиональных видеокарт поддерживаю специальные API (типа OpenGL), которые в игровых видеокартах не поддерживаются. Но AutoCAD то ли не использует эти API, то ли может обойтись без них. Я всегда ставил на инженерные компьютеры игровые видеокарты. Эксперименты с профессиональными не дали вообще никакого прироста. Даже наоборот — купить самую топовую карту за несколько тысяч долларов я не решался, а «дешевые» профессиональные видеокарты оказались тормознее встроенных в процессор. И к тому же известны случаи, когда хак драйверов превращал игровые видеокарты в профессиональные. Железо у них одно и тоже. Единственное достоинство профессиональных видеокарт — они находятся в списке сертифицированных под AutoCAD. Именно за сертификацию производитель карты выложил деньги и предлагает оплатить их вам, завышая цену до заоблачных высот. Сертификация позволяет надеяться, что глюков не будет, они все отловлены в процессе сертификации. Но что-то я сомневаюсь.

Монитор

Лучший монитор — это 2 монитора. При профессиональной работе постоянно приходится держать открытыми несколько программ, смотреть в эскизы и одновременно чертить. Второй монитор очень выручает. Хотя и не обязателен.

Не советую гнаться за модой на 4К и прочие высокие разрешения. Если не водить по монитору носом, то вы никак не увидите эти микро пикселы. И тексты вы никакие не увидите — без масштабирования все слишком мелко. А включив масштабирование вы сразу получаете кучу проблем. Во многих программах, многие диалоги больше не лезут в окно, вы не видите часть текстов, все разъезжается. Сегодня большинство программ адаптировались под масштабирование. Но все же учесть все масштабы не возможно и проблема никуда не делась. Так что FullHD (1920х1080) по прежнему оптимален. По крайней мере до 27′. И при условии правильной позы за столом.

Цветопередача нас в Автокаде не волнует — можно брать практически любой монитор. И выкроить деньги на второй.

На углы обзора стоит обратить внимание — в двухмониторной конфигурации на края мониторов вы смотрите под очень острым углом, и искажения могут быть крайне неприятные.

Сейчас появились свехширокие изогнутые мониторы. По цене небольшого автомобиля вы можете охватить всю ширину поля зрения и даже чуть больше. Но все же 2 мотора удобней — можно поставить под любым углом и можно открывать 2 программы в полноэкранном режиме. А стык нам не помешает — не в игры играем, у нас на одном мониторе AutoCAD во весь экран, на втором — его вспомогательные панели (слои, блоки, калькулятор. ) и вторая рабочая программа (Excel) или браузер с почтой и музычкой.

Заметьте, что все мониторы, на которые хоть иногда будет выводиться основное окно AutoCAD должны бить подключены к дискретной видеокарте. Я замечаю, что если один из мониторов подключен к встроенной видеокарте, то на нем частенько начинает тормозить перекрестье Автокада. Похоже Автокад не может на лету оптимизировать свою работу под совершенно разные видеодрайверы.

3D мышь

Есть такая штука — 3D мышь. Только один производитель — 3dconnexion И он в сговоре с Autodesk. Поэтому цены неадекватны. Я долго пытался привыкнуть к этому прибору и мой вывод неутешителен. Имеющиеся драйверы плохо приспособлены к AutoCAD. Вместо привычного режима вращения (который мы включаем по Shift+колесо мыши), включается режим Pivot, в котором все не так. Но можно было бы привыкнуть, если б не тормоза самого AutoCAD. Если б мы хранили в одном чертеже одну сборку и больше ничего, то еще можно было бы пользоваться. Но с большими чертежами, где понапихано всего-всего, AutoCAD тормозит, непредсказуемо дергается, и на вращении 3D-мышью это сказывается самым ужасным образом. После каждого рывка надо возвращаться назад. Кроме того когда левая рука занята 3D мышкой, правая обычной мышкой, а команды с клавиатуры вводить нечем. Не удобно. Я вернулся к обычной мыши и стал работать быстрее.

Ноутбук

Из чего состоит цена ноутбука?

Первое отличие лаптопа от десктопа — это батарейка. Литий дороже золота. За батарейку вы заплатите изрядную часть стоимости ноутбука. Далее вы заплатите за:

• Крошечный монитор, в который маркетологи набили дикое количество мегапиксей.
• Убогая порезанная клавиатурка, на которой невозможно нормально работать.
• Эксклюзивный сложный корпус с механикой, который разрабатывался только для этой модели и выпускается очень малой партией.
• Такая же, нигде более не нужная, эксклюзивная материнская плата. За разработку и мелкосерийность платите вы.
• Сложная, неэффективная и дорогая система охлаждения.
• Процессор из которого вырезаны все кишки во имя низкого энергопотребления. Мобильный процессор на той же частоте и с теми же ядрами радикально слабее десктопного. Сравните, например, количество транзисторов и все станет понятно без тестов. Причем вырезаны самые важные для производительности блоки. Например, упрощена система предсказания ветвлений программ, без которой суперскалярный процессор половину времени тупо греет воздух.
• В большинстве случаев только один встроенный диск. Вам придется выбирать — или быстрый но крошечный SSD или жутко тормозной и все равно не большой HDD.

Теперь серьезно. Мы говорим о профессиональной работе и работе в AutoCAD. Поэтому вам нужно накопить полторы-две тысячи долларов. Чтоб хоть что-то потратить на железо. Все что дешевле. ну вы уже поняли.

Единственное оправдание покупки ноутбука для инженера — это командировки, разъездные работы на обмерах и монтажах. Если вы все-таки решились помучить себя ноутбуком, то давайте выбирать.

Рекомендации

В целом, по конфигурации рекомендации те же самые, как и для десктопа: нужен мощный процессор, не нужна никакая видеокарта, нужно 16Гб памяти и быстрый SSD. Но есть и особенности.

Если вам позарез нужна мобильность, если вы будете таскать за собой эту железку каждый день, то главный фактор выбора ноутбука — это его вес . Даже если вы ездите на работу на машине — на этаж вы не заедете. Значит вам нужен не ноутбук, а ультрабук. Вес больше полтора килограмма — уже беда. Пробуйте потаскать с собой пару кирпичей несколько дней. Если «все норм», то не слушайте меня.

Если собираетесь «работать» на диване — обратите внимание на выворачивающийся шарнир монитора (типа Lenovo Yoga) и сенсорный экран. Вы получите возможность развернуть экран на 180 градусов в одну плоскость с клавиатурой и в таком виде упереть корпус в пузо.

Если вы все-таки будете сидеть за столом, но надо иногда переезжать — купите моноблок или большой монитор + неттоп (это просто компьютер в компактном корпусе), который можно прикрутить прямо к монитору сзади. Вы сэкономите на ненужной батарейке и получите нормальный монитор. Современная мощная система без видеокарты может быть очень компактной. Перевезти ее два раза в год на дачу и обратно не составит никаких проблем. Только не попадитесь опять на порезанный ноутбучный процессор — они используются и в моноблоках и в компактных PC.

Не вижу никаких применений «игровым» ноутбукам 5-7кг веса. Да, туда запихали 2 диска и видеокарту. Но там все равно нет нормального монитора и клавиатуры — придется докупить. А мобильным это устройство уже назвать нельзя. Так почему не купить моноблок за те же деньги?

Ну а уже после всего этого пытайтесь выбрать ноутбук с хоть каким-то, не полностью кастрированным, процессором. Выбирать придется между евнухами, но все-же у некоторых из них хоть что-то сохранилось. Если некогда смотреть тесты — обратите внимание на тепловыделение (TDP): чем больше — тем производительней процессор. Главное не сравнивать так разные поколения процессоров — новые сильно холоднее старых, так что способ не универсальный. Лучше почитать статьи, посмотреть тесты производительности. Постарайтесь найти тесты производительности в одноядерном режиме (single core performance) — они хоть как-то соответствуют нашим потребностям.

На видеокарте экономим — дискретная будет только жечь вам ноги.

Памяти, как и для десктопа надо 16Гб. Больше в ноуты обычно не ставят — она ведь тоже кушает батарейку.

Дисплей лучше выбирать от обратного — чем меньше разрешение — тем лучше. Пиксели на крошечном экране все равно не видны, а проблемы масштабирования программ остаются. Но даже на обычном FullHD (1900×1080) все равно придется ставить масштаб 150% и могут вылезти проблемы. И поле чертежа останется крошечным. Никуда не деться — ноутбук не для CAD по определению. Смотрите на модели хотя бы от 16 дюймов диагонали. Вот, например, HUAWEI MateBook D 16 AMD

Источник https://mgtuts.com/ru/AutoCAD/%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B0%D0%BC%D0%B4.html

Источник https://programka.com.ua/rukovodstvo/grafika/chto-vazhnee-dlja-autocad-processor-ili-videokarta

Источник https://avcprg.blogspot.com/2020/11/autocad.html