Платформа Socket AM2 в сборе — что, зачем и для кого?
Согласно входящей в моду тенденции объединять системные компоненты в «платформу» для той или иной целевой группы пользователей, нередко награждая ее звучным маркетинговым ярлычком, рассматривать с потребительской точки зрения очередное «системное» предложение нужно для всех компонентов в комплексе. Поэтому для начала подытожим «чего новенького» предлагается вокруг нового процессорного разъема.
Поддержка памяти DDR2
Как известно, «в теории» технология DDR2 обладает тремя неоспоримыми преимуществами — она экономичнее, позволяет набрать вдвое больший объем памяти на одном модуле и дешевле в производстве (последний факт, впрочем, долго не хотел отражаться на рыночных ценах). И, по мере «дозревания» самой памяти и инфраструктуры, обещала превзойти лучшие реализации DDR-платформы по всем скоростным параметрам, то есть продемонстрировать большую пропускную способность при меньшей латентности доступа.
Разница в энергопотреблении памяти в абсолютных величинах явно не позволяет считать выгоду от DDR2 для настольных компьютеров значимой величиной, а объемы свыше 4 ГБ по-прежнему касаются лишь серверного сегмента. К тому же 2-гигабайтные модули DDR2 на сегодня все еще очень дороги и доступны только в стандарте DDR2-400. Таким образом, принципиальным оставался прирост производительности. Но как продемонстрировали наши тесты, если с латентностью инженерам AMD справиться удалось, то максимальных величин ПСП, которые DDR2 могла бы продемонстрировать «в теории», достичь не удалось. Подробное изучение работы DDR2 c процессором Athlon 64 X2 4000+ вы можете найти в нашем специальном обзоре. Для тех кто присматривается к высокочастотным моделям или планирует испытать свой процессор в разгоне, интерес может представлять вторая часть исследования работы памяти с процессором Athlon 64 FX-62. Как нетрудно заметить, эффективность использования памяти растет вместе с частотой процессора, но «теоретического» предела не достигает (по крайней мере, в случае, когда данные запрашиваются лишь одним из двух ядер процессора).
Остается констатировать, что ни Intel, ни AMD так и не удалось полностью раскрыть потенциал этой памяти (на третий год ее рыночной жизни). В первом случае виновата относительно высокая латентность внешнего контроллера памяти и ограниченная пропускная способность системной шины, во втором — архитектурные ограничения самого процессора и, вероятно, нынешней ревизии DDR2-контроллера. Таким образом, для утилизации ресурсов двухканальной DDR2-800 в будущем Intel потребуется поднять частоту FSB до 1600 МГц, а AMD — внести изменения в архитектуру самих процессоров.
Тем не менее, даже первая реализация контроллера DDR2 от AMD выглядит привлекательнее существующих на сегодня версий от Intel, поскольку обеспечивает каждое вычислительное ядро в отдельности необходимой пропускной способностью памяти (хоть и без впечатляющего, теоретически ожидаемого, запаса) и дополнительно отличается меньшими задержками при обращении. Кроме того, в режиме многозадачной работы, благодаря встроенному в процессор кроссбар-контроллеру, «выход» на оперативную память имеют оба ядра. И нереализованный одним ядром излишек пропускной способности высокочастотной DDR2 может утилизироваться во благо двум ядрам.
Могла ли AMD вообще обойтись без поддержки DDR2 сейчас? С технической точки зрения, получается, что да. По крайней мере, отложить до выпуска 65-нанометровой версии ядра K8 или даже до процессоров архитектуры K8L, и при этом не наблюдать, как очередные топ-модели, выпускаемые на нынешнем ядре, «упираются» в тестах в производительность подсистемы памяти, можно вполне. С другой стороны, «и так долго тянули», и для того чтобы успешно наполнять рынок процессорами с набирающей обороты Fab36, поддержка DDR2 наравне с DDR сейчас объективно необходима. Причем она может оказаться даже важнее для бюджетного сегмента, где от нюансов производительности привлекательность платформы зависит в еще меньшей степени, а вот дальнейшее удешевление DDR2 может оказаться существенным фактором.
Поддержка AMD Virtualization Technology
Ранее известная как Pacifica, технология «виртуализации» поддерживается всеми процессорами для разъема Socket AM2, за исключением Sempron. Техническая реализация достойна отдельного рассмотрения, поскольку сам механизм виртуализации (сиречь — разграничения доступа программ, включая ОС, к ресурсам процессора, памяти и периферии) весьма остроумно задействует интегрированный контроллер памяти и шину HyperTransport.
В серверном сегменте полезность такой технологии сомнений не вызывает, но что касается настольных ПК, то по крайней мере до выхода MS Vista на массовое применение ее возможностей рассчитывать не приходится. Предложение держать на компьютере запущенными несколько операционных систем одновременно, в реальном времени переключаться между ними и даже независимо перезагружать звучит впечатляюще, но практическую потребность в подобной рабочей среде испытывают немногие. В перспективе «виртуализация» может повысить сопротивляемость компьютера взлому и вирусным атакам. Как именно это будет реализовано? Посмотрим. Дело за программной поддержкой.
Процессоры
Линейка пополнилась парой «топовых» Athlon 64 5000+ и FX-62, должных укрепить преимущество новой платформы перед старой универсальным способом — за счет подъема частоты. Также добавлена пропущенная для Socket 939 модель Athlon 64 X2 4000+, она адресована тем, кто хочет приобрести двухъядерник с максимальным объемом кэш-памяти по относительно демократичной цене. Раньше, если не считать серверных моделей, ряд процессоров с кэшем 2 МБ начинался с 4400+. Одноядерные Athlon 64 под Socket AM2 выпускаются исключительно с объемом кэш-памяти 512 КБ и уступают свои позиции расширяющемуся ряду Sempron. Массовые модели стали экономичнее — для всех Athlon 64 X2 заявлен предел тепловыделения в 89 Вт (тогда как 4600+ и 4800+ для Socket 939 официально имели 110 Вт), а для одноядерных моделей потолок снижен с 89 до 65 Вт.
Наконец, важным пополнением семейства стоит назвать процессоры серии «Energy Efficient». Они превосходят «обычные» модели с таким же рейтингом исключительно по сниженному тепловыделению, и в качестве отличительного признака величину TDP планируется печатать на коробке.
| Семейство | Индекс | Тактовая частота, МГц | Объем кэш-памяти L2, КБ | Проектная тепловая мощность (TDP), Вт | Цена (в партиях от 1000 шт), $ |
| Athlon 64 FX | 62 | 2800 | 1024 х 2 | 125 | 1031 |
| Athlon 64 X2 | 5000+ | 2600 | 512 х 2 | 89 | 696 |
| 4800+ | 2400 | 1024 х 2 | 89 | 645 | |
| 4600+ | 2400 | 512 х 2 | 89 | 558 | |
| 4400+ | 2200 | 1024 х 2 | 89 | 469 | |
| 4200+ | 2200 | 512 х 2 | 89 | 365 | |
| 4000+ | 2000 | 1024 х 2 | 89 | 328 | |
| 3800+ | 2000 | 512 х 2 | 89 | 303 | |
| Athlon 64 X2 65W | 4800+ | 2400 | 1024 х 2 | 65 | 671 |
| 4600+ | 2400 | 512 х 2 | 65 | 601 | |
| 4400+ | 2200 | 1024 х 2 | 65 | 514 | |
| 4200+ | 2200 | 512 х 2 | 65 | 417 | |
| 4000+ | 2000 | 1024 х 2 | 65 | 353 | |
| 3800+ | 2000 | 512 х 2 | 65 | 323 | |
| Athlon 64 X2 35W | 3800+ | 2000 | 512 х 2 | 35 | 364 |
| Athlon 64 | 3800+ | 2400 | 512 | 65 | 290 |
| 3500+ | 2200 | 512 | 65 | 208 | |
| Athlon 64 35W | 3500+ | 2200 | 512 | 35 | 231 |
| Sempron | 3600+ | 2000 | 256 | 65 | 123 |
| 3500+ | 2000 | 128 | 65 | 109 | |
| 3400+ | 1800 | 256 | 65 | 97 | |
| 3000+ | 1600 | 256 | 65 | 77 | |
| 2800+ | 1600 | 128 | 65 | 67 | |
| Sempron 35W | 3400+ | 1800 | 256 | 35 | 145 |
| 3200+ | 1800 | 128 | 35 | 119 | |
| 3000+ | 1600 | 256 | 35 | 101 |
Поскольку о намерениях выпустить процессоры с пониженным потреблением уже объявлялось ранее, интереснее всего было узнать финальные цены. Для двухъядерных моделей с TDP 65 Вт они оказались выше лишь на 5%, что явно означает высокий процент таких процессоров в общем потоке. Модели с тепловым пакетом 35 Вт официально предназначаются для сборки компьютеров в особо компактных корпусах и медиа-центров с высокими требованиями к уровню шума. Учитывая, что в ряду 35-ваттных есть и двухъядерник, а достижение состоялось в рамках техпроцесса 90 нм, технологи AMD имеют заслуженный повод для гордости. Что касается производительности новых моделей процессоров, она подробно освещена в нашем специальном обзоре, включающем тестирование топового Athlon 64 FX-62.
Чипсеты
Поскольку никакой новой функциональности для поддержки процессоров под Socket AM2 от чипсета не требуется, на новых платах будут использоваться и модели, хорошо знакомые по предыдущей платформе. Тем не менее, смена процессорного сокета — наиболее подходящий момент для выпуска новых чипсетов. Гораздо проще заинтересовать производителей (и покупателей) плат новинкой в ситуации, когда им все равно приходится задумываться о разработке дизайна (приобретении) новых плат. Поэтому без новинок не обошлось.
Компания ATI приурочила к выпуску Socket AM2 финальный релиз своего долгожданного южного моста SB600, который должен помочь ей справиться с зависимостью от поставок «сторонних» южных мостов (производства ULi). Северными мостами в новой линейке служат прежние Radeon 1100, 1600 и 3200, покрывающие весь диапазон — от интегрированной графики до систем с поддержкой CrossFire и парой полноскоростных слотов PCI Express x16. Референсная плата на заглавной модели уже прибыла в нашу лабораторию и в самом скором времени будет протестирована.
Компания NVIDIA выпустила семейство дискретных чипсетов nForce 500, состоящее из 4 моделей. Принцип разделения внутри линейки унаследован от семейства nForce4, а подробнее о новых чипсетах можно прочитать в отдельном материале. Далее мы познакомимся с двумя системными платами от MSI на базе двух «средних» моделей — 570 SLI и 570 Ultra. За интегрированную графику от NVIDIA на Socket AM2 продолжат «отвечать» хорошо известные GeForce 6100 и 6150 в паре с южными мостами nForce 410 и 430 — здесь ничего не изменилось.
Производительность
- Socket AM2
- Процессор: AMD Athlon 64 X2 4000+
- Память: 2 модуля Corsair XMS2 PRO PC2-6400 (DDR2-800@5-5-5-12, для «уравнивания» стендов использовались более агрессивные тайминги, уже доступные в качестве штатных для элитных модулей DDR2)
- Процессор: AMD Athlon 64 FX-60 на частоте 2,0 ГГц
- Память: 2 модуля Corsair XMS3200 TwinX (DDR400@2-2-2-5)
Для сравнения с платформой Socket 939 были взяты результаты платы ECS KN2 SLI Extreme на чипсете NVIDIA nForce4 SLI X16, ранее продемонстрировавшей в наших тестах «референсную» производительность.
Если раньше при сравнении плат под процессоры AMD результаты можно было предсказать заранее, благо тестовые системы использовали стандартную де-факто DDR400 с таймингами 2-2-2-5, то теперь каша из сопоставляемых показателей получается изрядная. Действительно, частоту работы DDR2 можно задавать в широком диапазоне, но напрямую на скорость этот параметр не влияет, так как обычно повышение частоты сопровождается увеличением таймингов, а преимущество в большей пропускной способности нынешними системами все равно не задействуется. Очевидно, что перебор режимов работы памяти позволит выявить некоторый выигрыш одного из них, но… гарантировать этот результат можно будет только для одного теста. Так что нас ждут долгие и интересные битвы за производительность, которыми платформа AMD64 нас очень давно не баловала.
Тест MSI K9N SLI Platinum (DDR2-667, 3-3-3-5) MSI K9N SLI Platinum (DDR2-800, 4-3-4-5) MSI K9N Platinum (DDR2-800, 4-3-4-5) ECS KN2 SLI Extreme (DDR400, 2-2-2-5) Архивирование в 7-Zip, мин:сек 6:37 6:27 6:27 6:29 Архивирование в WinRAR, мин:сек 2:33 2:27 2:26 2:28 Кодирование MPEG4 (DivX), мин:сек 4:32 4:31 4:31 4:34 Кодирование MPEG4 (XviD), мин:сек 6:00 5:57 5:57 6:03 Unreal Tournament 2004 (Low@640×480), fps 78,6 74,0 74,1 77,5 Unreal Tournament 2004 (High@1024×768), fps 75,1 69,9 70,2 73,8 Doom3 (Low@640×480), fps 148,3 151,4 151,1 140,9 Doom3 (High@1024×768), fps 145,5 148,3 149,2 138,5 Обращаясь к конкретным результатам исследованных систем, можно отметить, в первую очередь, что обе платы MSI продемонстрировали практически идентичную скорость (с учетом общей прошивки BIOS иного ждать, конечно, и не приходилось). В целом при архивировании системы с DDR2-800 (4-3-4-5) идут наравне со старым эталоном, а с DDR2-667 (3-3-3-5) — выглядят чуть хуже. Процесс кодирования видео не видит особой разницы между всеми участниками соревнований, но система с DDR400, пожалуй, чуть медленнее. В играх однозначности еще меньше: Unreal Tournament 2004 предпочитает DDR2, но только DDR2-667 (3-3-3-5), а смягчение таймингов на ступень при переходе к DDR2-800 ставит такие конфигурации на последнее место. Зато Doom3 охотно поднимает показатель fps синхронно с подъемом частоты работы памяти, и DDR400 здесь соответствует лишь своему «рейтингу» (400). Наиболее вероятное объяснение таких явлений состоит в разной зависимости разных игр от пропускной способности и латентности памяти. Повторимся, работы для тестов еще много.
В целом, как и ожидалось, разница в результатах тестов новой платформы и старой (в случае «уравнивания условий») невелика и даже имеет зачастую разный знак. Совершенно точно можно сказать лишь, что ради перехода на память DDR2 менять имеющуюся (и устраивающую вас) систему с процессором под Socket 939 смысла не имеет.
Что предпочесть в качестве основы для нового компьютера? Вероятно, пока новые компоненты будут наполнять рынок, цены на них будут выше таковых на эквивалентные модели под Socket 939. Соответственно, для бюджетного компьютера выбор ясен — достаточно просуммировать цены, поскольку в остальных отношениях обе платформы остаются равнозначными.
Совсем другое дело, если вы преследуете цель получить малошумный компьютер, особенно в компактном корпусе, и не желаете жертвовать производительностью. В таком случае, новые «Energy Efficient»-модели, определенно, стоит учесть при выборе.
Наконец, для тех, кто нуждается в максимальной производительности и собирает компьютер на базе компонентов из «верхних строчек прайс-листов» (и, конечно же, энтузиастов разгона) новая платформа от AMD, несомненно, представляет первостепенный интерес. Эффективность работы контроллера памяти, как продемонстрировали наши тесты, растет с увеличением частоты процессоры, таким образом, для старших моделей преимущество от использования памяти DDR2 оказывается более существенным. Кроме того, выбор самих высокочастотных моделей в новой линейке заметно расширился за счет пары новых «топ-моделей» и Energy Efficient-версий двухъядерных процессоров до 4800+ включительно.
«Сокет АМ2» от компании АМД: модели процессоров, наборы системной логики и спецфикации аппаратной платформы
«Сокет АМ2» от компании АМД по меркам компьютерных технологий дебютировал достаточно давно — в 2006 году. С тех пор неоднократно происходило обновление аппаратных платформ, но компьютеры на его основе все еще можно достаточно часто встретить.
История появления
В 2006 году две аппаратные платформы компании АМД — «Сокет 754» и «Сокет 939» исчерпали себя целиком и полностью. Процессоры уже не позволяли существенно повысить быстродействие, а подсистема оперативной памяти не давала использовать новые более скоростные модули формата DDR2. При этом у основного конкурента в лице компании «Интел» таких проблем не было. Их платформа на базе LGA775 успешно развивалась и позволяла как увеличивать производительность, так и можно было на ее системные платы устанавливать более скоростные планки ОЗУ. Поэтому АМД была вынуждена представить обновленную платформу с улучшенными спецификациями, которая основывалась на «Сокет АМ2». В 2009 году АМ2 получил незначительное обновление, которое, согласно спецификаций производителя, называлось АМ2+. К омпоненты этих двух сокетов сохраняли актуальн ость вплоть до 2011 года, когда был представлен наследник процессорных разъемов АМ2 и АМ2+ в лице уже АМ3.
Совместимость платформ
Прямым наследником, по существу, был для вычислительной платформы «Сокет АМ2-АМ3». Но было и промежуточное звено — АМ2+. Чипы АМ2 и АМ2+ были совместимы между собой и могли быть установлены в любой такой процессорный разъем. А вот решения АМ3, кроме этого сокета, могли быть использованы еще и в АМ2+. Физически процессор АМ3 можно установить в «Сокет АМ2», но в этом случае необходимо учитывать несовместимость контроллеров оперативной памяти. АМ2 был ориентирован на применение только DDR2, а АМ3 — только DDR3. В свою очередь, АМ2+ был укомплектован «гибридным» контроллером ОЗУ, который мог успешно работать как с первым, так и со вторым типом памяти.
Модели процессоров
Компания АМД выпустила такие процессоры под «Сокет АМ2»:
Для создания ПК офисного или бюджетного назначения использовались решения Septron. Всего один блок вычислений, низкая тактовая частота и минимальный объем кеша не позволял эти ЦПУ использовать для чего-то большего.
ПК среднего уровня основывались на решениях линейки Athlon. Они тоже имели всего один блок обработки кода. Но вот размер кеша у них был больше, а таковые частоты — увеличены. Все это позволяло на тот момент создавать средние по возможностям игровые системы.
Премиум — сегмент компьютерных систем в рамках АМ2 занимали ЦПУ Athlon X2. Они уже имели удвоенное количество блоков обработки кода, и это позволяло существенно увеличить их быстродействие.
Наборы системной логики
В 2006 году на рынке наборов системной логики компания АМД не занимала такого доминирующего положения, как сейчас. Как результат, в большинстве случаев материнская плата «Сокет АМ2» базировалась на наборе микросхем сторонних производителей . В этот входили такие известные компании как NVidia, ATI, SIS и VIA. Поскольку доминирующее положение в этой нише некоторое время занимала продукция первой компании, на ней и сосредоточим внимание. В перечень чипсетов данной компании для АМ2 входили следующие наборы системной логики:
nForce 550. Это было наиболее доступное решение с интегрированной графической подсистемой, нацеленное на рынок офисных систем. Идеальным чипом для них был Septron. Также отсутствие слота расширения PCI-E формата 16X не позволяло использовать в составе таких ПК дискретную графику.
nForce 570 Ultra. Более продвинутый набор системной логики, позволяющий создавать игровые системы начального уровня. Наиболее часто с ними в связке использовались ЦПУ серий Athlon и Athlon Х2 . Также в рамках таких вычислительных систем предусматривалась возможность установки одной дискретной видеокарты.
nForce 570 SLI. Подобные материнские платы оснащались уже двумя слотами для установки видеоадаптеров, и в основном они работали в связке только с Athlon Х2 . Последние могли работать в режиме SLI. Такие технические решения отлично подходили для создания среднего и премиального уровня игровых системных блоков или даже графических станций начального уровня. Режим же работы ускорителей был PCI-E 2 x 8X.
nForce 590 SLI. Этот набор практически ничем не отличался от предыдущего. Ключевая разница — режим работы видеокарт, который в этом случае был PCI-E 2 x 16X. Именно поэтому данные материнские платы наиболее часто встречались в составе графических станций среднего и высшего уровней.
Подсистема памяти
Одним из основных нововведений была подсистема памяти в рамках «Сокет АМ2». Процессоры, которые предназначались для установки в этот разъем, оснащались 2-канальным контроллером ОЗУ, который был нацелен только на использование модулей стандарта DDR2. Причем рабочие частоты последних могли быть 400, 533, 667, 800 или даже 1066МГц. Максимальный объем ОЗУ в рамках этой вычислительной платформы мог достигать 16 Гб.
Встроенные графические адаптеры
Присутствовали также и встроенные графические ускорители в рамках вычислительной платформы, которая базировалась на «Сокет АМ2». Конечно, в нынешних процессорных решениях интегрированная графическая подсистема входит в состав полупроводникового кристалла процессорного устройства, но на тот момент такой возможности не было и, как результат, микросхемы графического адаптера включались в набор системной логики. В качестве примера встроенной видеокарты можно привести Radeon HD3200. Опять-таки, возможностей таких интегрированных решений вполне достаточно для реализации наиболее простых задач (например, офисные приложения), но для построения производительной вычислительной системы они совсем не подходили.
Резюме
Революционным для своего времени стал « Сокет АМ2» . Он позволял применять новый тип оперативной памяти, а переработанная микропроцессорная архитектура позволяла получить существенный прирост быстродействия. Но с момента его выхода прошло уже более 6 лет, он устарел морально и физически. Но те особенности, которые в нем были реализованы, и по сей день можно встретить в наиболее свежих решения АМД.
Самые мощные процессоры на Socket AM2 и AM2+
Сокеты AM2 и AM2+ появились более 10 лет назад, поэтому большинство процессоров, которые были выпущены для этой платформы, давно морально устарели.
Но, некоторые чипы все еще демонстрируют приемлемую производительность, которую можно сравнить с современными бюджетными моделями. Это оставляет возможность для апгрейда без замены материнской платы и оперативной памяти.
В данной статье мы расскажем о некоторых особенностях данной платформы, приведем рейтинг самых мощных процессоров для Socket AM2 и AM2+, а также обозначим примерные цены.
Коротко о Socket AM2 и AM2+
Перед тем как перейти к списку самых мощных процессоров, скажем несколько слов об особенностях сокета AM2 и AM2+. Socket AM2 появился в 2006 году и предназначался для настольных процессоров AMD. Появление данного сокета во многом вызвано необходимостью добавить поддержку оперативной памяти DDR2, которой не было в его предшественниках Socket 939 и Socket 754. Первыми чипами, которые были выпущены для сокета AM2, являются одноядерные процессоры Sempron (Manila) и Athlon 64 (Orleans), а также двухъядерные Athlon 64 FX (Windsor) и Athlon 64 X2.
Через год после Socket AM2 появилась его улучшенная версия – Socket AM2+. Основным улучшением, которое было добавлено в AM2+, стала новая версия шины HyperTransport, которая получила повышенную частоту и обозначалась как HyperTransport 3.0. Сокеты AM2 и AM2+ не имеют физических отличий и полностью совместимы. Поэтому новые процессоры для AM2+, можно устанавливать на старые материнские платы с сокетом AM2. При таком апгрейде понадобится обновить прошивку BIOS и смириться с отсутствием поддержки шины HyperTransport 3.0. Естественно, возможен и обратный вариант, процессоры для AM2 можно устанавливать в новые материнские платы с сокетом AM2+. В этом случае пользователю даже не придется обновлять прошивку BIOS.
В дальнейшем, когда появился сокета AM3, некоторые материнские платы с AM2+ получили возможность после обновления BIOS работать с новыми процессорами, которые предназначались для AM3. Это стало возможно благодаря тому, что новые чипы для AM3 поддерживали как новую память DDR3, так и старую DDR2.
Лучшие процессоры на Socket AM2 и AM2+
За время существования платформы Socket AM2 и AM2+ было выпущено достаточно много процессоров с количеством ядер от 1 до 4. При этом 4-ядерные модели в большинстве случаев показывают неплохую производительность, которая остается актуальной до сих пор, и на вторичном рынке стоят очень немного. Поэтому, если у вас есть компьютер на базе данной платформы и 1, 2 или 3 ядерного процессора, то вы можете сделать апгрейд на 4 ядерную модель и получить заметный прирост. С таким 4 ядерным процессором и современной видеокартой можно без проблем играть в большинство игр.
Ниже приведен список лучших мощных процессоров для сокетов AM2 и AM2+. Все чипы в этом списке отсортированы по производительности, от самых мощных до более простых моделей. Данные по производительности взяты с результатов теста PassMark CPU Mark.
Главное перед покупкой не забудьте свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя вашей платы. Только так можно быть на 100% уверенным, что выбранный процессор заработает в вашей системе.
Также отметим, что данный список включает только самые мощные процессоры для Socket AM2 и AM2+. Полный список всех выпущеных чипов можно посмотреть в отдельной статье.
Источник https://www.ixbt.com/mainboard/socket-am2-intro.shtml
Источник https://fb.ru/article/276979/soket-am-ot-kompanii-amd-modeli-protsessorov-naboryi-sistemnoy-logiki-i-spetsfikatsii-apparatnoy-platformyi
Источник https://komza.ru/kompjuter/samye-moshhnye-processory-na-socket-am2-i-am2.html