Процессор Intel Pentium G4400
Как уже не раз было отмечено, основной «упор» в совершенствовании процессоров Intel последнее время делается на улучшения графического ядра. Такое положение дел крайне раздражает активных геймеров, которым, как и ранее, в обязательном порядке требуется дискретная видеокарта, так что все требования к процессору заключаются в максимальной производительности «процессорных» ядер, однако если взглянуть на рынок в целом, оно просто неизбежно. Дело в том, что все большее количество компьютерных систем представляют собой не традиционные модульные десктопы, а ноутбуки (причем все более «тонкие и легкие») и прочие компактные ПК, накладывающие свои ограничения на систему охлаждения и даже количество чипов, необходимых для выпуска законченной платформы. Дискретные GPU в эту концепцию никак не «укладываются», поэтому и требуются более быстрые интегрированные. А чтоб последние получалось улучшать интенсивно, встраивать их нужно именно в процессорный кристалл — чипсеты как правило производятся по более грубым техпроцессам. В результате, правда, интегрированный GPU становится неотъемлемой частью всех массовых процессоров — в том числе и тех их модификаций, которые предназначены для использования в модульных ПК, где гонка за его производительностью как раз не слишком востребована (кому надо побыстрее, те изыщут возможность дискретную видеокарту установить), но это всего лишь побочный эффект. Бороться с которым нет смысла: потребности меньшинства всегда идут в жертву запросам большинства.
Впрочем, нельзя не отметить, что производительность встроенных в «настольные» процессоры Intel графических решений всегда росла по остаточному принципу. К примеру, во времена Sandy Bridge и Ivy Bridge большинство моделей последних получали «младшую» модификацию GPU GT1 даже при использовании «полноценных» кристаллов: брак куда-то нужно было девать. Переход на Haswell позволил снабдить ядром GT2 все Core, что прорывом назвать сложно — старшей версией стала уже GT3e, в сокетном исполнении вообще отсутствующая (вместе с «просто» GT3). А процессоры Celeron и Pentium продолжили использование специального удешевленного кристалла, так что что-либо большее, чем GT1, содержать не могли чисто физически. Освоение норм 14 нм позволило немного изменить концепцию. В частности, мы увидели первые настольные процессоры с GPU GT3e, а разработка отдельных кристаллов для Celeron и Pentium прекратилась: двухъядерник даже с GT2 стал настолько компактным, что компании было проще блокировать половину исполнительных блоков в некоторых семействах процессоров (тем более что брак по-прежнему встречался, пусть и не в таких количествах, как пять лет назад), чем «выращивать» особенные пластины. Впрочем, конечного пользователя это никак не касалось: ему все равно «доставался» GT1, а уж каким способом — неважно. Это, кстати, тоже часть покупателей раздражало: бюджетные процессоры призваны работать в бюджетных компьютерах, где дискретная видеокарта часто «не вписывается» как раз в бюджет, так что как раз здесь более мощное видеоядро было бы востребовано. В теории. Поскольку на практике оно было даже слабее, нежели предлагаемое покупателям более дорогих моделей процессоров. Которого ранее все равно не хватало для более-менее серьезного использования, но хоть что-то.
И вот теперь эту «несправедливость» можно считать исправленной, но только применительно к новым процессорам семейства Skylake. Что уже стало традиционным, компания выпустила сразу две линейки Pentium под разъем LGA1151, а вот распределение устройств по ним стало иными, нежели ранее. К примеру, Pentium E5x00 и E6x00 для LGA775 различались поддерживаемой частотой системной шины — 800 и 1066 МГц. В более новых платформах FSB исчезла, так что компания стала ранжировать процессоры по максимальной поддерживаемой частоте памяти — так было в линейках G6x0/G8x0, G20x0/G21x0 (обе LGA1155) и G32x0/G34x0 (LGA1150). Но вот сейчас на рынок вышли семейства G44x0 (пока одна модель) и G45x0 (уже две), поддерживающие все те же типы памяти, что и другие процессоры для данной платформы. А вот GPU у них разные: в младшей линейке GT1 с 12 EU, т.е. немногим лучше, чем 10 EU LGA1150, зато в старшей все те же 24 EU, что и во всех настольных Core.
Поводы для недовольства, впрочем, все равно сохранились — как обычно оба семейства немного разнесены по тактовым частотам. Расти они будут и там, и там, но дешевые Pentium всегда будут отставать от более «дорогих». Кому это может не понравиться? Желающим приобрести максимально дешевый условно-игровой компьютер с младшей дискретной видеокартой: тут бы в самый раз процессор с «минимальной» графикой подешевле, но ведь и помедленнее же. Да и Celeron это тоже касается — в них пока GT1 без вариантов. Который лучше предыдущего GT1, но не настолько, как GT2.
Впрочем, что касается возможностей HD Graphics 530 — с ними все ясно: тестировали мы уже и Core i7, и i5, и i3 с такой графикой. А на что могут рассчитывать покупатели самых дешевых процессоров Intel для новой платформы? Понять это нам поможет Pentium G4400 — самый медленный в семействе. Отметим, что от G4500 (GT2 и +200 МГц тактовой частоты) его рекомендованная цена отличается буквально на $10, а если критичным является денежный вопрос, то новые Celeron позволят сэкономить еще больше. В итоге конкретно это семейство нам не кажется привлекательным с точки зрения непосредственно покупки, но вот для целей исследования оно подходит в наибольшей степени.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Pentium G3260 | Intel Pentium G3470 | Intel Pentium G4400 | Intel Core i3-6300T |
| Название ядра | Haswell | Haswell | Skylake | Skylake |
| Технология пр-ва | 22 нм | 22 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра std/max, ГГц | 3,3 | 3,6 | 3,3 | 3,3 |
| Кол-во ядер/потоков | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
| Кэш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
| Кэш L3 (L4), МиБ | 3 | 3 | 3 | 4 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR4-2133 |
| TDP, Вт | 53 | 53 | 54 | 35 |
| Графика | HDG | HDG | HDG 510 | HDG 530 |
| Кол-во EU | 10 | 10 | 12 | 24 |
| Частота std/max, МГц | 350/1100 | 350/1100 | 350/1000 | 350/950 |
| Цена | T-12649809 | T-12649826 | T-12874524 | T-12874405 |
Прямым аналогом процессора в предыдущем семействе является Pentium G3260, имеющий также и одинаковую с ним частоту, но мы решили добавить и результаты G3470 — самого быстрого Pentium для LGA1150. Собственно, в какой-то степени G4400 является и его наследником — как уже было сказано выше, покупатели G45x0 платят не только за более высокие тактовую частоты, но и за GPU HD Graphics 530 (попутно обращаем внимание на то, что и бардак, когда видеочасть всех Celeron и Pentium независимо от поколения, возможностей и производительности всегда называлась абстрактно «HD Graphics», к счастью закончился), а если не нужен? Если не нужен, то можно попробовать купить и процессор подешевле — вдруг окажется хотя бы не хуже более дорогого, но более старого.
Также мы решили добавить к испытуемым и Core i3-6300T. Понятно, что напрямую эти устройства не конкурируют хотя бы потому, что там, где можно использовать G4400, прекрасно себя будут чувствовать и Core i3 «обычных» серий, которые заведомо быстрее, но у них и тактовые частоты выше, а вот здесь — полное совпадение. Почему бы и не сравнить?
Поскольку новые Pentium совершенно официально поддерживают и память типа DDR3-1600 (как и G3470, но не G3260), мы этим воспользовались — для сравнения в аналогичных условиях. Однако не забыли протестировать процессор с DDR4-2133: поддержка более быстрой памяти является потенциальным преимуществом LGA1151, да и еще раз (и на более медленном, чем ранее, процессоре) сравнить то, как Skylake работает с двумя типами памяти тоже интересно. Что же касается Core i3-6300T, то мы ограничились лишь его результатами с памятью типа DDR4 — все равно выступает «вне конкурса». А вот объем памяти (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ) были одинаковыми вообще для всех испытуемых. Во избежание ненужных вопросов, сообщаем, что процессоров AMD в сегодняшнем тестировании не будет по весьма прозаической причине: самый медленный из протестированных нами по данной версии методики A8-7650K демонстрирует неплохие результаты по части процессорной производительности (иногда даже догоняя Core i3), тем более хорош в играх, но стоит заметно дороже, чем младшие Pentium. В принципе, его результаты можно было бы добавить на диаграммы или даже в очередной раз протестировать A6-7400K (который ближе к этой линейке), но никакой новой информации такое сравнение все равно не даст, поэтому им и не интересно заниматься. Тем более, скоро будут очередные «Итоги», при помощи которых можно (как обычно) сравнивать любые протестированные процессоры.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали прошлое поколение нашей методики измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в прошлом году была одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, чтобы облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:
| Процессор | Intel Core i5-3317U |
| Чипсет | Intel HM77 Express |
| Память | 4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим) |
| Графическая подсистема | Intel HD Graphics 4000 |
| Накопитель | SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1 |
| Операционная система | Windows 8 (64-битная) |
| Версия видеодрайвера графического ядра Intel | 9.18.10.3186 |
iXBT Application Benchmark 2015
Улучшения архитектуры приводят к тому, что новый младший Pentium оказался быстрее старшего. Только при использовании памяти типа DDR4, разумеется — применение DDR3 традиционно результаты снижает, но незначительно, так что и в таком варианте G4400 это быстрый Pentium. Однако всего лишь Pentium — оба приложения группы имеют неплохую многопоточную оптимизацию, так что от Core i3 даже на одинаковой частоте все семейство отстает почти в полтора раза. Впрочем, с учетом того, что одно из приложений группы активно использует OpenCL, можно предположить, что для «старшей» линейки G45x0 отставание станет менее радикальным. Но все равно сохранится.
Здесь оно тоже достаточно велико, да и улучшения новой линейки не позволяют скомпенсировать отставание от G3470 по тактовой частоте. Впрочем, с учетом ценового позиционирования это и не требуется, конечно, но не помешало бы.
Photoshop (точнее, часть его фильтров) «умеет» хорошо загружать работой GPU, так что уже G4400 даже с DDR3 выигрышно смотрится на фоне Pentium для предыдущей платформы. Однако сравнение с моделями более высокого уровня показывает, что в компьютере фотографа этому семейству просто нечего делать. Вообще. Даже если не вспоминать о таких «жадных» до вычислительных потоков программ, как Lightroom (этими вопросами мы займемся, когда начнем тестировать процессоры по новой методике 2016 года). Пока же, как видим, и так хватило.
Как мы уже не раз писали, меняется последние годы только номер версии, а оптимизация еще под Core 2 остается. В результате Pentium неплохо выглядит на фоне более дорогих семейств процессоров, а новые Pentium лучше старых. Но не радикально лучше — заметно превосходят непосредственных предшественников, однако для компенсации серьезной разницы в тактовой частоте этого мало.
Зато в данном случае — достаточно. Впрочем, как мы уже знаем, Audition умеет немного нагружать работой и GPU, так что результат закономерный.
Но в алгоритмах распознавания текста давно уже ничего не меняется, так что нельзя уже сказать, что младший новый Pentium безоговорочно лучше любых старых. Да и лучше для задач такого рода поддерживать не два потока вычислений, а поболей.
В архиваторах по сути топтание на месте. Впрочем, опять же — в этот класс задач пришла уже многопоточность, так что Pentium все равно блистать тут не будут никакие. Небольшие улучшения от семейства к семейству есть — и ладно.
 |
 |
«Платформенные» тесты на текущий момент демонстрируют некоторое отставание платформы, о чем мы уже писали. Равно как и то, что в предыдущей версии тестовой методики (и том ПО, которое применялось) подобные проблемы наблюдались с LGA1150, у которой теперь все в порядке. Так что мы не удивимся, если они при обновлении методики в ближайшее время исчезнут.
В общем и целом производительность младшего Pentium новой линейки находится между двумя старшими предыдущего семейства, причем ближе к самому быстрому. Такое положение дел вряд ли можно рассматривать как неудачу. Впрочем, при использовании памяти типа DDR3 производительность падает примерно на 2,5%, однако как мы уже писали, на данный момент имеет смысл все равно ориентироваться на новую память, благо и стоит столько же.
Игровые приложения
По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768.
GT1 со времен Broadwell — это 12 EU, а не 10, что позволяет в эту игру играть уже хотя бы при сниженном разрешении, чего ранее не выходило.
С «танчиками» и ранее все обстояло нормально даже в Full HD, а теперь просто стало немного лучше.
 |
 |
В Last Light все предсказуемо, а вот в первой игре серии производительность G4400 невысокая. Впрочем, эта уже относительно старая игра вообще как-то «недолюбливает» Skylake даже с дискретной видеокартой. Как выяснилось — и такое бывает.
 |
 |
 |
 |
 |
Поведение остальных игр такое же, как и предполагалось. Впрочем, как видим, «переход количества в качество» произошел лишь в одной из них. Точнее, в двух из всего набора — в остальных же положение дел сохранилось: что старый Pentium «тянул», с тем и новый справляется, а что ранее было недоступно, то и сейчас таково же. Все-таки невелика разница между 12 и 10 EU. Особенно с учетом того, насколько резко подешевели 24 😉 Которых и то не всегда достаточно для счастья.
Итого
Итак, что мы имеем в сухом остатке? Новый младший Pentium явно лучше своего непосредственного предшественника, да и чуть более дорогих (по рекомендованной цене) процессоров, однако отличия в его случае скорее количественные, а не качественные. Скорее всего, это и будет основным сдерживающим популярность фактором: пользователи, обращающие внимание на игровые возможности, предпочтут доплатить за линейку G45x0 (где видеоядро слабое, но не настолько), а остальным вполне подойдут и более дешевые Celeron. Впрочем, розничное ценообразование (особенно на компьютеры, а не на «запчасти») — вещь весьма специфическая, так что возможно всякое. Главное же в глобальном плане то, что уже на настоящий момент платформу LGA1151 можно считать в целом законченной — «за кадром» пока остались процессоры семейства Celeron (но они появятся уже в начале 2016 года, да и от Pentium G4400 отличаться будут незначительно), а также в принципе отсутствующие пока модели с топовой графикой и кэш-памятью четвертого уровня. Вот их в ближайшее время не обещают, так что данная ниша остается единственной, где платформа LGA1150 продолжает сохранять актуальность. Во всех же остальных сегментах рынка переход на Skylake уже можно считать состоявшимся — новые процессоры на всех ценовых уровнях как минимум не уступают старым.
Intel Pentium G4400 : технические характеристики и тесты
Intel начала продажи Intel Pentium G4400 1 сентября 2015 по рекомендованной цене $64. Это десктопный процессор на архитектуре Skylake, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3.3, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 54 Вт и максимальной температурой 65 °C. Он поддерживает память DDR3, DDR4.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium G4400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1691 | |
| Соотношение цена-качество | 2.72 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | Intel Pentium | |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (6 лет назад) | |
| Цена на момент выхода | $64 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 129$ (2x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Pentium G4400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | |
| Потоков | 2 | |
| Базовая частота | 3.30 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
| Шина | 4 × 8 GT/s | |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | из 1536 (EPYC Embedded 3401) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | из 32768 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 14 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 150 мм 2 | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | из 105 (Core i7-5950HQ) |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | — | |
| Свободный множитель | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium G4400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1151 | |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium G4400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | — |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| Turbo Boost Technology | — |
| Hyper-Threading Technology | — |
| TSX | — |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| SIPP | — |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium G4400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | — |
| EDB | + |
| Secure Key | + |
| MPX | — |
| Identity Protection | + |
| SGX | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | — |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium G4400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + |
| VT-x | + |
| EPT | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium G4400. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 34.1 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | + |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенной в Pentium G4400 видеокарты.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 510 |
| Объем видеопамяти | 64 Гб |
| Quick Sync Video | + |
| Clear Video | + |
| Clear Video HD | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| InTru 3D | + |
Встроенное видео — интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Pentium G4400 видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | + |
| DisplayPort | + |
| HDMI | + |
| DVI | + |
Встроенное видео — качество изображения
Доступное для встроенной в Pentium G4400 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096×2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096×2304@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | N/A |
Встроенное видео — поддержка API
Поддерживаемые встроенной в Pentium G4400 видеокартой API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 |
| OpenGL | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Pentium G4400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 16 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Pentium G4400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- 3DMark Fire Strike Physics
Passmark
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор и тестирование процессора Intel Pentium G4400
С микроархитектурой Intel Skylake мы уже успели подробно познакомиться на примере производительных процессоров Intel Core i7-6700K, Intel Core i5-6600K и Intel Core i5-6400. Но многих интересует, насколько хороши более доступные решения серий Intel Pentium для платформы Socket LGA1151. С одним из них (Intel Pentium G4400) мы и предлагаем вам познакомиться.
Новинка уже поступила в продажу по ориентировочной стоимости $70. Этот сегмент характеризуется достаточно высокой плотностью представленных моделей. Непосредственными конкурентами Intel Pentium G4400 выступают процессоры Intel Pentium G3250, AMD Athlon X4 840 и AMD A6-7400K. Чуть выше (+$5-10) уже можно встретить Intel Pentium G3460, Intel Pentium G3258 и AMD FX-4300. Сможет ли новинка достойно противостоять внутренней и внешней конкуренции? Давайте разбираться.
Intel Pentium G4400
Базовая тактовая частота, МГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
2 х 32 (память данных)
2 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Поддержка инструкций и технологий
Intel VT-x / VT-d, Intel 64, Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Secure Key, Execute Disable Bit, Intel AES, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T
Встроенный контроллер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
Поддерживаемая частота, МГц
DDR4-1866 / 2133
DDR3L-1333 / 1600
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 510
Номинальная / динамическая частота, МГц
Максимальный объем видеопамяти, ГБ
Количество поддерживаемых дисплеев
Максимальное разрешение вывода изображения
Поддержка инструкций и технологий
DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Insider, Intel Wireless Display, Intel Clear Video HD
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
В продажу box-версия процессора Intel Pentium G4400 поступила в картонной упаковке с обновленным дизайном лицевой стороны. Ее стороны традиционно наполнены ключевыми преимуществами и техническими характеристиками новинки. Сам процессор дополнительно запакован в прозрачный блистер для повышенного уровня защиты при транспортировке.
В комплект поставки Intel Pentium G4400 входит система охлаждения и бумажная документация, чего будет достаточно для установки и эксплуатации устройства. Конечно же, при желании референсный кулер можно заменить на более эффективную или тихую модель.
На верхней крышке новинки указали название модели, базовую частоту и некоторые другие технические особенности. На обратной стороне размещены контактные площадки для разъема Socket LGA1151.
Референсная система охлаждения
В качестве штатного кулера для Intel Pentium G4400 предлагается использовать модель Intel E97379-001, которая уже хорошо нам знакома, в частности, по обзору Intel Pentium G3460. Ее конструкция предполагает наличие компактного осевого вентилятора компании Foxconn с рабочим напряжением 12 В и током 0,17 А. Для его подключения используется 4-контактный разъем, что позволяет регулировать скорость вращения ШИМ-методом.
За непосредственный отвод излишков тепла от теплораспределительной крышки процессора отвечает небольшой алюминиевый радиатор круглой формы с интересным дизайном ребер для максимизации эффективной площади рассеивания тепла. В его центе размещена цельная площадка с нанесенным термоинтерфейсом, поэтому кулер сразу же можно устанавливать на процессор.
Анализ технических характеристик
При тестировании первых моделей линейки Intel Skylake мы отмечали, что особое внимание компания Intel уделила энергоэффективности новинок, что объясняется как интеграцией новых технологий, так и переходом на более тонкий 14-нм техпроцесс. Поэтому именно в плоскости показателя «производительность/ватт» лежит одно из ключевых преимуществ высокопроизводительных процессоров новой линейки.
Что же мы видим у решений серии Intel Pentium? Показатель TDP остался на уровне аналогов линейки Intel Haswell (если уж совсем точно, то даже вырос на 1 Вт — с 53 до 54 Вт). При этом напряжения питания незначительно возросли. Сравните сами: в режиме максимальной нагрузки, созданной бенчмарком AIDA64, тактовая частота Intel Pentium G4400 находится на уровне 3314 МГц при напряжении 1,120 В, а у Intel Pentium G3460 скорость 3500 МГц достигнута при 1,075 В. При незначительных нагрузках частоты обоих процессоров снижаются до уровня 800 МГц, однако напряжения составляют 0,784 В и 0,717 В соответственно.
Любопытно, что при максимальной нагрузке с помощью стресс-тестов AIDA 64 и MSI Kombustor мощность потребления Intel Pentium G4400 и Intel Pentium G3460 не превышала 34 Вт, а температуры у них разные − 35°С и 40°С соответственно (для охлаждения использовалась стендовая СО Scythe Mugen 3).
Официальный показатель Tcase для тестируемой новинки не сообщается, а параметр Tjmax в утилите AIDA 64 составляет 100°С. Таким образом, волноваться о перегреве не нужно.
Кэш-память Intel Pentium G4400 распределяется следующим образом:
- 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
- 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности (у Intel Pentium G3460 использовалось 8 каналов ассоциативности, если, конечно, CPU-Z все корректно отображает);
- 3 МБ общей кэш-памяти L3 с 12-ю каналами ассоциативности.
Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей DDR3L-1600 МГц и DDR4-2133 МГц в двухканальном режиме. Общий объем установленных планок не должен превышать 64 ГБ. Тут все говорит в пользу Intel Skylake: и поддержка нового стандарта, и возросшие показатели частот, и увеличенный максимальный объем.
Обработка графической информации в Intel Pentium G4400 возложена на встроенное ядро Intel HD Graphics 510 (GT1). Оно может рассчитывать на 12 исполнительных блоков (EU), что лишь на 2 EU больше, чем у Intel HD Graphics (Intel Pentium G3460). Базовая частота работы Intel HD Graphics 510 составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1000 МГц. Еще iGPU может похвастать поддержкой актуальных API (DirectX 12, OpenGL 4.4), технологий (Intel InTru 3D, Intel Insider, Intel Clear Video HD) и возросшим максимальным разрешением дисплея с 2560 x 1600 до 4096 x 2304. То есть 4K-видео на частоте 60 Гц для Intel Pentium G4400 не проблема, главное, чтобы порт DisplayPort был предусмотрен в дизайне материнской платы. В результате для мультимедийных нужд новинка подходит куда лучше, чем Intel Pentium G3460.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Сравнить Intel Pentium G4400 с
Вот мы и подошли к наиболее интересной части обзора. Для сравнения выбрали модели с приблизительно одинаковым ценовым позиционированием и преимущественно протестированные по новой методике. Вы же можете самостоятельно выбрать оппонентов из базы данных и обновить графики.
Итак, начнем сравнением с Intel Pentium G3460. Процессорная часть Intel Pentium G4400 оказалась впереди в среднем на 1,5%, хотя тактовая частота новинки на 200 МГц (или 5,7%) ниже. А вот графическая опередила предшественника в среднем на 16,3% — ведь количество исполнительных блоков возросло с 10 до 12, хотя динамическая тактовая частота GPU снизилась с 1100 до 1000 МГц. И в качестве финального штриха посмотрите на уровень снижения энергопотребления: при нагрузке с помощью AIDA64 и MSI Kombuster потребление всей тестовой системы уменьшилось с 73 до 64 Вт (с дискретной видеокартой) или с 84 до 65 Вт (без дискретной видеокарты). Важную роль в повышении быстродействия iGPU и снижении общего энергопотребления сыграло использование DDR4-памяти, поэтому в целом можно утверждать, что для сборки системы в компактном корпусе Intel Pentium G4400 подходит лучше (да и стоит он дешевле).
А теперь уже не так подробно пройдемся по остальным участникам сравнения. По уровню производительности процессорных ядер Intel Celeron G1840 отстал в среднем на 20%, а Intel Core i3-4160, наоборот, оказался впереди в среднем на 27,6%. Сравнение их встроенных графических адаптеров показало аналогичную тенденцию: отставание первого на 24,1% и опережение второго в среднем на 13,6%.
Существенно улучшились позиции Intel и при сравнении с доступными APU, в частности, чуть более дешевым AMD A6-7400K. Процессорная часть Intel Pentium G4400 традиционно вырвалась вперед на внушительные 40,3%. А вот графическое ядро Intel HD Graphics 510 хоть и отстало от AMD Radeon R5 Graphics, но уже в среднем на 29,3%. Сам по себе результат ощутимый, но на фоне показателей iGPU модели Intel Pentium G3460 (разница достигала в среднем 58,4%) работа компании Intel в этом направлении видна невооруженным глазом. Да и выигрыш от использования скоростной памяти DDR4-2133 МГц дает о себе знать.
Разгон
Разгон Intel Pentium G4400 удалось осуществить лишь путем незначительного поднятия частоты системной шины (BCLK) на 2 МГц. В результате скорость процессора увеличилась с 3314 до 3381 МГц, что даже сложно назвать разгоном.
Оверклокинг встроенного графического адаптера также осуществить не удалось, хотя в предыдущем поколении с этим проблем не было. В BIOS коэффициент GPU был жестко зафиксирован на номинальном уровне. Не удалось увеличить его и в утилите Intel Extreme Tuning Utility 6.0.2.8. Возможно, в новой ее версии специалисты компании Intel реализуют эту функцию. Напомним, что аналогичная ситуация с разгоном наблюдалась и в модели Intel Core i5-6400, что уже указывает на определенную тенденцию: функции разгона оставлены исключительно для моделей с индексом «K» в названии.
Выводы
Давайте теперь соберем воедино все полученные сведения о процессоре Intel Pentium G4400, построенном на основе 14-нм микроархитектуры Intel Skylake. Эта двухъядерная модель работает на максимальной частоте 3,3 ГГц и не может рассчитывать на поддержку технологий Intel Hyper-Threading или Intel Turbo Boost. То есть количество обрабатываемых потоков не превышает двух, а скорость процессорных ядер не поднимается выше базового уровня.
Тестирование же показало, что новинка обходит одного из внутренних конкурентов (Intel Pentium G3460) практически по всем параметрам. Во-первых, производительность вычислительных ядер в среднем на 1,5% выше при более низкой частоте (3,3 против 3,5 ГГц). Во-вторых, графический адаптер Intel HD Graphics 510 показал еще более высокий прирост на уровне 16,3%. К тому же он поддерживает современные API (DirectX 12, OpenGL 4.4), технологии (Intel InTru 3D, Intel Insider, Intel Clear Video HD) и даже может справиться с воспроизведением 4K-видео. В-третьих, общее энергопотребление системы с Intel Pentium G4400 сократилось на 9-19 Вт при максимальной нагрузке, хотя показатель TDP самого ЦП на 1 Вт выше, да и рабочие напряжения немного возросли. В-четвертых, новинка уже поддерживает энергоэффективную и быструю оперативную память DDR4-2133 МГц, что в значительной мере улучшило показатели iGPU и энергопотребления всей системы. Наконец, стоимость новинки по сравнению с Intel Pentium G3460 снизилась приблизительно на $7. Да, в плане абсолютных показателей $7 нельзя назвать существенным аргументом, но ведь речь идет о бюджетном сегменте с высокой плотностью размещения моделей, где каждый доллар на счету. В результате увеличился отрыв от таких монстров данного сегмента, как Intel Pentium G3258 и AMD Athlon X4 860K. Поэтому если вы не планируете разгонных экспериментов или ваш бюджет жестко лимитирован, то Intel Pentium G4400 определенно заслуживает внимания.
Источник https://www.ixbt.com/cpu/intel-pentium-g4400.shtml
Источник https://technical.city/ru/cpu/Pentium-G4400
Источник https://ru.gecid.com/cpu/intel_pentium_g4400/?s=all