Выбираем материнскую плату для домашнего ПК под процессоры AMD

Выбираем материнскую плату для домашнего ПК под процессоры AMD

В самом начале этого лета на нашем сайте была опубликована статья, призванная облегчить выбор системной платы под процессоры Intel. Ну, или еще более его запутать. Несмотря на то, что актуальными платформами компании являются только LGA1151 («второй версии») и LGA2066, а все предыдущие разработки (как обычно) автоматически пополняют список устаревших (в принципе, приобретать их можно, но с солидной скидкой — обусловленной хотя бы тем, что через некоторое время могут возникнуть и проблемы с их ремонтом/модернизацией), они оказались достаточно сложными. Точнее, слишком уж поливариантными — гибкость конфигурации портов «на лету» провоцирует производителей плат наделять свои продукты максимальной поддержкой разных интерфейсов. которые невозможно использовать одновременно. Во всем этом приходится разбираться — хотя бы для того, чтобы понять: какой из четырех (предназначенных для «частных пользователей») чипсетов выбрать, чтобы не ошибиться.

В итоге материал оказался объемист и перегружен техническими подробностями, хотя мы ограничились платформами одного производителя. А о том, как выбирать плату для процессоров AMD — обещали рассказать позднее. В данном случае подход может быть более простым, благо компании при разработке платформ использовали немного разную идеологию. Да и разнообразия такого нет, при том что если говорить о практически значимой функциональности, то платформы AMD ни в чем не уступают разработкам Intel, а в чем-то даже и превосходят. В их случае все гораздо проще и. как-то логичнее. Поэтому сегодня нам слишком углубляться в обширные таблицы с цифрами не придется.

Исторические и актуальные платформы AMD в торговых сетях

Если Intel меняла массовую и HEDT-платформу (парами) примерно каждые два года, то AMD несколько лет нас вообще не баловала обновлениями. Новая же универсальная платформа АМ4 формально появилась на рынке почти два года назад, но внедрение ее было не каким-то разовым событием, а, скорее, растянутым процессом — который заканчивается только сейчас. В итоге в любом уважающем себя магазине можно обнаружить платы с четырьмя разными сокетами AMD (абсолютно несовместимые друг с другом), а линеек процессоров (поскольку там уже частичная совместимость есть) для них может быть целых шесть. Но выбрать нужную — не так уж и сложно.

AM3+ — запчасть для ремонта

Открывает наш парад-алле самая старая платформа компании, представленная на рынке еще в 2011 году — в виде небольшой доработки АМ3 образца 2009 года, а концептуально «корни» обеих тянутся аж в 2003 год, когда появился Socket 939. Нельзя сказать, что за прошедшие годы платформа совсем не менялась, но «груз веков» дает о себе знать: с точки зрения сегодняшнего дня поддержка только PCIe 2.0 и памяти типа DDR3 выглядит архаично. Да и отсутствие USB 3.0 тоже, хотя на части продающихся сегодня плат (но и то не на всех!) эта проблема решена использованием дискретных контроллеров. В принципе, АМ3+ устарела еще года три-четыре назад, но сильно «зажилась», поскольку мощные настольные процессоры не под нее у AMD появились лишь в начале прошлого года. Соответственно, за почти десять лет (включая АМ3) компьютеров на ней продано было немало. Некоторые из них приходится ремонтировать, причем процессоры «высокой смертностью» не отличаются, а вот платы — могут. Заменить только плату в том случае, когда все остальное устраивает — дешевле всего.

Стоит ли? Зависит от того, что уже есть «на руках». Процессоры линеек Phenom II X6 и FX-8000 до сих пор справляются с большинством задач домашнего пользователя, да и к Phenom II X4 / FX-6000 это более-менее относится. Основным недостатком и тех, и других является высокое энергопотребление при не очень высокой производительности, но этим многие пренебрегают 🙂 Процессоры же других семейств с точки зрения сегодняшнего дня уже относятся к малопроизводительным, хотя, если они пользователя до последнего времени устраивали, значит можно и продолжить их использование. Тем более, что переход на новую платформу потребует менять память — все современные решения и AMD, и Intel рассчитаны на использование DDR4. Да и поддержки РАТА (в просторечии — «IDE») давно лишены, а вот южные мосты чипсетов для АМ3+ с ним проблем не испытывают (но соответствующие разъемы уже можно найти не на всех платах, так что при покупке стоит быть внимательным). И, разумеется, нет никаких проблем с Windows XP, а то и более ранними системами — по крайней мере, относительно всех компонентов, установленных на плату. Вот с новым оборудованием проблемы уже возможны — например, по отзывам пользователей, SSD Samsung с SATA-интерфейсом не всегда корректно работают с «историческими» чипсетами AMD. Возможно, и не только они. Некоторые видеокарты (причем производства самой же AMD) могут испытывать проблемы в слотах PCIe 2.0. И т. д. и т. п.

В общем, если в двух словах, то использовать АМ3+ для сборки новой системы смысла не имеет. Для модернизации существующей — тоже. А вот для ее ремонта, если все остальные компоненты компьютера устраивают, и их замена в ближайшей перспективе не предполагается – в самый раз. Самые простые модели плат для АМ3+ продаются примерно за 3500 рублей, но обычно имеют они «на борту» лишь два слота для памяти и не поддерживают USB 3.0. Полнофункциональная модель обойдется примерно в 4500 рублей — это всяко дешевле, чем переход на новую платформу.

FM2+ — ремонт и иногда модернизация

Еще одна историческая платформа компании, до сих пор представленная в торговых сетях, формально относится к 2014 году, но совместима и с процессорами для FM2 образца 2012 года. Основным ее достоинством всегда считалась мощная (относительно) интегрированная графика — массовые процессоры Intel (настольные модели во всяком случае) даже сейчас снабжены менее мощным GPU! С другой стороны, для серьезного игрового использования его недостаточно (особенно сейчас), а для просто «вывода картинки» — избыточно. Или тоже недостаточно — если речь заходит о декодировании современных форматов видеофильмов в высоком разрешении. Основным же недостатком платформы всегда была невысокая «процессорная» производительность: APU (так AMD именует процессоры со встроенной графикой) ограничивались двумя модулями (по два «х86-ядра» в каждом), а вот в FX для АМ3+ таковых было до четырех — плюс кэш-память третьего уровня.

Несмотря на последнее, платформа долгое время оставалась популярной в сегменте минимальной стоимости — как решение, на котором хоть как-то можно поиграть не только в казуалки (этим, обычно, и интегрированной графики Intel достаточно). И даже появление АМ4 положение дел изменило не сразу — изначально для этой платформы выпускались APU, аналогичные моделям для FM2+, но более дорогие (и платы стоили дороже), либо мощные процессоры, но ценой более $100 и вообще без графики. Однако в этом году на использовании FM2+ для сборки новой системы был поставлен крест. В начале года появился Ryzen 3 2200G — при цене в районе сотни долларов демонстрирующий совершенно иной уровень производительности и процессорных, и графического ядра. А недавно начал поставлять бюджетный Athlon 200GE — который стоит уже на уровне APU A-серии, но работает все равно быстрее. И не заставляет связываться с морально устаревшим решением.

В итоге у FM2+ остается та же ниша, что и у AM3+ — ремонт компьютера при выходе из строя системной платы. Правда в его случае она немного шире: иногда возможна и смена процессора. Действительно — разнообразных Celeron, Pentium и Core i3 для LGA1155 было продано немало, новую плату с таким разъемом купить сложно, а «переезд» на APU под FM2+ позволит сохранить память типа DDR3, ничего не потерять (а иногда и выиграть) в скорости процессора и радикально улучшить графику. Причем если использовалась старая бюджетная видеокарта, уровня Radeon HD 6670 или GeForce GT 440 с памятью DDR3 (не говоря уже о более медленных), ее можно и просто выкинуть — не нужна. А если не совсем бюджетная, то Athlon для FM2+ стоит на пару тысяч рублей дешевле аналогичных по процессорной составляющей APU. Альтернативой, конечно, является покупка платы под LGA1151 с памятью типа DDR3 и «гиперпня», но этот вариант дороже, что нежелательно: в самом деле — если уж тратиться, так имеет смысл систему обновить радикально, а если стоит задача сэкономить — значит и надо экономить. Если же встроенная графика нужна, то Pentium окажется и дороже, и слабее — пусть и процессорные ядра в нем побыстрее.

Других же причин для приобретения платы с разъемом FM2+ уже нет. Так что соответствующий раздел в прайс-листах магазинов, торгующих комплектующими, можете просто пролистывать — равно как и АМ3+. За исключением случаев (описанных выше), когда вы точно знаете, что нужна именно такая плата. А вот почти во всех остальных случаях нужна следующая платформа.

Мы говорим АМ4 — подразумеваем Ryzen

Суровая статистика гласит, что понятие «mainstream-сегмента» и его границы в случае настольных моделей процессоров не меняется уже более 10 лет — речь идет о ценовом диапазоне $80-$200, на который и приходится 90% продаж. Выше и ниже — 3% и 7% соответственно. Процессоры же линеек Ryzen 3/5/7 и новые Athlon на базе данной микроархитектуры имеют рекомендованные цены от $55 до $329 — т. е. это «чуть шире», чем mainstream. В общем, где-то так 98% покупателей настольных процессоров AMD нужен Ryzen — а, следовательно, и плата под АМ4. Об APU А-серии в таком конструктиве после появления Athlon 200GE и Ryzen 3 2200G можно просто забыть — да туда им и дорога! 🙂

Чем (и в каких случаях) эти процессоры столь хороши? Фактически мы имеем два семейства — APU и «просто» процессоры. Первых пока три модели, но их количество будет увеличиваться — в первую очередь, в бюджетном сегменте «до 100 долларов». Покупатель таковых получит два процессорных ядра, выполняющих четыре потока вычислений, и относительно мощный GPU — лучше, чем в А-серии, и намного лучше, чем в массовых решениях Intel независимо от цены последних. Но кое от чего придется отказаться. В частности, от разгона — этот момент следует учитывать. Кроме того, для подключения видеокарты могут использоваться только четыре линии PCIe, а не 16. Либо восемь в чуть более серьезных Ryzen 3 и Ryzen 5 G-линейки, содержащих в себе четыре процессорных ядра (одно- или двухпоточных соответственно) и еще более мощный GPU, а вот разгонять их можно. Причем тут уже производительность графики вообще сопоставима с младшими дискретными видеокартами, так что, несмотря на цены в 8-11 тысяч рублей (на момент написания статьи), оба представляют собой отличное решение для бюджетного многоцелевого домашнего компьютера. Таковой справится со всеми «повседневными задачами», будет отлично работать с мультимедийной информацией и даже позволит иногда поиграть в современные игры.

Для серьезной же игровой системы или производства (а не потребления) контента предназначены «чистые» процессоры Ryzen — до

Почему мы заостряем внимание на процессорах? Поскольку выбор системной платы, все же, это в первую очередь выбор процессора — это сразу определяет необходимую платформу, да и особенности конкретных моделей будут сказываться уже и на требованиях к чипсету и/или системной плате. Например, при покупке «просто процессоров» (не APU) семейства Ryzen видеовыходы на системной плате просто не нужны — поскольку интегрированного GPU в них нет. Соответственно, уж тем более не важен их набор — все равно будут только место на задней панели занимать, так что лучше вообще присмотреть плату, где на ней расположено что-нибудь более полезное покупателю. А еще все модели семейства Ryzen (и Athlon на их базе) имеют развитую периферийную составляющую, независимую от чипсета, но требующую «правильной» поддержки со стороны системной платы. Поскольку этот вопрос существенным образом влияет на выбор — ниже мы остановимся на нем более подробно. Пока же разберемся с еще одной интересной и актуальной платформой компании.

TR4 — кино не для всех

Долгое время AMD не занималась платформами HEDT («High-End Desktop»), поскольку сам этот термин родился во времена, когда ей вообще плохо удавались высокопроизводительные решения. Когда-то хорошо получались Athlon FX, но тогда термина HEDT не существовало — процессоры стоили намного дороже, так что до четырехзначных цен «дотягивались» и решения для массовых платформ. Позднее цены упали, но остались покупатели, готовые много платить за экстремальный уровень производительности системы. Или экстремальные же возможности расширения. Соответствующую нишу в ассортименте AMD как раз и занимают Ryzen Threadripper для платформы TR4 — по сути своей промежуточное решение между Ryzen для АМ4 и серверными процессорами линейки Epyc.

Можно провести параллели с HEDT-решением Intel — платформой LGA2066, также занимающей промежуточное положение между массовой LGA1151 и серверной LGA3647. Но аналогия будет не полной — Intel делает разные кристаллы и даже использует разные микроархитектуры в рамках одной платформы, не говоря уже о разных, что накладывает свою специфику. Т. е. нельзя сказать, что, например, Core i9-7920X — это «удвоенный» Core i7-8700K: на деле это абсолютно разные процессоры (причем даже системы исполняемых ими команд немного отличаются). А вот считать, что Ryzen Threadripper — это два Ryzen в одном корпусе, можно. Потому, что так оно и есть — на Threadripper идут те же кристаллы, что и на Ryzen 5/7. Это имеет и свои плюсы, и свои минусы. В частности, неправильно говорить о четырехканальном контроллере памяти — на деле здесь два двухканальных, а обращаться к «чужой» памяти напрямую ядра не умеют — только обмениваясь данными через «соседний» кристалл (с увеличенными задержками). Но четыре канала памяти в системе на базе TR4 есть — что позволяет, например, устанавливать в компьютер 128 ГБ памяти, а не ограничиваться характерными для массовых платформ 64 ГБ. И 60 линий PCIe 3.0, доступных для подключения разных устройств, в системе тоже есть. И процессорных ядер вдвое больше, чем в старших решениях для АМ4, причем таких же в точности ядер.

Точнее, вдвое больше их было в первом поколении Ryzen Threadripper, а второе добавило в семейство и модели линейки WX, где «периферия» соответствует двум кристаллам, но «под крышкой» их уже четыре (как в Epyc). В итоге старшая модель семейства включает уже 32 процессорных ядра, в то время как серия Х так и осталась ограниченной «всего» 16 ядрами.

Впрочем, уже по цифрам (16/32 ядра, 128 ГБ, 60 линий PCIe 3.0) понятно, что платформа TR4 лежит где-то в стороне от интересов обычного пользователя ПК. Цены выпускаемых для нее процессоров — тем более усиливают это ощущение: в «психологически значимые» 500 долларов формально укладываются только 8- и 12-ядерные модели «первого поколения», которые компания имеет интерес распродать для освобождения складов. Но они, как раз, и наименее интересны — восемь ядер есть и в АМ4, а «новый» 12-ядерный 2920Х имеет преимущества перед «старым» 1920Х в производительности и не только. Правда его рекомендованная цена составляет уже $649, 16 ядер «второго поколения» обойдутся покупателю уже примерно в $899 (со скидкой можно приобрести аналогичный годовалый 16-ядерник, но тут она официально составляет лишь 100 долларов), а модели линейки WX вообще оказываются выше планки в 1000 долларов. В общем, один лишь процессор по цене не самого плохого системного блока (возможно, что и игрового) на базе АМ4. Кроме того, полученными возможностями нужно еще суметь распорядиться — это умеет далеко не всякое программное обеспечение.

Таким образом, TR4 — платформа актуальная, но нишевая. Ее покупатели знают — зачем она им. Если кто затрудняется с ответом на этот вопрос, значит ему эта платформа просто не нужна 🙂 Но учитывать факт ее наличия на рынке стоит. Однако в дальнейшем повествовании мы не будем отделять Ryzen Threadripper от просто Ryzen, а TR4 — от АМ4: фактически это не отдельная лишь частично совместимая платформа, а топовая «надстройка» над базовой. Можете даже просто считать, что это такой двух-четырехпроцессорный вариант АМ4 — с тем лишь отличием, что процессоры продаются сразу «сборками», так что поэтапно модернизировать одно до другого нельзя. Ну и, повторимся, массовому пользователю можно и вовсе ничего «не считать» в отношении TR4, поскольку ему эта платформа вряд ли пригодится. Основные потребности целиком и полностью покрываются ассортиментом процессоров и плат для АМ4, так что на них и имеет смысл обращать внимание в первую очередь.

Накопители — не чипсетом единым

По своему концептуальному устройству АМ4 сильно напоминает платформы AMD FMx и Intel LGA115x. В этом нет ничего удивительного — массовые платформы «десятых годов» нынешнего столетия и не могут принципиально различаться. А вот непринципиально — могут. Что мы имеем и в данном случае.

Базовой концепцией LGA1156 в 2009 году было распределение основных функций по двум микросхемам — процессору и чипсету, что сохранилось и по сей день. Для связи с «внешним миром» первый снабжался контроллером PCIe с поддержкой 20 линий. 16 из них могли использоваться для подключения устройств непосредственно к процессору, но обычно выводились на ровно один слот, куда чаще всего устанавливалась одна видеокарта. Некоторые процессоры могли разделять эти линии на конфигурации 8+8 или, даже, 8+4+4, но не все — причем каждый из этих вариантов должен был поддерживаться соответствующим чипсетом. Именно последний на этапе первичной инициализации «подсказывал» процессору — какие режимы ему использовать можно, а какие нельзя. В принципе, данную схему можно и «взломать», но производители системных плат по понятным причинам этим предпочитали не баловаться — портить отношения с поставщиком (особенно в условиях полного ухода с рынка альтернативных производителей чипсетов) не стоит. Именно поэтому при установке любого процессора в плату на базе младшего чипсета для любой платформы (Н61/Н81/Н110 — теперь вот Н310) он, внезапно, забывает о способности поддерживать более одного модуля памяти на канал — хотя, казалось бы, где контроллер памяти, а где чипсет. Но эти и другие нюансы приходится до сих пор учитывать любому, выбирающему платформу Intel.

Все накопители же и прочая периферия подключаются исключительно к чипсету посредством соответствующих интерфейсов: SATA, USB, PCIe и т. п. Связь чипсета с процессором осуществляется при помощи оставшихся четырех линий процессорного контроллера PCIe, на базе которых и «собран» интерфейс DME. И это тоже приходится учитывать при выборе — даже младший В360 для современной версии LGA1151 уже поддерживает 12 линий PCIe, но если вы, например, задействуете их для установки трех NVMe-накопителей с интерфейсом PCIe 3.0 x4 (как — это отдельный вопрос), суммарная пропускная способность обмена данными с ними будет лимитироваться именно связкой «процессор-чипсет». Таковой, повторимся, хватает в точности на один быстрый SSD — а ведь еще как-то надо «кормить» и SATA-контроллер, и остальные устройства. Да еще и пресловутая гибкость Flexible I/O иногда приводит к неожиданным эффектам — установили PCIe-устройство и вдруг отключилась пара SATA-портов или «отвалился» порт USB. Хотите избавиться от проблем? Придется рассматривать HEDT-платформу — где больше линий PCIe собственно «от процессора».

Такое лирическое отступление от темы AMD нам понадобилось для того, чтобы подвести итог: многие «ужасы» выбора «правильного» чипсета и платы для процессора Intel в случае платформы АМ4 можно забыть, что только добавляет ей привлекательности. Да, разумеется, есть свои ограничения, но все проще и логичнее. И от чипсета тут требуется меньше — в частности из-за того, что некоторые из его «традиционных» функций встроены непосредственно в процессоры. Например, компания реализовала в Ryzen дополнительные четыре линии PCIe 3.0 как раз для поддержки накопителей, а также встроила в процессор SATA-контроллер. Соответственно, практически на любой плате с разъемом АМ4 есть один разъем M.2, никак не связанный с чипсетом. Причем обычно он поддерживает как SSD с PCIe 3.0 x4, так и SATA — фактически это единственный случай «гибкого переключения» разных интерфейсов. Впрочем, обычно — не значит всегда: на некоторых платах «первичный» M.2 не поддерживает SATA, так что этот момент стоит выяснить до покупки.

Что касается Ryzen Threadripper, то в нем, как уже было сказано выше, процессорных кристаллов два (или четыре, но «разведены наружу» все равно лишь два из них). Соответственно, таких «процессорных» M.2 с поддержкой двух разных интерфейсов может быть тоже два. Еще четыре линии PCIe 3.0 «освобождаются» за счет того, что связывается с чипсетом только один кристалл. Соответственно, рекомендацией компании AMD является установка на платы с TR4 трех разъемов M.2, один или два из которых поддерживают и SATA-накопители, причем без участия чипсета. Впрочем, в таких системах «процессорных» линий PCIe 3.0 доступно вообще 60 — так что проблемы конфигурирования их владельцев обычно не беспокоят. Но важно и то, что АМ4 они менее свойственны, чем массовым платформам Intel — во всяком случае, установка одного современного SSD ни с кем и ни с чем не пересекается. И никому не мешает.

Чипсеты для платформ АМ4 и TR4

Итак, приходим к простому выводу: поскольку в системах на современных платформах AMD высокоскоростные устройства (видеокарта, по меньшей мере один накопитель высокой производительности и, как уже давно стало обычным, оперативная память), могут быть подключены непосредственно к процессорам, чипсет выполняет лишь функцию простого коммутатора для подключения низкоскоростной периферии.

Сразу же возникает закономерный вопрос — чем же «четырехсотая» серия отличается от «трехсотой»? По официальной информации AMD, единственным значимым отличием является поддержка технологии гибридизации системы хранения данных StoreMI, но с ней надо разбираться подробно и отдельно. Если надо — фактически такие технологии актуальны лишь в бюджетном сегменте, да и то — крупным сборщикам, а большинство розничных покупателей предпочитают использовать твердотельные и «механические» накопители раздельно. Разумеется, какие-то ошибки в новых чипсетах подправлены, что-то улучшено, платы на них всегда поставляются со «свежими» прошивками (в частности, не придется решать проблему при покупке Ryzen серии 2000 с залежавшейся на складе платой) и т. п., но стоят они обычно немного дороже.

Также несложно заметить, что Х399 функционально идентичен Х370. Что не удивительно — на деле это один и тот же чип и есть. Понятно почему — если уж для платформы АМ4 значимость чипсета относительно невелика (это периферийная микросхема), то TR4 это касается в еще большей степени.

Теперь давайте разберемся со всеми строками подробнее. Как видим, только Х370/X470 умеют расщеплять «процессорные» линии без каких-то особых ухищрений (с таковыми это возможно и на более дешевых чипсетах, но особого смысла лишено), что роднит их и с топовыми чипсетами Intel. Насколько это важно на практике? За исключением понятной ситуации с парой видеокарт в симметричной конфигурации (единственно возможной для SLI, но не CrossFire), есть еще один случай — когда к АМ4 хочется «прикрутить» более одного NVMe-накопителя в полноскоростном режиме. Впрочем, довольно экзотический случай — как и multi-GPU, к которому давно уже охладели даже производители. Кроме того, не стоит забывать и о том, что «расщепление» работает только в Ryzen без графического ядра — APU поддерживают только восемь линий, а Athlon и вовсе четыре, так к ним такая операция вообще неприменима.

Что касается «чипсетных» линий PCIe, то изначально речь шла лишь об официальной поддержке PCIe 2.0. На самом деле, пара линий 3.0 есть во всех чипсетах — по задумке компании, она была нужна для реализации интерфейса SATA Express. Однако ввиду практической смерти такового (для винчестеров — избыточен, для топовых SSD — недостаточен), их можно использовать и в других целях. Обычное применение — установка дополнительного контроллера USB 3.1 Gen2 (т. е. полноскоростного), либо еще одного разъема M.2: по производительности 3.0 х2 эквивалентен 2.0 х4, но, во-первых, линий второго не так и много, чтобы отдавать на такое дело сразу четыре, а во-вторых, ассортимент SSD с поддержкой только х2 сегодня не так и мал. И речь не только о бюджетных продуктах — Intel Optane SSD 800P тоже такие. А вот линии PCIe 2.0 разумно отдать сетевому контроллеру и слотам. Из чего, кстати, сразу следует то, что выпускать на А320/А420 «полноразмерные» платы смысла не имеет — сеть плюс три слота х1 как раз израсходуют все линии чипсета, а четвертым слотом будет «процессорный». Вот никто и не выпускает — не ищите. Максимум microATX.

Выше мы упомянули, что на дорогие платы производители устанавливают дополнительные контроллеры USB 3.1. Зачем, если хотя бы один порт этого типа поддерживают даже чипсеты Ах20? Дело в том, что делают они это ограничено — реализован скоростной режим SuperSpeed10, но не более того. «За кадром» остались как раз самые интересные части спецификации (типа Power Delivery или портов Type-C), так что для их реализации все равно требуется дополнительная обвязка. Или. просто дискретный контроллер, который заодно и число портов увеличит. Хотя, в принципе, их и так достаточно — еще четыре USB 3.0 поддерживает сам процессор, так что на деле в этом плане разница между старшим и младшими чипсетами вовсе не трех-, а полуторакратная. Но если действительно нужен десяток и более высокоскоростных USB-портов — тут ничего не поделаешь: придется покупать плату на топовом чипсете. А если не нужен, то разницы между ними нет.

Равно как нет ее и в плане поддержки SATA — Х370/Х470 поддерживают восемь накопителей, а остальные шесть, но и второго значения более чем достаточно (особенно если вспомнить, что еще одно устройство можно подключить к процессору), так что не на всех платах на топовых чипсетах физически есть более шести портов (впрочем, на младших их количество нередко ограничено вообще четырьмя). И все чипсеты, включая самые дешевые, поддерживают создание массивов RAID 0, 1 и 10. У чипсетов Intel это свойственно только старшим моделям, но к списку добавляется еще и RAID5, а также можно создавать массивы из NVMe-устройств. Чипсеты AMD этого не умеют — все. Но все могут сделать SATA RAID младших уровней. Соответственно, выбирать чипсет по этому параметру не нужно.

Вот в плане разгона процессора — разница есть. Обделенными оказываются А-чипсеты, а В и Х формально одинаковы. Впрочем, Х используются на более дорогих платах, так что обычно соседствуют с более мощной системой питания и т. п. Но на деле дорогие платы на В и дешевые на Х пересекаются — со всеми вытекающими отсюда последствиями. В общем, если разгон вдруг интересует (а он возможен для любых Ryzen, но не Athlon) — выбирать надо конкретную плату на любом из старших чипсетов. Память же разгонять можно везде. И ее емкость чипсетом не ограничена — в отличие от некоторых.

Какой чипсет выбрать?

Строго говоря, вопрос поставлен некорректно — на самом деле никому не нужен чипсет. И даже системная плата как таковая не нужна — нужен законченный компьютер. Поэтому «танцевать» в любом случае придется от процессора и прочих комплектующих: плата должна их всех вместить и «не мешать» работать. Выбор процессора AMD однозначно приводит нас к выбору между АМ4 и TR4 — остальные платформы можно уже не рассматривать, что было показано в самом начале. И выбор, на самом деле, прост: если нужна топовая система для серьезной работы и есть возможность серьезных же вложений (к рабочим компьютерам этот термин вполне применим — они себя окупают :)) в нее, то TR4. Чипсет выбирать не нужно — он всего один.

Но большинству покупателей необходимо и достаточно АМ4 — где чипсетов шесть. На деле же, как было показано выше, правильнее говорить о трех — с потребительской точки зрения разница между «новой» и «старой» серией практически отсутствует. Так что пока модели на «трехсотых» чипсетах в продаже есть, и цена их ниже аналогичных плат на «четырехсотой» серии — можно сэкономить. Больше нравятся современные решения, и цена устраивает? Значит, покупать надо их. Со временем такой выбор вообще исчезнет. А вот выбор одной из трех «базовых» моделей — будет актуальным и далее.

Проще всего покупателям бюджетных систем — поскольку Athlon не поддерживает разгон и его не имеет смысл использовать с дискретной видеокартой (из-за PCIe 3.0 x4 и всего двух ядер), покупать что-либо отличное от платы на базе

«Взрослый» APU семейства Ryzen тоже особых проблем с выбором платы не доставит — если не нужен разгон и достаточно microATX с семью (максимум) портами USB 3.x тоже можно ограничиться А-серией. Если же предполагается, и хочется иметь побольше всяких интерфейсов — В-серия. Х — только на перспективу. Замечание о видеовыходах остается в силе — только «желательно» уже можно заменить на «обязательно».

В каких случаях нужны Х-чипсеты? Если, например, интересует (хотя бы потенциально) multi-GPU — тут вариантов нет. Либо серьезный разгон старших Ryzen 7 — этим тоже лучше заниматься на топовой плате. Но бюджетные модели на Х370/Х470 обычно снабжены всего одним «процессорным» слотом PCIe х16 и упрощенной системой питания — т. е. никаких преимуществ перед 12-ядерного Ryzen Threadripper (например) уже невелика, да и плата будет стоить сопоставимо с полноразмерной на Х370/Х470, способной все это вместить 🙂

Практические примеры

В принципе, как нам кажется, приведенной выше информации будет более чем достаточно для выбора системной платы даже человеком, который последние 10 лет провел в спячке, а тут вдруг (внезапно!) захотел приобрести новый настольный компьютер 🙂 Тем более, что выбор платы для современных процессоров AMD довольно прост — равно как и их дальнейшая эксплуатация. Практически никогда не требуется «продираться» через спецификации чипсетов и редко — самих плат, чтобы понять, как «правильно» задействовать все возможности (и получится ли это вообще). Что, конечно, добавляет продукции компании привлекательности: хорошо, когда все просто и логично.

А чтоб было еще проще — мы решили добавить несколько практических примеров. Это платы, которые на данный момент реально представлены в рознице. Со временем, конечно, их ассортимент изменится, да и цены могут корректироваться — но основные принципы останутся теми же.

Это не самая дешевая плата под АМ4, но ее цена ниже 4000 рублей, так что такое предложение (в паре с Athlon) «вышибает» с бюджетного рынка как старые платформы AMD, так и недорогие системы на базе Intel Celeron/Pentium. Интересной ее особенностью является наличие трех видеовыходов, включая DVI и «аналоговый» VGA, что особенно оценят владельцы старых, но работоспособных мониторов. Причем, в отличие от дешевых систем на Intel H310, сюда можно установить и высокоскоростной SSD, так как разъем M.2 подключен к процессору и поддерживает накопители с интерфейсами PCIe 3.0 x4 и SATA. И еще четыре дополнительных SATA-порта позволят установить в систему до пяти накопителей — по меркам бюджетного сегмента даже избыточное количество.

Добавив примерно 1500 рублей, можно уже ни в чем себе не отказывать — по меркам бюджетного сегмента, разумеется 🙂 К достоинствам предыдущей модели добавятся уже четыре (а не два) слота для памяти и разъем USB 3.1 Type-C. Заметим, что ничего этого (равно как и поддержки топовых SSD) платы на базе Intel H310 в принципе предложить покупателю не могут, так что самые дешевые платы под АМ4 по функциональности пересекаются с уже не самыми дешевыми (на чипсете В360 и далее) для Intel.

Впрочем, если вы готовы платить за плату более 5000 (но менее 6000) рублей, это уже повод присмотреться к новым платам на В450. При цене почти как у предыдущей платы, к списку возможностей добавится разгон процессора, да и USB-портов станет немного больше. Правда, без USB 3.1 Type-C и VGA, так что придется выбирать 🙂 Но, в общем, процесс выбора конкретной платы — процесс творческий и зависящий уже от массы факторов. А наша задача — показать, куда вообще стоит «копать».

Например, копать можно в сторону недорогих моделей на чипсетах прошлогодней серии — менее 7000 рублей стоит АТХ-плата на некогда топовом Х370 с полным набором всяких портов, включая даже 8 SATA.

И не обязательно зацикливаться на продукции ASRock (хотя в бюджетном сегменте платы этого производителя весьма интересны) — Gigabyte может предложить аналогичный продукт за аналогичные деньги. Чего-то придется лишиться, зато радиатор для M.2 появится 🙂

Полноразмерные же платы на В450 «живут» уже обычно выше 7500 рублей — почему мы и рекомендуем не сбрасывать со счетов предыдущую коллекцию чипсетов. Но, в принципе, и в данном случае конкретный производитель существенного значения не имеет — все они за одинаковые деньги предлагают продукты одинакового класса. И с очень близкими возможностями.

Плату Mini-ITX можно выбирать, имея 13 тысяч рублей и более. Во многом из-за более высокой себестоимости, несмотря на меньшие размеры — здесь и дополнительных контроллеров больше, чем в продуктах среднего класса.

На сопоставимом уровне начинаются и цены топовых плат на чипсете Х470 — где уже обычно есть все, всего много и не без приятных (а иногда и полезных) излишеств 🙂

Заканчивается этот сегмент выше 20 тысяч рублей. Т. е., в принципе, самые «плотные» ряды — в бюджетном сегменте. Здесь еще можно выбирать чипсет, благо никакой дополнительной функциональности, кроме обеспечиваемой им и процессором, не бывает, а разные цены во многом продиктованы тем, насколько и это-то «урезали». В дорогих платах производители могут «порезвиться» как угодно — и тут уже какие-то объективные критерии выбора очень сложно сформулировать. Тем более, что у покупателей продуктов такого уровня, как правило, есть свои критерии — субъективные. Общие же принципы остаются где-то в бюджетном сегменте.

Тем более затрудняет объективную оценку то, что топовые платы под АМ4 стоят практически столько же (или уже немногим дешевле), чем для TR4. Разница в цене процессоров, конечно, никуда не девается — но, с другой стороны, скидки на Ryzen Threadripper «первого поколения» при таком раскладе могут сместить интерес обеспеченного покупателя в сторону этой платформы.

Итого

Понятно, что приведенный выше десяток плат не исчерпывает предложения от компаний — их гораздо больше. На деле основная сложность не определиться с основными характеристиками платформы (тут у AMD все просто, стройно и логично) и даже не выбрать конкретного производителя платы (широко представлены лишь модели четырех из них — Asus, ASRock, Gigabyte и MSI, причем за одинаковые деньги они предлагают и сходные продукты), а не потеряться в десятках моделей ассортимента каждого из них. Но это процесс уже творческий и плохо формализуемый — поэтому мы оставим его читателям 🙂 А вся основная информация, необходимая для осознанного выбора по формальным критериям, представлена выше.

Топ 5 материнских плат для Ryzen 5 3600 и R5 5600X. Личный опыт

Подробно о разгоне ядер и шины ЦП, оперативной памяти, оптимизации первичных, вторичных и третичных таймингов.

Этот год — не лучшее время для сбора компьютеров. Да, на момент написания статьи, курс криптовалют медленно падал, но не факт, что он не поднимется и уж точно не факт, что это повлияет на безумные ценники видеокарт.

Однако всё это абсолютно не исключает ситуаций, когда приступать к покупке нужно прямо здесь и сейчас. У кого-то видеокарта уже на руках, кому-то ПК нужен для работы, а кто-то хочет подготовить базу для будущей платформы: купить процессор, оперативную память, блок питания, охлаждение ну и материнскую плату. Вот о последних сегодня и поговорим.

Сразу скажем, список мы составили, опираясь не столько на цену или технические характеристики, сколько на наш личный опыт сборки и последующей комплексной настройки BIOS на каждой из них: разгон ядер и шины ЦП, оперативной памяти, оптимизация первичных, вторичных и третичных таймингов.

Ну а рассматривать будем модели для процессоров AMD Ryzen 5 3600 и 5600X. Это самые интересные процессоры на сегодняшний день. Ryzen 5 3600 относительно недорог и хорошо справляется с любыми играми и в меру тяжелыми мультипоточными задачами, ну а 5600X — топовое решение в своем классе. Да и в целом шесть ядер и двенадцать потоков — комфортный оптимум для среднестатистического современного домашнего ПК.

Большая мощь нужна уже профессиональным геймерам, стримерам, контент-мейкерам и тем, кто просто хочет иметь «самое лучшее». Для последней категории, кстати, AM4 — это, опять же, оптимальный сокет, в который встанет хоть 16-ядерный ЦП.

ASRock B450M Pro4

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: AMD B450
Максимальный объём DDR4 памяти: 64 ГБ
Слоты расширения: 1x PCIe 3.0 x16, 1 x PCIe 3.0 x4, 1x PCIe 2.0 x1
Система питания: 3+3
Панель ввода/вывода: PS/2, DVI-D, D-Sub (VGA), HDMI, 2x USB 2.0, 5x USB 3.1, 1x USB
Type-C
Звук: Realtek ALC892, конденсаторы ELNA
Сеть: Realtek 1 Гбит/с LAN
Разъёмы M.2: 1x Ultra M.2 (PCIe Gen 3 x4), 1x M.2 (SATA Rev.3)
Цена на июнь 2021 года: 5500 рублей ($75)

Открывает список ASRock b450 Pro4 — почти легенда среди бюджетных плат. Вариант проверен пользователями, временем и лично нами. Что имеем? Форм-фактор microATX и три PCIe слота третьего поколения. Первый работает в режиме x1, второй — в x16, а третий ограничен x4. Также есть два слота для накопителей M.2: один для NVMe дисков, второй — для SATA.

На видео стоят DVI-D, D-Sub (VGA) и HDMI, ну и, помимо всего этого, есть приличное количество USB 2.0 и 3.0 и простенький звук. Ничего выдающегося, но все необходимое на месте.

В порядке и питание. Во-первых, оно адекватно охлаждается, есть радиаторы с оребрением. Во-вторых, за управление отвечает контроллер Intersil isl95712, который в данном случае работает в режиме 3+3. Три фазы приходятся на ЦП, остальные — на SoC VCC (System on Chip, отвечает за интегрированные графические процессоры и контроллеры памяти).

MOSFET распаяно шесть штук на 65А в верхнем плече и шесть, но уже на 55А, в нижнем. Под LinX 0.9.7 они нагреваются до 80 градусов, а радиаторы поднимаются до 55–60. Достойный результат.

Неплохо у платы и с разгоном. Тренировка памяти в большинстве случаев проходит верно: плата правильно выставляет параметры терминации сигналов, но сильно занизить тайминги не даёт. Всё-таки не хватает слоев металлизации.

И, тем не менее, на результат порядка 3600 CL16 с памятью типа Crucial Ballistix U4 3200 CL16 рассчитывать можно. Реальны и 3600 CL14, но ценой завышенных PROC ODT и напряжения на модули памяти. Впрочем, если организовать эффективный продув в корпусе, это не страшно.

Теперь о минусах. В BIOS от ASRock нельзя управлять фазами питания, их контроль полностью отдан автоматике. Плохо работает и Load-Line Calibration (выравнивание напряжения под интенсивной нагрузкой). Плата подаёт либо слишком много напряжения на ЦП, либо слишком мало, и найти идеальный баланс никак не удаётся.

В итоге получается, что процессор либо нестабилен на малом VCore, либо перегревается из-за его избытка, а нащупать что-то посередине не получается. Из-за этого разгон ЦП — не конёк ASRock B450 Pro4. Вы скорее упрётесь в возможности охлаждения, нежели в возможности кристалла.

Ну и откровенно плох звук. Набортный тракт подвержен электромагнитным наводкам: в наушниках отчетливо слышен фоновый шум, который усиливается, стоит только пошевелить мышкой, а под нагрузкой появляется режущий слух писк. Но, что поделать, никто из производителей не будет ставить приличный звук в плату за такие деньги.

В целом же ASRock B450 Pro4 — это отличный вариант для ультра-бюджетного ПК. Низкая цена, полная стабильность при умеренном разгоне и отличный набор всех необходимых входов и выходов. Поддержка Zen 3 позволяет построить машину на Ryzen 5 5600X или даже Ryzen 7 5800X. Только не забудьте о хорошем обдуве внутри корпуса и об актуальном BIOS. Если у вас есть Zen, Zen+ или Zen 2, то достаточно скачать и прошить нужную версию самостоятельно. Если нет, придется уточнить, сможет ли это сделать персонал магазина, в котором вы планируете приобретать плату. В противном случае система не запустится.

MSI B450 Mortar Max

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: AMD B450
Максимальный объём DDR4 памяти: 64 ГБ
Слоты расширения: 1x PCIe 3.0 x16, 2x PCIe 3.0 x1, 1x PCIe 2.0 x16
Система питания: 4+2
Панель ввода/вывода: PS/2, HDMI, DisplayPort, 2x USB 2.0, 5x USB 3.1, 1x USB Type-C
Звук: Realtek ALC892, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Realtek 1 Гбит/с LAN
Разъёмы M.2: 1х Ultra M.2 (PCIe Gen. 3 x4), 1х M.2 (SATA3)
Особенности: BIOS Flashback
Цена на июнь 2021 года: 6800 рублей ($91)

Следующая в нашем списке — MSI B450 Mortar Max. Она хоть и чуть дороже предыдущей, но кардинально от неё не отличается. Форм-фактор тот же — microATX. Примерно та же ценовая категория и похожая с виду система питания. Однако в мелочах плата лучше практически во всём.

Начнем с того, что у неё есть кнопка BIOS Flashback, так что не надо переживать по поводу версии BIOS при покупке Zen 3. Обновить прошивку можно без процессора и памяти: достаточно запитать плату 24-контактной колодкой ATX от блока питания.

PCIe слотов тут тоже больше, правда, один из PCIe x1 расположен настолько близко к первому x16, что при наличии в системе дискретной видеокарты пользоваться им будет практически невозможно.

Но это мелочи. Главное — у Mortar Max четыре фазы питания ЦП, и еще две отведены под SoC VCC. MOSFET распаяны от компании Sinopower: по 55А в верхнем плече и по 80А в нижнем. Управляет всем этим делом контроллер Richtek RT8894A, а радиатор на охлаждение стоит чуть массивнее.

Добавим сюда корректно работающую LLC и получаем плату, которая уже способна на нормальный разгон процессора. В паре с ней нам удавалось раскочегарить Ryzen 5 3600 до впечатляющих 4450 МГц по всем ядрам, его шину (FCLK) — до 1800 МГц, а комплект памяти на чипах Samsung B-Die покорял 3600 МГц с первичными таймингами 14-14-14-28 и CR1. Да, конечно, нам тогда попался довольно удачный R5 3600, но для этой статьи это не столь важно. Главное, что сама плата не ограничивала его возможностей.

Касаемо поддержки Zen 3. У модели она имеется, как и у ASRock, так что 5600X встаёт без проблем, а учитывая подсистему питания, можно замахнуться и на 5800X. Отметим, что в этом же ценовом диапазоне внимание ещё можно обратить и на ASUS TUF B450-Pro Gaming.

Gigabyte B550 Aorus Elite V2

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: AMD B550
Максимальный объём DDR4 памяти: 128 ГБ
Слоты расширения: 1x PCIe 4.0 x16, 1x PCIe 3.0 x2, 2x PCIe 3.0 x1
Система питания: 6 фаз для ЦП, 2 фазы для SoC
Панель ввода/вывода: HDMI, DisplayPort, 2x USB 2.0, 5x USB 3.2
Звук: Realtek ALC1200, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Realtek 2,5 Гбит/с LAN
Разъёмы M.2: 1x Ultra M.2 (PCIe Gen 4 x4), 1x M.2 (PCIe 3.0 x4, SATA3)
Особенности: BIOS Flashback
Цена на июнь 2021 года: 12 000 рублей ($160)

Переходим к платам посерьёзнее. Gigabyte Aorus Elite V2 — это уже другой класс. Опции, которые в двух предыдущих случаях воспринимались как нечто выдающееся, тут входят в базовую комплектацию.

В наличии: кнопка прошивки BIOS без ЦП и памяти, большой набор USB 2.0 и USB 3.0, 2,5 ГБит LAN, вполне себе хороший звук на базе кодека Realtek ALC1200 и обвязки в виде конденсаторов Nichicon Fine Gold, ну и совершенно другого уровня система питания.

В Aorus Elite V2 установлен контроллер Intersil RAA229004, работающий по схеме 6+2. В плате используется параллельная архитектура питания, так что MOSFET здесь четырнадцать штук: SIC641A по 55А каждый.

Охлаждает силовую часть массивный радиатор и делает это, надо сказать, отлично. После получасового стресс-тестирования в LinX 0.9.7 VRM материнки у нас нагрелся до 60 градусов. Это не рекордный, но очень хороший результат.

Радиатор охлаждения накопителей M.2 тоже присутствует, в отличие от предыдущих моделей. Сам разъём под накопители, кстати, уже в версии PCIe 4.0 и поддерживает самые высокоскоростные SSD на сегодня. Второй M.2, правда, скромнее и работает только с SATA и PCIe 3.0. Что касается слотов расширения, то их четыре штуки, причём три из них — полноразмерные x16. Обольщаться, правда, не стоит: на полной скорости работает только верхний слот, остальные — это PCIe 3.0 с одной и двумя подведёнными линиями. Радует тут и большое количество колодок для подключения корпусных вентиляторов: пять штук.

Теперь о разгоне. Тут всё на уровне. BIOS у платы полноценный, как у топовых решений.
Есть полный контроль над системой питания и всеми нужными напряжениями. Как итог, Aorus Elite V2 отлично гонит как процессоры, так и память. В паре с Ryzen 5 3600 мы её не тестировали, но с Ryzen 5 5600X брали 4570 МГц по всем ядрам при FCLK 1900. Частота оперативной памяти тогда была 3800 МГц с таймингами 14-15-14-14-28 и CR1.

Пожалуй, единственное, что нам не понравилось в плате, — это система наподобие Dual BIOS, хотя фактически микросхема BIOS на теле платы одна. В процессе подбора минимальных стабильных таймингов нередко возникают ситуации, когда ПК отказывается проходить POST (не загружается). Скажем, когда слишком сильно ужимаешь tRFC. В таком случае большинство материнок пытается завершить тренировку памяти трижды, а после предлагает сбросить настройки к заводским. Если же этого не происходит, и система намертво «висит», оживить её можно, замкнув отверткой два контакта CLRCMS на плате, либо вытащив батарею. В случае Gigabyte этого можно не делать, компьютер в любом случае запустится, но все настройки могут вернуться к значениям Auto. Да, и сохранённые тоже.

Почему? А потому что плата в качестве меры предосторожности переходит на «запасной» BIOS. И сделать она это может в самый непредсказуемый момент, а вручную заставить её вернуться в прежний BIOS никак невозможно. Остается вбивать все параметры по новой либо вбивать заведомо нерабочие в надежде на то, что плата вновь «зависнет» и, может быть, загрузит предыдущий BIOS. Короче, максимально неудобно и непродуманно, но это единственный значимый недостаток модели.

Хорошей альтернативой Gigabyte Aorus Elite V2, но без лишних заморочек с BIOS, будет MSI B550 Tomahawk. По сути всё то же самое, но гораздо удобнее при работе с подсистемой памяти.

ASUS ROG STRIX B550-E Gaming

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: B550
Максимальный объём DDR4 памяти: 128 ГБ
Слоты расширения: 2x PCIe 4.0 x16, 1x PCIe 3.0 x16, 1x PCIe 3.0 x1
Система питания: 7+1 (14+2)
Панель ввода/вывода: HDMI, DisplayPort, 4x USB 2.0, 2x USB 3.2, 1x USB Type-C, 1x USB 2.0 Type-C для аудио
Звук: Realtek ALC1200, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Intel 2,5 Гбит/с LAN, Intel Wi-Fi 6 802.11ax
Разъёмы M.2: 1x Ultra M.2 (PCIe Gen 4 x4), 1x M.2 (PCIe 3.0 x4, SATA3)
Особенности: BIOS Flashback, Bluetooth 5.1, подсветка радиатора зоны VRM, индикатор POST кодов, светодиодная Troubleshoot индикация

Вот мы и добрались до топового сегмента, ну а ASUS ROG Strix B550-E Gaming — это рабочая лошадка, которая 24 часа в сутки трудится у меня с момента выхода AMD Ryzen 9 5900X.
И нареканий к ней нет никаких.

Начнем с питания. Оно реализовано через контроллер ASP2006. По паспорту он работает с максимум восемью фазами, однако MOSFET на теле платы 16 штук: Monolithic Power Systems MP86992. Четырнадцать отданы под нужды CPU VCC и оставшиеся два служат SoC VCC. Таким образом инженеры ASUS используют семь реальных фаз для питания ЦП. И этого хватает с большим запасом.

Сами смотрите. Наша система собрана в крайне компактном корпусе Fractal Design Meshify C, рядом с процессором установлены два горячих модуля памяти с чипами Samsung B-Die, на которые в режиме 24/7 подается 1,55 В, чуть ниже коптит EVGA RTX 2080 Super, и всё это выдержало бесконечные циклы стресс-тестирований в LinX, Prime95 и TestMem 5.
Радиаторы VRM теплые, но никак не горячие, максимально их удавалось прогреть до 50-52 градусов.

В плане разгона также никаких ограничений. Доступны все нужные напряжения, дан контроль над фазами питания. Есть пять колодок для подключения вентиляторов, корректно и предсказуемо работающий LLC, а также индикатор POST-кодов: светодиодные оповещатели, которые показывают, в чём конкретно проблема. Сам BIOS, как и всегда, у ASUS предельно логичен и понятен в использовании.

В итоге, в паре с 5900X мы максимально получали следующее: 5075 МГц в однопоточных режимах, 4600 МГц в LinX на всех ядрах, 2000 МГц по FCLK, а частота памяти составляла 4000 МГц при таймингах 14-16-14-14-28 и CR1. Единственное, что ограничивало компьютер от стабильной работы при таких настройках, — это сам ЦП, а вернее его шина FCLK. Периодически появлялись ошибки WHEA, но сама плата тут ни при чём: вопросы к качеству конкретного кристалла. В итоге пришлось немного охладить пыл и опустить частоту FCLK до 1866 МГц, а память до 3866 МГц при таймингах 14-14-14-14-28 и CR1.

Что касается всего остального, то из приятных бонусов мы бы отметили наличие BIOS Flashback (прошивка BIOS без ЦП и памяти), Wi-Fi стандарта 802.11ax, Bluetooth 5.0, эффективные радиаторы накопителей M.2 (наш Samsung 970 Evo Plus при стресс-тестировании с помощью CrystalDiskMark прогревался всего до 72 градусов), хорошо реализованный звук на базе кодека Realtek ALC1200 и аудио-ориентированных конденсаторов Nichicon Fine Gold.

В общем, серьёзная модель для абсолютно любого процессора вплоть до Ryzen 5950X и понятное дело, что 5600X для неё — не проблема. Можно спокойно брать и позже делать апгрейд до топовых ЦП в линейке.

Единственное, к чему есть вопросы, — это к решению ASUS не распаивать на теле платы кнопку сброса BIOS к заводским настройкам. Понятно, что руководство компании так избегает внутренней конкуренции со своими же более дорогими продуктами на X570-чипсетах, но для такой нацеленной на разгон платы — это ужасный недочёт. Постоянно приходится залезать внутрь корпуса с отверткой и таким вот допотопным образом возвращать плату к жизни после очередного No POST.

MSI B550 UNIFY

Технические характеристики

Сокет: AM4
Чипсет: B550
Максимальный объём DDR4 памяти: 128 ГБ
Слоты расширения: 2x PCIe 4.0 x16, 1x PCIe 3.0 x16, 2x PCIe 3.0 x1
Система питания: 14+2
Панель ввода/вывода: DisplayPort, 4x USB 2.0, 3x USB 3.2, 1x USB 3.2 Type-C
Звук: Realtek ALC1200P, конденсаторы Nichicon, S/PDIF Out
Сеть: Realtek 2,5 Гбит/с LAN, Intel Wi-Fi 6 802.11ax
Разъёмы M.2: 3x Ultra M.2 (PCIe Gen 4 x4), 1x M.2 (PCIe 3.0 x4, SATA Rev.3),
Особенности: BIOS Flashback, Clear CMOS, индикатор POST-кодов, светодиодная Troubleshoot индикация, нет подсветки
Цена на июнь 2021 года: 25 000 рублей ($330)

В качестве вишенки на торте у нас MSI B550 UNIFY. Лучшая из лучших, бескомпромиссная и очень дорогая.

Скажем сразу, её целевая аудитория — энтузиасты разгона или просто те, кто хочет собрать себе систему из самых топовых комплектующих. Что делает её особенной? Давайте разбираться по порядку.

Во-первых, система питания. Если у ASUS B550-E Gaming она была очень хороша, то здесь она запредельно хороша и подойдет даже для разгона ЦП под жидким азотом. В качестве контроллера используется 16-фазный Infineon XDPE132G5C, который управляет шестнадцатью MOSFET Infineon TDA21490 по 90А каждый.

Во-вторых, никаких удвоителей и параллельного питания. Честные 14 фаз на CPU VCC и две на SoC VCC. Надо ли говорить, что разогреть всё это до сколько-нибудь осязаемых температур при обычном, бытовом использовании невозможно? Думаем, что не надо. Причём, скорее всего, особо ничего не изменится, даже если снять с VRM радиатор. А он, кстати, уже с тепловой трубкой, чего не было ни у одной из предыдущих моделей.

Помимо неординарного питания, модель предлагает и такие же неординарные возможности по части подключения M.2-накопителей. Слотов под них аж четыре штуки, правда, если задействовать все, то в силу вступит ряд ограничений. В частности, разъём PCIe x16 для видеокарты перейдет в режим x8. Самих слотов PCIe тут четыре, и первый, разумеется, с поддержкой PCIe 4.0, как и у любой другой модели с чипсетом B550.

Также есть набортный Wi-Fi 802.11ax, USB 2.0, 3.0, отличный звук на базе Realtek ALC1200P и конденсаторов Nichicon Fine Gold, кнопки сброса BIOS, перезагрузки платы, прошивки BIOS без участия ЦП и оперативной памяти, индикатор POST-кодов, светодиодная индикация проблем при старте, шесть колодок для подключения корпусных вентиляторов и ещё две для подключения помпы или классического воздушного охлаждения.

Но самое главное тут — BIOS. Он вылизан до идеала, прост, понятен и удобен. Есть готовые пресеты разгона от ведущих оверклокеров, ну и, конечно, плата позволяет вручную контролировать всё, что только можно: работу фаз, все напряжения и тайминги в асинхронном режиме. Плюс к этому Unify крайне редко сваливается в No POST, так что настраивать систему очень удобно.

Что касается возможных результатов, то скажем сразу: речь тут не идет о каких-то «жалких» 4000 МГц для модулей памяти. С Unify Buildzoid — один из ведущих оверклокеров на международной арене, а по совместительству и видео-блоггер — добился частоты в 6020 МГц.

Да, достиг таких страшных цифр он в асинхронном с контроллером режиме. Да, такие частоты доступны только самым отборным модулям Micron E-Die и Samsung B-Die и да, конечно, в бытовом режиме всё это абсолютно не нужно. Как, собственно, и сама плата.

Покупать её стоит только в том случае, если вы всерьез планируете покорять рекорды разгона, хотите, чтобы плата выдержала любые издевательства над ней, ну или просто захотите посмотреть, на что способно ваше железо в пике. А еще у Unify нет подсветки. И на наш взгляд это совсем не минус.

На этом всё. Надеемся, что после прочтения проблема выбора материнской платы для процессоров AMD отойдет на второй план, и у вас созреют новые вопросы. Их и будем ждать в комментариях.

ТОП-10 лучших материнских плат 2021-2022 года: материнские платы Intel и AMD

Материнская плата — это сердце вашего ПК, и выбор одной из них либо превратит ваш компьютер в мощного зверя и даст тонны неограниченных возможностей, либо сломает его навсегда. Когда вы ищите лучшую материнскую плату, вы выбираете не просто надежную и качественную плату, а что более важно, вы хотите убедиться, что ваш компьютер и все его компоненты будут работать наилучшим образом. Специально для вас ТОП 10 лучших материнских плат 2021-2022 года: материнские платы Intel и AMD.

Независимо от того, собираете ли вы ПК или нуждаетесь в новых видеокарте, жестком диске, док-станции или твердотельном накопителе, которые вы купили, вам будет разумно инвестировать в лучшую материнскую плату. Это не только позволяет вашим внутренним компонентам взаимодействовать друг с другом, но также обеспечивает оптимальную производительность и даже лучший разгон.

Избавьте компоненты вашего ПК от сбоев и избавьте себя от головной боли, связанной с восстановлением ПК с нуля. Мы собрали для вас лучшие материнские платы на рынке. Независимо от того, собираетесь ли вы создать ПК, который будет конкурировать с лучшими ПК, или просто модернизируете существующий, мы найдем вам качественную плату.

Материнская плата — сердце ПК

Если вы не знакомы с лучшими материнскими платами, используйте этот рейтинг в качестве основы для вашей следующей сборки. Материнские платы доступны в широком диапазоне различных форм-факторов, наиболее распространенными из которых являются ATX и Micro ATX. Однако существует множество менее распространенных форм-факторов, включая mini ITX и E-ATX. Не волнуйтесь, большинство лучших корпусов для ПК поддерживают более одного форм-фактора.

Более того, в нашем кратком обзоре лучших материнских плат мы подробно описали тип сокета, которого придерживается каждая материнская плата. Гнездо, для тех, кто не в курсе, — это часть материнской платы, в которую блокируется процессор. Как правило, новые процессоры Intel используют LGA 1151 или 2066, в то время как новейшая архитектура AMD Ryzen разработана для набора микросхем AM4.

1. Asus ROG Maximus XIII Hero — лучшая материнская плата Intel

Rog Maximus XIII Hero стоит своей цены

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• область применения: игровая
• форм-фактор: ATX
• сокет: LGA1200
• память: 4 x DDR4 DIMM (2133-5333 МГц)
• интерфейс M.2: 4 x PCI-E/SATA 3.0
• поддержка PCI Express: 3.0, 4.0
• беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11ax, Bluetooth
• внешние интерфейсы: s/pdif-out coaxial, разъем HDMI, s/pdif-out optical
• кол-во разъемов USB Type-C на задней панели 2
• кол-во разъемов Thunderbolt на задней панели 2
• звуковая схема: 7.1
• поддержка SLI/CrossFire: 2-Way SLI
• минимальная частота памяти: 2133 МГц

Плюсы:

• Несколько портов USB с двумя Thunderbolt 4
• Превосходное качество

Минусы:

• Не обнаружено

Это может быть не дешево, но Rog Maximus XIII Hero стоит своей цены. Его список функций, который включает Wi-Fi 6, PCIe 4.0, тонны портов (включая два молнии) и четыре разъема для твердотельных накопителей M.2, удовлетворит практически любого, кто ищет плату Z590 премиум-класса для сборки ПК. Это не только отличная плата, но и ее легко разогнать. И, как и любая хорошая материнская плата ASUS, она оснащена большим количеством RGB-подсветки.

2. MSI MEG Z490 ACE — лучшая материнская плата Intel высокого класса

Высококачественная материнская плата

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• область применения: игровая
• форм-фактор: ATX
• сокет: LGA1200
• память: 4 x DDR4 DIMM (2133-2933 МГц)
• интерфейс M.2: 3 x PCI-E/SATA 3.0
• поддержка PCI Express: 3.0
• беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11ax, Bluetooth
• внешние интерфейсы: s/pdif-out coaxial, интерфейс PS/2 (клавиатура), интерфейс PS/2 (мышь), s/pdif-out optical
• кол-во разъемов USB Type-C на задней панели 1
• звуковая схема: 7.1
• поддержка SLI/CrossFire: SLI/CrossFireX
• минимальная частота памяти: 2133 МГц

Плюсы:

• Превосходное качество сборки
• Встроенный видеовыход thunderbolt
• Легкий разгон в BIOS

Минусы:

• Использует два 8-контактных разъема питания процессора

Высококачественные материнские платы могут стоить целое состояние, но если у вас есть что-то вроде MSI MEG Z490 ACE, вам в значительной степени гарантирована первоклассная производительность, особенно если у вас есть компоненты Intel. Фактически, мы можем пойти еще дальше и сказать, что это лучшая плата на данный момент, с отличным тепловым решением, потрясающей производительностью разгона, простой установкой и диагностическими решениями для тех, кто делает это самостоятельно.

3. GIGABYTE Z690 — лучшая бюджетная материнская плата Intel

GIGABYTE Z690 не прожжет дыру в вашем кармане

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• область применения: игровая
• форм-фактор: ATX
• сокет: LGA1700
• память: 4 x DDR4 DIMM, поддержка ECC/non-ECC (2133-5333 МГц)
• интерфейс M.2: 4 x PCI-E/SATA 3.0
• поддержка PCI Express: 3.0, 5.0
• беспроводные интерфейсы: без Wi-Fi
• внешние интерфейсы: s/pdif-out coaxial, разъем HDMI, DisplayPort, s/pdif-out optical
• кол-во разъемов USB Type-C на задней панели 1
• звуковая схема: 7.1
• поддержка SLI/CrossFire: CrossFire
• минимальная частота памяти: 2133 МГц

Плюсы:

• Предустановленный экран ввода / вывода
• Дополнительный опциональный 4-контактный разъем
• Доступная цена

Минусы:

• Не обнаружено

Эта материнская плата может не иметь каких-либо ярких новых функций, но если вы поклонник Intel, которому нужна новая материнская плата в бюджетной сфере, это, безусловно, отличный выбор. GIGABYTE Z690 начального уровня для геймеров имеет приличный набор функций для своей ценовой категории, включая три слота PCIe 3.0 x4 M.2, шесть портов SATA и четыре слота памяти с поддержкой DDR4-4600 и объемом до 128 ГБ. Самое главное, что она работает как лучшая из них, не прожигая дыры в вашем кармане.

4. MSI MPG B550 GAMING EDGE WIF — лучшая материнская плата Intel

Отличное соотношение цена-качество

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• форм-фактор: ATX
• сокет: AM4
• память: 4 x DDR4 DIMM (1866-4866 МГц)
• интерфейс M.2: 2 x PCI-E/SATA 3.0
• поддержка PCI Express: 3.0, 4.0
• беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11ax, Bluetooth
• внешние интерфейсы: s/pdif-out coaxial, разъем HDMI, DisplayPort, интерфейс PS/2 (клавиатура), интерфейс PS/2 (мышь), s/pdif-out optical
• кол-во разъемов USB Type-C на задней панели 1
• звуковая схема: 7.1
• поддержка SLI/CrossFire: CrossFire X
• минимальная частота памяти: 1866 МГц

Возможно вам понравится Рейтинг ТОП-8 лучших ноутбуков для диагностики автомобилей в 2022 году — выбор экспертов

Плюсы:

• Стильный
• Многофункциональный
• Доступная цена

Минусы:

• Не обнаружено

Если вы хотите получить преимущество перед конкурентами, но у вас нет много дополнительного места на столе, вам понадобится материнская плата Micro-ATX, а точнее MSI MPG B550 GAMING EDGE WIFI. Вы получаете материнскую плату Micro-ATX со всеми функциями, которые предлагает полноразмерная плата ATX, но за небольшую плату. Несмотря на меньший размер, вы по-прежнему получаете два слота M.2, поддержку SLI и Crossfire и всю потрясающую производительность, которую может предложить Intel Coffee Lake Refresh. Если вы ищете материнскую плату меньшего размера, вы не можете позволить себе отказаться от MSI MPG B550 GAMING EDGE WIFI.

5. Asus ROG Strix Z390-I Gaming — лучшая материнская плата Intel mini-ITX

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• Форм-фактор: Mini-ITX
• Разъем: LGA-1151 (только 8 и 9 поколения)
• Чипсет: Intel Z390
• Поддержка памяти: 2 разъема DIMM (до 64 ГБ)
• Поддержка нескольких графических процессоров: N / A
• Характеристики: 2 x PCIe M.2 (Key M), память двойной емкости, передний разъем
• USB 3.1 Gen 2, Asus Aura Sync

Плюсы:

• Все RGB
• Тонны объема памяти

Если вам нужна материнская плата наименьшего размера, доступная без ущерба для ключевых функций вашего процессора, вам следует присмотреться к Asus ROG Strix Z390-I Gaming. С этой материнской платой вам не нужно идти на компромисс в отношении функций или мощности. Вам даже не нужно довольствоваться жалкими 32 ГБ оперативной памяти.

Благодаря совместимости с памятью двойной емкости Asus — у вас может быть до 64 ГБ памяти на самой миниатюрной материнской плате, которую вы когда-либо видели. К сожалению, как и у большинства плат Z390, его цена не для слабонервных, поэтому приготовьтесь выложить серьезные деньги, если вам нужна самая маленькая из лучших материнских плат.

6. ASRock X570 Phantom Gaming 4 — лучшая материнская плата AMD

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• область применения: игровая
• форм-фактор: ATX
• сокет: AM4
• память: 4 x DDR4 DIMM, поддержка ECC/non-ECC (2133-4066 МГц)
• интерфейс M.2: 2 x PCI-E/SATA 3.0
• беспроводные интерфейсы: без Wi-Fi
• внешние интерфейсы: разъем HDMI, DisplayPort, интерфейс PS/2 (клавиатура), интерфейс PS/2 (мышь)
• звуковая схема: 7.1
• поддержка SLI/CrossFire: CrossFire X
• минимальная частота памяти: 2133 МГц

Плюсы:

• Легко установить
• Красивый дизайн
• Отличное охлаждение

Минусы:

• Обновление хранилища может оказаться сложным физически

Материнская плата ASROCK X570 PHANTOM GAMING 4 — лучший вариант для того, чтобы создать на её базе производительный компьютер. Её частота составляет 3200 МГц, и это далеко не единственное преимущество. Следует отметить и максимально допустимый размер подключаемой оперативной памяти — здесь он может достичь целых 128 Гб. А это, мягко говоря, немало. Под память предусмотрено 4 слота.

Кроме того, следует сказать о том, что материнскую плату ASROCK X570 PHANTOM GAMING 4 отличает и высокий уровень надёжности. В качестве гарантийного срока производитель заявил три года, и это отнюдь немало. Можно рассказать о наличии поддержки CrossFire и SATA RAID. Перед покупкой важно убедиться в совместимости устройства с другими комплектующими.

7. Gigabyte Aorus X570 Master — лучшая высокопроизводительная материнская плата AMD

Цена значительно ниже, чем у материнских плат Intel высокого класса

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• область применения: игровая
• форм-фактор: ATX
• сокет: AM4
• память: 4 x DDR4 DIMM, поддержка ECC/non-ECC (2133-4400 МГц)
• интерфейс M.2: 3 x PCI-E/SATA 3.0
• поддержка PCI Express: 3.0
• беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth
• внешние интерфейсы: s/pdif-out coaxial, s/pdif-out optical
• кол-во разъемов USB Type-C на задней панели 1
• звуковая схема: 7.1
• поддержка SLI/CrossFire: SLI/CrossFireX
• минимальная частота памяти: 2133 МГц

Плюсы:

• Отличная цена за высокую производительность
• Продуманный дизайн

Минусы:

• Неудобное размещение заголовка USB3

Gigabyte Aorus X570 Master — это не только эстетически приятная материнская плата, с вкраплениями серебра на черной плате, призванные дополнить ее RGB-подсветку. Она также может быть центральным элементом очень мощного компьютера. Она может обрабатывать до 128 ГБ оперативной памяти DDR4400, новейшие процессоры AMD 3-го поколения и несколько графических процессоров для всех, кто хочет удовлетворить свои потребности в играх в будущем.

X570 Master также очень тонко спроектирована с экранированием портов ввода-вывода, Wi-Fi 6 и рядом других вариантов размещения, которые делают эту плату качественной. Лучше всего то, что ее цена значительно ниже, чем у материнских плат Intel высокого класса.

8. Asus ROG Strix B550-E Gaming — лучшая бюджетная материнская плата AMD

Экономичная и многофункциональная материнская плата

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• Форм-фактор: ATX
• Разъем: AMD AM4
• Чипсет: AMD B550
• Поддержка памяти: 4 разъема DIMM (до 128 ГБ)
• Поддержка нескольких графических процессоров: Nvidia 2-way GPU SLI, AMD 3-way CrossFire
• Особенности: Aura Sync, ASUS Thermal Solution с радиатором M.2, ASUS EZ DIY, Задний аудиоразъем USB Type-C

Плюсы:

• Легкая установка

Минусы:

• Только один PCIe 4.0
• Ограниченная поддержка ЦП

Если вы хотите создать с нуля, игровая материнская плата Asus ROG B550-E — это экономичная и многофункциональная материнская плата, которую можно сочетать с только что купленным вами чипом AMD Ryzen 3-го поколения. Его порты ввода-вывода экранированы, он оснащен слотом PCIe 4.0 (и вторым разъемом PCIe 3.0) и имеет почти все порты и заголовки портов, которые вы можете пожелать. С этой материнской платой вы получаете отличное питание, отличный набор функций и невероятно эффективное решение для охлаждения, а также отличный внешний вид.

9. Asus TUF Gaming B550M-PLUS — лучшая материнская плата AMD Micro ATX

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• Форм-фактор: Micro ITX
• Разъем: AMD AM4
• Чипсет: AMD B550
• Поддержка памяти: 4 разъема DIMM (до 128 ГБ)
• Поддержка нескольких графических процессоров: технология AMD 2-Way CrossFireX
• Особенности: ASUS TUF Protection, ASUS Thermal solution с алюминиевым радиатором M.2, ASUS EZ DIY, AURA Sync.

Плюсы:

• Поддержка PCIe 4.0
• Технология шумоподавления AI отлично работает
• Доступная цена

Минусы:

• Нет радиатора в верхнем слоте NVMe

Asus TUF Gaming B550M-PLUS, обновленный по сравнению со своим предшественником, B450, может похвастаться не только гораздо лучшим решением по питанию и отличным охлаждением, но также готовыми к играм функциями и компонентами военного уровня.

Среди этих функций — программное обеспечение AI Noise-Canceling Microphone, которое поддерживает наушники 3,5 мм, USB или Bluetooth, а также полное управление освещением RGB. Все, конечно же, при этом все еще рекламируя обещание TUF Gaming Alliance о простой совместимости и сборке, а также эстетике, которая дополняет его надежных партнеров.

10. NZXT N7 B550 — лучшее для чипсета AMD B550 с Wi-Fi 6E

Отличный вариант среднего уровня

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

• Форм-фактор: ATX
• Разъем: LGA1200
• Чипсет: AMD B550
• Поддержка памяти: 4 модуля DIMM, макс. 128 ГБ, DDR4
• Поддержка нескольких графических процессоров: технология AMD 2-Way CrossFireX
• Особенности: встроенная цифровая RGB-подсветка и управление вентилятором, встроенная возможность подключения к Wi-Fi 6E

Плюсы:

• Встроенные возможности Wi-Fi 6E

Минусы:

• Без задней панели

Если вы обновляете процессор AMD Ryzen, может потребоваться материнская плата AMD B550, а NZXT N7 B550 — отличный вариант среднего уровня. Эта игровая материнская плата не только разработана на базе чипсета B550, но и имеет встроенную возможность подключения Wi-Fi 6E, что вам будет сложно найти в конкурирующих платах. Он также оснащен большим количеством портов USB на задней панели, что делает его более универсальным. И, конечно же, вы также оцените цифровую RGB-подсветку и управление вентилятором через CAM.

Как выбрать материнскую плату

Один параметр, на который стоит обратить внимание — это размер материнской платы Asus или другого производителя. Чем больше устройство, тем больше слотов для компонентов будет встроено, что также увеличит возможности расширения компьютера. Если вы заинтересованы в обновлении своего оборудования, выберите также более мощную силовую секцию, так как это даст вам лучшие результаты.

Также обратите внимание на сокет, то есть сокет процессора. Группы процессоров вписываются в определенные разъемы, поэтому важна совместимость. Процессор AMD несовместим с сокетом Intel. Также проверьте, какой тип сетевого разъема используется на материнской плате GIGABYTE, поскольку они отличаются производительностью микросхем. Лучшее решение — разъем типа 1GbE, так как он имеет оптимальное применение.

Чипсет, или мост, отвечает за работу материнской платы Asrock и связь с ключевыми компонентами. Мосты могут поддерживать различные технологии и очень сильно влияют на производительность платы. Выбор этого параметра определяет максимальную частоту данных, рабочую частоту модулей RAM и их тип. Лучший выбор — новейшие чипсеты.

PCIe — это интерфейс, который используется для установки карт расширения, то есть видеокарт, сетевых карт или даже сверхбыстрых накопителей PCIe. В зависимости от размера материнской платы в вашем распоряжении будет разное количество и скорость слотов для карт. Чем выше используемый стандарт, тем больше данных вы получите по шине карты расширения. Лучшие конструкции позволяют двум картам работать в тандеме в стандарте PCIe 3.0 x16.

Проверить качество используемых комплектующих сложно, но это сказывается на продолжительности работы. Некоторые конденсаторы могут прослужить до 10 000 часов, другие — до 1 000 ч. Также стоит обратить внимание на дополнительные модули. Если вы собираетесь использовать беспроводную связь, вам потребуются встроенная карта Wi-Fi и модуль Bluetooth. Некоторые производители также дополняют материнские платы дополнительными сервисами или переключателями. Это может привести к большему контролю над компоновкой и упрощению работы с компьютером.

Какой формат материнской платы выбрать?

Материнская плата AM4 «или с другим сокетом» может быть другого формата. Стандарт влияет на возможности расширения и размер пластинчатого корпуса. В случае компьютеров для офисной работы или работы в Интернете это не имеет особого значения. В случае с игровыми компьютерами все наоборот. Ограничением будет даже самый маленький диск, поэтому стоит знать, какой стандарт выбрать.

Один из самых популярных форматов материнских плат — ATX со средними размерами 305 × 244 мм. Он оснащен большим количеством разъемов, которые открывают большие возможности для расширения компьютера. Однако для этого потребуется большой корпус. Micro ATX с размерами 244 x 244 мм — это уменьшенная версия этой платы. Благодаря этому корпус может быть меньше, но и количество доступных розеток будет уменьшено.

Материнские платы Intel большего размера имеют стандарты Extended ATX и EATX. В основном они используются в компьютерах, которые действуют как сервер. Однако они также могут служить профессионалам и геймерам. Стоит учесть, что, несмотря на большое количество разъемов, для них требуется корпус большего размера. На рынке также есть миниатюрные форматы, в том числе mini ITX (170 × 170 мм) и mini STX (140 × 147 мм). Используя большие кубики памяти и очень хорошую видеокарту, вы создадите миниатюрную мощную игровую машину.

Самые популярные производители материнских плат

К наиболее популярным производителям материнских плат с процессором или в других конфигурациях относятся: Asus, Microstar, Intel, GIGABYTE, Asrock, AMD, AORUS или MSI. Материнские платы MSI отличаются высокой стабильностью и производительностью, поэтому прослужат вам долгие годы.

Корпус материнской платы — какой выбрать?

После того, как вы определились с материнской платой, можно переходить к выбору корпуса. Одни универсальны и позволяют установку панелей разных стандартов, другие — предназначены только для определенных форматов. Внешний вид корпуса не должен быть самым важным, но нужно учитывать еще несколько аспектов.

Размер корпуса влияет не только на размер материнской платы AMD, которая в него может быть помещена. От этого также зависят количество и габариты компонентов внутри. Чем больше модель вы выберете, тем больше компонентов вы сможете уместить. Также обратите внимание на качество изготовления и используемые материалы. Корпус должен быть прочным, чтобы защитить содержимое. Лучший выбор — сталь, алюминий или армированный пластик. Также стоит поставить резиновые или пластиковые ножки для защиты от царапин.

Не менее важны разъемы и кнопки. Помимо базового ПИТАНИЯ и СБРОСА, вам потребуются наиболее часто используемые порты (USB, eSATA, HDMI, miniJack, FireWire) на передней панели, что облегчит дальнейшее использование компьютера. Покупая корпус для материнской платы AORUS, также обратите внимание на количество, размер и расположение вентиляторов. Чем они больше, тем лучше охлаждение. Вентиляторы должны быть установлены на передней и задней части корпуса, чтобы обеспечить надлежащую циркуляцию воздуха.

Вопросы-Ответы

Q1: Что такое материнская плата?

Материнская плата — очень важный элемент любого компьютера. К ней прикреплены все компоненты, включая процессор и видеокарту. Материнская плата обычно имеет прямоугольную или квадратную форму. Ее тип и тип разъемов определяют, какие компоненты можно использовать. На плате есть различные дорожки и константы, такие как набор микросхем, BIOS и сокеты. В оборудование также встроены сетевая и звуковая карты. Тип материнской платы, разъемов и розеток определяет производительность компьютера, поэтому при выборе модели для себя стоит хорошенько подумать о покупке и сравнить параметры. Вам также необходимо правильно подобрать другие компоненты к выбранному вами оборудованию, чтобы все это работало стабильно и быстро.

Q2: Сколько стоит материнская плата?

Цены на материнские платы варьируются в зависимости от типа оборудования, его производительности и дополнительных разъемов и розеток. Однако обычно за это важнейшее компьютерное оборудование нужно заплатить несколько десятков тысяч рублей. Самые дешевые модели, часто без таких удобств, как система охлаждения, стоят менее 10 000 рублей. Однако стоит покупать хорошее оборудование, даже если оно связано с более высокой покупной стоимостью. Материнская плата определяет производительность и качество всего оборудования. Если она правильно подобрана и изготовлена из хороших прочных материалов, она должна прослужить долгие годы. Поэтому при покупке материнской платы стоит доверять мнению пользователей и проверенным производителям, даже если это связано с более высокой ценой. Материнские платы обычно не стоят дороже 50 000 рублей.

Q3: Как работает материнская плата?

Безупречная работа материнской платы зависит от ее компонентов. Шины памяти отвечают за поток данных и информации. В зависимости от файлов, которые вы открываете, и выполняемых действий, задействуются и другие компоненты, подключенные к материнской плате. Шина состоит из шины управления, которая обрабатывает сигналы, связанные с работой отдельных элементов, и шины адреса. Также есть шина данных, по которой передается информация. Все эти части шины отвечают за работу материнской платы и подключенных к ней компонентов. Правильная передача данных — ключевой элемент эффективной работы.

Q4: Сколько весит материнская плата компьютера?

Вес материнской платы зависит от многих факторов. В первую очередь от его размеров и количества разъемов, розеток и отдельных компонентов. Сама материнская плата может весить менее 1 кг, а более крупные модели — чуть более 1 кг. Со всем подключенным оборудованием и компонентами вес оборудования больше. Элементы компьютерной техники не тяжелые, но не более 10 кг, даже если внутренняя часть устройства очень обширна. Однако настольные компьютеры перемещают редко, поэтому вес оборудования не оказывает большого влияния на удобство использования.

Q5: Как проверить совместимость видеокарты с материнской платой?

Каждый из компонентов компьютера должен быть правильно выбран для работы с материнской платой. Это особенно важно в случае видеокарты, так как она отвечает за качество отображаемого мультимедиа. Если карта несовместима с выбранной моделью материнской платы, компьютер не подойдет для игр и просмотра фильмов в высоком качестве. Чтобы узнать, будут ли оба элемента работать вместе, вы можете проверить, есть ли на плате выход, который соответствует кабелям на карте. Также стоит убедиться, что карта после подключения поместится в корпус. Если она слишком большая и хотя вход подходит к материнской плате, все это не будет работать должным образом. Внутренняя часть компьютера будет перегреваться.

Источник https://www.ixbt.com/platform/motherboard-amd-buyer-guide-2018.html

Источник https://www.igromania.ru/article/31721/Top_5_materinskih_plat_dlya_Ryzen_5_3600_i_R5_5600X._Lichnyy_opyt.html

Источник https://my-expert.ru/2021/05/19/%D1%82%D0%BE%D0%BF-10-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82-2021-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82/