Комп на Phenom II X4 955 есть ли смысл?
Рассматривал прайс листы, обзоры, пришел к мысли, что комп на АМД достойная альтернатива Кваду.
Накидал примерный конфиг:
Процессор AMD Phenom II X4 955 3.2 ГГц = 260$
Мать ASUS M4A79XTD EVO RAID 4DDR-III = 140$
ОЗУ Kingston DDR-III 2Gb PC-10600 (4шт) = 280$
Видеокарта GF9800GTDDR3 256bit = 133$
Корпус INWIN 450w = 100$
CD/DVD/Мышь/Клава/2 HDD(RAID) = 200$
_________________
Процессор Intel Q9400 2.66 ГГц 6Мб = 240$ (тут выбрал проц по дешевле, т.к. следущий проц намного дороже)
Мать ASUS P5Q Pro P45 RAID 4DDR-II = 156$ (зато мать подороже)
ОЗУ Kingmax DDRII 2Gb PC6400(4шт) = 226$
Видеокарта GF9800GTDDR3 256bit = 133$
Корпус INWIN 450w = 100$
CD/DVD/Мышь/Клава/2 HDD(RAID) = 200$
_________________
А суть в чем. С АМД получаем ддр3 (есть ли толк не знаю). Получаем бОльшую производительность при рендере (?). И лучший(? слухи) разонный потенциал.
Напречся и купить i7 920 можно, но прирост всего 10% (слухи, тесты) а цена платформы возрастает на 30-40%.
morro
Администратор Арх. Галереи
Cooler3D
Активный участник
Активный участник
Я бы смотрел в сторону i7 сразу по двум причинам. 1) i7 НАМНОГО быстрее конкурентов — читай тесты; 2) Во втором квартале выйдут новые 6-ти ядерные процы от Intel, которые можно будет установить на те-же матери, что и i7. По крайней мере на матери с чипсетом X58! Т.е. можно будет поиметь дешевый upgrade.
Andrew21
Активный участник
Во втором квартале выйдут новые 6-ти ядерные процы от Intel, которые можно будет установить на те-же матери, что и i7. По крайней мере на матери с чипсетом X58! Т.е. можно будет поиметь дешевый upgrade.
Апгрейд будет «очень дешевым», от 1000 долларов. На эти деньги проще второй системник взять вместо апгрейда.
Активный участник
Andrew21
Активный участник
Может и возможность, только когда эта возможность наступит и на ком сокете, пока никто не знает. i7 980X Extreme никогда не будет дешевым.
Напречся и купить i7 920 можно, но прирост всего 10% (слухи, тесты) а цена платформы возрастает на 30-40%.
Кстати 920 быстрее AMD Phenom II X4 955 на 14% и Intel Q9400 на 34%. Так что выбор за автором темы, какую платформу ему взять. Для примера когда я пересел с Pentium D 950 на Q6600, я получил 3-х кратную производительность. А тут разница мизерная. Технологии так быстро меняются что все равно при модернизации придется пол компьютера продать. Тем более что с новым процессором intel любит новые сокеты делать. У AMD только процессор и все. Так что тут вопрос спорный.
Valery Ivanov
Мастер
Andrew21
Активный участник
Кстати что касается возможности на будущее, тут intel кое-что приготовила нам в 1 квартале 2011 года.
Процессор SandyBridge
Сокет LGA1366
Количество ядер 6 или 8.
Вот эти процессоры действительно будут доступными, по крайней мере я надеюсь на это.
Андрей Егоров 92954
Пользователь сайта
Что за секстанство в отношении Intela? I7 это выброшенное бабло, за встроенную оперативу, а итог не о чем.
Phenom II X4 965 стоит 7000 рубликов, а i7 10 000 рубликов (самый дешевый), + не дешевая мать и т.д. В итоге переход на i7 (мать, самый дешевый проц и оператива (1600-1800) выйдет в 25-30 тысяч. А тесты и сравнения:
На этом форуме я так понимаю большинство интересует именно рендер, и тут AMD от i7 отстает на 0.1% (да и по многим остальным тестам он почти не отстает или даже превосходит). И в чем перец i7 я понять не могу. Нормальные и производительные i7, которые обходят AMD стоят уже порядком 18-20 тысяч рубликов (за процессор) и поэтому тут их сравнивать вообще смысла нет, ибо разная ценовая категория. Переход на AMD Phenom II X4 965 (4 ядра по 3.4Гц) вместе с материнкой и оперативой DDR3 (1600) обойдется вам в общей сумме примерно 13000 рублей. А стоимость перехода на самый дешевый i7 я написал выше (примерно 25-30 тысяч). И рендер с i7 у вас будет лучше на 0.1%. Интел в данном случае проигрывает по цене глобально, а толку от него мало. Верить в светлое будущее 8ми ядерных процессоров по 30 тысяч за штуку смысла нет ибо AMD все равно выпустит дешевую альтернативу, вы ее купите и съэкономите огромную кучу денег и получите тот же результат. Смысл платить за бренд?
Игровой тест AMD Phenom II X4 955 BE в 2020-м: легенда снова в строю!
Первые процессоры линейки Phenom II X4 под Socket AM3 разочаровали публику, поскольку они проигрывали в производительности свежему на то время флагману под AM2+. Возникал логичный вопрос: «Зачем вообще переходить на новую платформу?» Убедительный ответ на него AMD смогла дать лишь в апреле 2009 года, и звучал он – Phenom II X4 955! Позже появились еще более производительные модели этой серии и даже 6-ядерники, но 955-ый все равно для многих остается в категории one love!
Он имеет ряд важных достоинств: высокую для своего времени номинальную частоту, 6 МБ кеш-памяти L3, которые реально ускоряют производительность, и разблокированный множитель для простоты разгона. Это сделало из него отличного конкурента для моделей Intel по показателю цена/возможности.
Phenom II X4 955 в наиболее свежей версии Black Edition ревизии C3 для теста нам предоставил магазин CompX, в котором есть широкий выбор новых и б/у комплектующих. CPU создан на полноценном 45-нм дизайне Deneb и имеет в своем составе 4 ядра с номинальной частотой 3200 МГц. Контроллер оперативной памяти поддерживает работу модулей DDR2-1066 и DDR3-1333 в 2-канальном режиме. Тепловой пакет составляет 125 Вт.
Тестовый стенд не изменился. Его основу составляет плата ASRock Fatal1ty 990FX Killer с радиатором в цепи питания, возможностью установки двух видеокарт в режиме x16+x16 и поддержкой M.2 SSD.
Два из четырех ее DIMM-слотов заняты 16-гиговым комплектом серии G.Skill TridentX. В номинале он работал на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24.
Ответственность за охлаждение процессора возложили на 2-секционную водянку Cougar AQUA 240. Она отлично справляется со своей задачей даже при сниженной скорости вращения вертушек. Кстати, они созданы на надежном и долговечном гидродинамическом подшипнике, и благодаря улучшенному дизайну обладают хорошим статическим давлением, что очень важно для СЖО.
Операционная систем, бенчмарки, игры и все остальные нужные программы поместились на пару терабайтных SSD PATRIOT P200.
Видеокарта не должна быть слабым звеном в тесте процессора, и Palit GeForce RTX 2080 SUPER GameRock таковым не является. Связка 3072 ядер CUDA и 8 ГБ памяти GDDR6 гарантирует отличную производительность, а почти 3-слотовый кулер позаботится о комфортном температурном режиме.
«Платиновый» источник питания Seasonic FOCUS PX-650 преднамеренно выбран с запасом и с таким расчетом, чтобы эффективность его работы была как можно выше, а скорость вращения вентилятора – как можно ниже благодаря гибридному режиму работы. В энергоэффективных связках вертушка и вовсе может приостанавливать свою работу и радовать вас полной тишиной.
Full Tower корпус RIOTORO CR1288TG радует стильным дизайном и продуманным интерьером. Например, 3,5-дюймовые накопители можно спрятать внизу за кожухом, а 2,5-дюймовые разместить за поддоном, чтобы они не препятствовали циркуляции воздушных потоков.
С выводом изображения помог монитор Philips Brilliance 329P9H. А с записью геймплеев без потери производительности справилась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K.
Первым делом по традиции сравнили производительность процессора в номинале и в разгоне. Оверклокинг можно провести двумя путями – поднятием множителя или частоты системной шины.
В первом случае множитель увеличили до 20. Попутно подняли напряжение CPU Voltage выше 1,46 В и CPU NB Voltage до 1,35 В для стабильной работы системы. В итоге частота ядер повысилась до 4 ГГц.
Оперативную память разогнали до DDR3-1600 МГц при таймингах 8-8-8-24 и Command Rate один такт.
В таком режиме система без проблем проходила стресс-тест AIDA64. Максимальная температура достигала 51°С. Троттлинга не было. Пробовали поднять множитель северного моста, чтобы ускорить кеш L3 и шину HyperTransport, но не смогли стабилизировать систему в играх.
Второй способ – разгон по системной шине. Ее частоту подняли до 240 МГц и еще увеличили процессорный множитель до 17. Напряжения CPU Voltage и CPU NB Voltage оставили на прежнем уровне. Итоговая частота ядер составила 4080 МГц. Частоты северного моста и шины HT попутно поднялись с 2000 до 2160 МГц.
Оперативная память работала в режиме DDR3-1600 МГц с теми же таймингами.
В таком режиме система без троттлинга и проблем со стабильностью проходила стресс-тест AIDA64. Температура процессора не превышала 51°С.
Давайте посмотрим, как оба варианта разгона повлияли на уровень производительности. Для наглядности мы добавили результаты разогнанного почти до 3100 МГц процессора Athlon II X4 605e из предыдущего материала.
В AIDA64 кеш-память тестируемого Фенома даже в номинале быстрее, чем у Атлона. Но при работе с оперативной памятью все не так однозначно. Разгон 955-ого повышает скорости чтения, записи и копирования на 5-8%. И только после этого он может соперничать на равных с показателями 605-ого Атлона.
Задержка доступа к оперативке в AIDA64 уменьшается на 17% после максимального оверклокинга.
А вот в CineBench R15 уже без сюрпризов: даже в номинале Феном на 13-18% опережает Атлон. Разгон повышает результаты тестовой модели максимум на 22-27%, чтобы она могла на равных тягаться с Intel Pentium Gold G5400.
Похожую ситуацию наблюдаем в CPU-Z: кеш L3 и дополнительные 100 МГц конвертируются в максимум 4% бонуса производительности номинального Фенома над разогнанным Атлоном. Оверклокинг 955-ого повышает его результаты на 28-31%, но этого не хватает, чтобы опередить 4-поточного APU A10-7850K.
В игровых бенчмарках оставили показатели AMD Phenom II X4 955 BE в номинале и при максимальном разгоне. В World of Tanks EnCore RT оверклокинг повышает результаты тестовой системы максимум на 40%, но статистика очень редких событий почти не меняется.
В Metro Exodus разгон обязателен. Без него возможны статоры и подлагивания, а с ним результаты улучшаются минимум на 18% и поднимаются выше психологической отметки в 24 FPS.
То же самое касается Gears 5. Бонус от оверклокинга составляет 21-33%, и это ощутимо улучшит качество геймплея.
В целом разгон процессора повышает производительность системы на 24%. Играть однозначно будет веселее и приятнее.
Но даже в номинальном режиме Phenom II X4 955 BE в среднем на 12% выигрывает у разогнанного Athlon II X4 605e. Вот вам и влияние животворящего кеша L3 и бонусных 100 МГц частоты ядер даже при меньшей частоте оперативки.
Теперь с чистой совестью и чувством выполненного долга переходим к основному игровому тесту. Dota 2 на максималках подрфизивала, и это было видно невооруженным глазом. Опустились на шаг ниже к высокому профилю, и остались довольны геймплеем. Настораживают 25 FPS в графе очень редких событий, но видимых подергиваний не было. Ядра также не загружены на 100%, поэтому Input lag в управлении можно не бояться.
В Crossout можно ездить при высоком пресете, но крайне желательно предварительно сыграть несколько боев для подгрузки всех эффектов. Вертикальная синхронизация также вносит свою лепту в комфортный геймплей, но легкие подфризы все равно случаются.
А вот в War Thunder при высоком пресете обошлось без подлагиваний и желейности в управлении. Картинка радует глаз, а управление остается полностью отзывчивым и без вертикальной синхронизации. Средняя скорость поднимается выше 80 кадров/с.
World of Tanks чуть хуже дается системе при высоком профиле. Показатель очень редких событий опускается ниже 30 кадров/с и иногда видеоряду не хватает плавности. Особенно это заметно при игре на легком танке. Для полного комфорта хотелось либо пересесть на более медленную машину, либо опуститься к среднему пресету.
RUST при почти минимальных настройках порадовала почти комфортным геймплеем с легкими статорами. Средняя скорость держалась в районе 50 кадров/с. Иногда попадались забавные глюки в игровом мире, компенсируя в целом убогое качество графики.
Наугад выбранная коридорная миссия в Warframe при среднем пресете дается легко и комфортно, если оставить вертикальную синхронизацию. Без нее FPS выше, но все впечатления от игры портят периодические микрофризы.
В CS: GO на минималках полет нормальный. Средняя скорость держится в районе 80 кадров/с, а в графе очень редких событий видим не менее 35. В управлении нет никакой желейности. Поэтому с прямыми руками и удачей за плечами можно прекрасно проводить время.
Порадовала и Rainbow Six Siege. При низком пресете средний фреймрейт держится в районе 60 кадров/с. Фризов и статоров нет, как и проблем с управлением. При желании можно попробовать выйти в онлайн.
Escape from Tarkov при низком пресете дается системе с трудом. Статистика 0,1% Low падает до 10 кадров/с. В геймплее это проявляется в виде подергиваний. Неприятно, но жить можно. Пара прогревочных боев ситуацию не улучшили.
PUBG постоянно фризит даже при очень низких настройках графики. А если не ограничить максимальный фреймрейт на уровне 50 кадров/с, то ко всем бедам добавляется еще и Input lag в управлении. Бегать и стрелять дискомфортно. Да еще и в системе должно быть больше 7 ГБ свободной оперативки.
Лучше сразу перейти в PUBG Lite. На ультрах средняя скорость поднимается выше 170 кадров/с, а статистика 0,1% Low проседает до 35, без критических последствий и жалоб на управление. Оперативной памяти требуется менее 4,5 ГБ.
Впервые за время теста платформы AM3 игра Fortnite не бесила. Для этого пришлось опуститься к низкому пресету и смириться с рандомными фризами. Но они хотя бы в бою не появлялись. Желейность в управлении отсутствовала, несмотря на очень высокую загрузку процессора.
StarCraft II при низком пресете летала с большим запасом по фреймрейту. Поднялись на шаг выше к среднему профилю и скорость упала в среднем в 2 раза – до 40 кадров/с. А еще появились небольшие подлагивания. Кампанию они пройти не помешают, но в онлайн лучше выходить при низких настройках.
В GTA V повысили качество текстур и шейдеров, чтобы картинка стала приятнее, а в остальном настройки были ближе к минимальным. В таком режиме в городе не было никаких проблем. Средний фреймрейт держался на уровне 60 кадров/с. Видеоряд был плавный и приятный, без фризов и подергиваний.
В Black Mesa можно смело выкручивать все параметры на максимум. Движок предсказывает критическое падение производительности, но Нострадамус из него так себе. Максимум показатель очень редких событий проседает до 50 кадров/с. Вот бы во всех играх были такие проблемы.
Третий ведьмак при низком пресете в городе подфризивает, хотя средняя скорость держится на уровне 45 кадров/с. Процессор загружен очень высоко, однако до Input lag дело не доходит. В целом поиграть можно, хотя впечатления не сильно радужные.
Играть в Shadow of the Tomb Raider тяжело даже при минимальном пресете в DirectX 11. Прогревочные пробежки не помогли избавиться от фризов и Input lag в управлении. Всю боль игрового процесса отлично визуализирует статистика редких и очень редких событий.
В The Division 2 при низком пресете ситуация еще хуже. В узких коридорных помещениях почти не лагает, но выход на улицу сопровождается секундными фризами. Местами видно, как подгружаются объекты. К тому же в системе должно быть больше 8 ГБ оперативки.
Metro Exodus играбельна лишь при низком пресете, без Hairworks и детального PhysX. Средняя скорость падает ниже 60 кадров/с, а показатель очень редких событий опускается до 24. Обошлось без фризов и подергиваний. Проблем со стрельбой также не было.
В Borderlands 3 перешли к низкому пресету в DirectX 11. От постоянных фризов это не спасло, хотя навалять несмышленым NPC можно. Средняя скорость держится в районе 50 кадров/с. Поклонники серии и закаленные геймеры игру пройдут, а чувствительным натурам лучше не пробовать.
Resident Evil 3 при сбалансированном пресете постоянно фризила. Пришлось пожертвовать качеством картинки и опуститься к профилю «Важнее производительность». Все же плавный видеоряд без подлагиваний и со средней скоростью за 90 FPS гораздо важнее. Да и картинка не выглядит убого.
Итоги
В целом ситуация такая: после разгона легендарный AMD Phenom II X4 955 Black Edition достойно, как для своего преклонного возраста, справляется с играми. В нетребовательных онлайн-проектах типа Dota 2 и Танки можно выбирать высокий пресет, а в чуть более тяжелых придется осваивать средний или низкий.
Блокбастеры запускаются не все, и строго на минималках. Тут уже как повезет: Метро и Resident Evil 3 можно проходить, Лара и The Division 2 фризят, а RDR 2 и Apex Legends вообще не запускаются из-за отсутствия поддержки нужных инструкций.
Поэтому легенду можно рассматривать в качестве обновления для более слабых Sempron и Athlon, но в целом ее уже пора отпускать на заслуженный покой, ведь AMD подготовила достойную смену.
Подскажите видеокарту под AMD Phenom II X4 955
Видеокарта ASUS Radeon R7 265; частота процессора: 900 МГц (925 МГц, в режиме Boost); частота памяти: 5600МГц; объём видеопамяти: 2Гб; тип видеопамяти: GDDR5; поддержка: CrossFireX; DirectX 11.2/OpenGL 4.3; доп. питание: 6 pin — 7920p
Видеокарта ASUS GeForce GTX 750 Ti nVidia GeForce GTX 750Ti; частота процессора: 1202 МГц (1124 МГц, в режиме Boost); частота памяти: 5400МГц; объём видеопамяти: 2Гб; тип видеопамяти: GDDR5; OverClock Edition; DirectX 11.2/OpenGL 4.4; доп. питание: без дополнительного питания; блок питания не менее: 400Вт — 8180p
Видеокарта ASUS GTX660-DC2-2GD5 nVidia GeForce GTX 660; частота процессора: 980 МГц (1033 МГц, в режиме Boost); частота памяти: 6008МГц; объём видеопамяти: 2Гб; тип видеопамяти: GDDR5; поддержка: SLI; DirectX 11/OpenGL 4.2; доп. питание: 6 pin — 10140p
Видеокарта ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 — nVidia GeForce GTX 760; частота процессора: 1006 МГц (1072 МГц, в режиме Boost); частота памяти: 6008МГц; объём видеопамяти: 2Гб; тип видеопамяти: GDDR5; OverClock Edition; поддержка: SLI; DirectX 11.1/OpenGL 4.3; доп. питание: 8 pin; блок питания не менее: 500Вт — 12 690p
Видеокарта ASUS Radeon R9 285 AMD Radeon R9 285; частота процессора: 954 МГц; частота памяти: 5500МГц; объём видеопамяти: 2Гб; GDDR5; OverClock Edition; поддержка: CrossFireX; DirectX 12/OpenGL 4.4; доп. питание 6+6 pin — 14200p
taurus1967 Искусственный Интеллект (506395) Чувак? Вы американец? обычно так пиндосы к друг другу обращаются:))) Видеокарта ASUS GeForce GTX 750 Ti nVidia GeForce GTX 750Ti;т — 8180p Видеокарта ASUS GTX660-DC2-2GD5 nVidia GeForce GTX 660; — 10140p Видеокарта ASUS GTX760-DC2OC-2GD5 -т — 12 690p
Источник https://render.ru/xen/threads/komp-na-phenom-ii-x4-955-est-li-smysl.133579/
Источник https://ru.gecid.com/cpu/igrovoj_test_amd_phenom_ii_x4_955_be/?s=all
Источник https://otvet.mail.ru/question/178872893