Обзор и тестирование процессора AMD FX-9370
В этом году фанаты продукции компании AMD получили много поводов для радости — это и выход третьего поколения гибридных процессоров AMD Richland, и поступление в продажу нового семейства видеокарт, и презентация инновационной технологии AMD Mantle, которая в будущем может серьезно повлиять на рынок компьютерных игр. Среди такого разнообразия анонсов появление двух высокопроизводительных процессоров AMD FX-9590 и AMD FX-9370 прошло как-то незаметно. Однако именно это событие дало повод говорить, что сегмент рынка «топовых» комплектующих по-прежнему интересует компанию AMD. Правда, ничего революционно нового производитель предложить не смог. В основе AMD FX-9590 и AMD FX-9370 лежит хорошо знакомая всем микроархитектура Piledriver с четырьмя двухъядерными модулями. Единственным отличием новинок от AMD FX-8350 является увеличенная тактовая частота в номинале и турборежиме.
AMD FX-9590
AMD FX-9370
AMD FX-8350
Тактовая частота, ГГц
Частота в туборежиме, ГГц
Кеш-память L2, МБ
Кеш-память L3, МБ
Средняя розничная цена, $
В данном обзоре мы рассмотрим «младшую» из двух новинок — AMD FX-9370. По нашему мнению, именно эта модель является более интересной с практической точки зрения. Ведь ее стоимость всего лишь на 40 долларов выше, чем цена AMD FX-8350, тогда как за AMD FX-9590 придется доплачивать уже 145 долларов.
Упаковка, комплект поставки и штатная система охлаждения
AMD FX-9370 поставляется в небольшой коробке, окрашенной в черный цвет. Этот факт сразу дает понять, что внутри находится процессор, принадлежащий к серии «Black Edition», то есть имеет разблокированный множитель.
На самой коробке приводится минимум технической информации: суммарный объем кеш-памяти второго и третьего уровней, а также частоты работы в номинале и в турборежиме.
Скромные размеры упаковки объясняются отсутствием штатной системы охлаждения. В комплект поставки, кроме, собственно, самого процессора, входит лишь руководство пользователя и наклейка с логотипом серии AMD FX. Однако перед нами не инженерный образец, а полноценная коробочная версия. Дело в том, что заявленный теплопакет (TDP) новинки составляет 220 Вт. Очевидно, чтобы эффективно рассеять такую мощность, штатной системы охлаждения будет недостаточно. Поэтому, отсутствие «боксового» кулера в комплекте поставки выглядит вполне логичным решением. Напомним, такая же практика используется и в компании Intel — процессоры из семейства Intel Sandy Bridge-E/Ivy Bridge-E также поступают на рынок без штатной системы охлаждения. А ведь в этом случае их теплопакет не превышает всего лишь 150 Вт.
После выпуска моделей AMD FX-9590 и AMD FX-9370 производитель сразу же огласил ориентировочную конфигурацию платформ, где будут использоваться новинки. В этой таблице нас больше всего интересует строка «AMD Recommended thermal solutions», то есть рекомендованные системы охлаждения. Все перечисленные варианты являются системами водяного охлаждения (СВО), то есть нет ни одного воздушного кулера. Однако тут нужно отметить, что иногда заявления маркетологов могут отличаться от действительности, особенно, если речь идет о системных требованиях. Кроме того, как показывает практика, в плане эффективности современные кулеры башенного типа зачастую не уступают СВО начального уровня, а в некоторых случаях – даже превосходят их.
В любом случае этот вопрос мы более детально исследуем во время тестирования, а сейчас давайте перейдем непосредственно к герою данного обзора.
Внешний вид и технические характеристики
Внешне AMD FX-9370 ничем не отличается от рассмотренных ранее решений из семейства AMD Vishera и AMD Zambezi. Это и неудивительно, ведь новинка совместима с процессорным разъемом Socket AM3+. Если взглянуть на маркировки моделей AMD FX-8350 (FD8350FRW8KHK) и AMD FX-9370 (FD9370FHW8KHK), то здесь разница минимальная. Отличия кроются только в названии модели («9370» вместо «8350»), а также в обозначении теплового пакета («FH» вместо «FR»). В основе AMD FX-9370 используется точно такая же версия полупроводникового кристалла OR-C0 (обозначение «HK» в маркировке), как и в других процессорах для платформы Socket AM3+, основанных на вычислительных ядрах Piledriver.
Спецификация и технические характеристики:
Тактовая частота (номинальная), МГц
Максимальная тактовая частота с Turbo Core 3.0, МГц
Базовая частота, МГц
Объем кеш-памяти первого уровня L1, КБ
4 х 64 (память инструкций)
8 х 16 (память данных)
Объем кеш-памяти второго уровня L2, КБ
Объем кеш-памяти третьего уровня L3, МБ
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
Напряжение питания, В
Рассеиваемая мощность, Вт
Критическая температура, °C
AMD64 (AMD 64-bit)
EVP (Enhanced Virus Protection)
Встроенный контролер памяти
Максимальный объем памяти, ГБ
DDR3 (частота до 1866 МГц)
Число каналов памяти
В обычном режиме работы (технология Turbo Core 3.0 выключена) скорость AMD FX-9370 равняется 4400 МГц при опорной частоте 200 МГц и множителе «х22». В момент снятия показаний напряжение питания на ядре составило 1,428 В.
Если задействовать режим динамического повышения частоты или просто функцию автоматического разгона с использованием фирменной технологии Turbo Core 3.0, множитель повышается на полтора пункта до значения «х23,5». Скорость процессора при этом увеличивается до отметки 4700 МГц, а напряжение питания — до 1,440 В.
Отметим, что при включенной функции Turbo Core 3.0, AMD FX-9370 лишь изредка работал на частоте 4700 МГц. Большую же часть времени его скорость составляла номинальные 4400 МГц. Еще одной особенностью процессора является то, что при небольших нагрузках некоторые из его ядер отключаются, при этом остальные работают с повышенной интенсивностью. Особенно отчетливо этот факт прослеживается в изменении напряжения питания в зависимости от нагрузки. К примеру, при 100%-ой нагрузке среднее значение напряжения питания составляло 1,40 В, тогда как при 50%-ой — уже 1,44 В. При еще меньшей нагрузке (порядка 15%), напряжение питания лежало в диапазоне 1,46 — 1,47 В, иногда поднимаясь даже до 1,48 В.
В режиме простоя множитель снижается до значения «х7», тем самым частота уменьшается до 1400 МГц. Напряжение питания при этом составляет 0,876 В.
Поскольку архитектура AMD FX-9370 не претерпела никаких изменений, то кеш-память в нем распределяется по аналогии с AMD FX-8350. Кеш-память первого уровня L1: по 16 КБ на каждое из 8-ми ядер выделяется для данных с 4-мя каналами ассоциативности, а для инструкций отводится по 64 КБ на каждый 2-ядерный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кеш-память второго уровня L2: 2 МБ на каждый 2-ядерный модуль с 16-ю каналами ассоциативности. Кеш-память третьего уровня L3 является общей для всего процессора, ее размер составляет 8 МБ, а количество каналов ассоциативности в этом случае равняется 64-ем.
Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и официально поддерживает модули с эффективной частотой до 1866 МГц включительно.
Тестирование
Отметим, что далеко не все материнские платы имеют официальную поддержку AMD FX-9370. Поэтому для корректной работы компьютера, возможно, придется обновить BIOS платы. К примеру, в нашем случае проводить эту операцию не потребовалось. Первая ревизия материнской платы ASUS SABERTOOTH 990FX сразу же определила AMD FX-9370, и вся система работала без каких-либо нареканий. Однако для максимальной точности и правдивости результатов, а также уверенности в корректной работе технологии Turbo Core 3.0, в тестовой конфигурации мы использовали плату ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0, в которой присутствует официальная поддержка новинки.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Сравнить AMD FX-9370 Turbo Core ON с
Несмотря на прирост номинальной частоты, средняя производительность у AMD FX-9370, по сравнению с предыдущим флагманом AMD FX-8350, увеличилась всего лишь на несколько процентов. Дополнительные 400 МГц также не смогли повлиять и на расклад сил в верхнем ценовом диапазоне. Прямые конкуренты новинки, модели Intel Core i7-3770K и Intel Core i7-4770K, легко ее обходят, при этом отрыв в среднем достигает 14% и 34% соответственно. В игровых приложениях прирост производительности еще выше. Это еще раз доказывает, что на сегодняшний день решающее значение имеют все же особенности микроархитектуры, а не большая частота.
Также AMD FX-9370 не смог нарушить гегемонию «синих» в сегменте высокопроизводительных решений, к которым принадлежат процессоры из семейств Intel Sandy Bridge-E / Ivy Bridge-E. К примеру, не самая «топовая» модель Intel Core i7-4930K обходит тестируемый образец больше чем на 50%. При этом TDP у Intel Core i7-4930K составляет всего лишь 130 Вт, тогда как у AMD FX-9370 — целых 220 Вт.
И это может стать еще одной причиной, из-за которой пользователи будут отдавать предпочтение другим моделям. Ведь большое энергопотребление требует не только хорошего кулера для охлаждения процессора, но и более дорогой материнской платы с усиленным узлом VRM. А это тянет за собой дополнительные затраты, и в некоторых случаях затруднит обновление системы.
Анализ эффективности технологии Turbo Core 3.0
Также отдельное внимание мы решили уделить изучению работы технологии Turbo Core 3.0 и ее влияния на производительность всей системы в конкретных приложениях. При этом отметим, что именно не совсем положительные результаты её работы при использовании материнской платы ASUS SABERTOOTH 990FX вынудили нас обновить тестовый стенд до ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0, которая официально поддерживает процессор AMD FX-9370. В ходе эксперимента были получены следующие результаты:
Подойдёт ли для AMD FX-9370 ?
Aiones
Ну возьми ASUS M5A97 EVO R2.0, только я не понимаю важности 8 пин, если на Gigabyte GA-970A-DS3P качественные мосфеты ( а они такие), то питание процу и так хватит, а вот отвод тепла вот это задача.
safot
То есть материнка Gigabyte GA-970A-DS3P норм будет под такой проц ? кстати ещё ставить буду карту Asus AMD Radeon R9 290X. Доп кулер 140 буду ставить на боковую панель и возможно добавлю ещё один 120 кулер на заднюю панель.
P.S. БП на 1000в с 140кулером.
для охлаждения будет стоять на боковой панели 140кулер, на передней 120, на задней 120 (возможно ещё один 120 добавлю на заднюю панель) и кулер 120 от БП будет обдувать.
Наркоман? Для такой матки и 8350 перебор, а ты такой кипятильник хочешь. Материнка 140 ват держит, а у процессора 200
Aiones
Физически подойдёт, соккет AM3+. А вот запустится или нет, без прошивки биоса, нужно смотреть на сайте разработчика материнки. И вполне возможно, что перепрошивка не поможет, питание слабое, всего 4 фазы и чипсет старый.
Рекомендую взять более дорогую модель, на чипсете 990FX и минимум 8 фазами, например GA-990FXA-UD3, или что нибудь подобное от Асуса. Или взять FX-8*** (хотя, даже для 8320 эта мать слабовата будет, разгон не потянет вообще).
Бeломорканал
разгонять проц я и не думаю как бы, а такая подойдёт Gigabyte GA-990XA-UD3 ? Другие мамки, нужно заказывать (в наличии нет).
Aiones
Хороший выбор, потянет 9370 даже с сурьёзным разгоном. При покупке уточните ревизию данной платы, если ревизия старше третьей или четвёртой (1 или 2), то скорее всего придётся обновлять биос, чтобы она смогла завести процессоры FX-9***. А может быть и старые ревизии заведут такие процессоры.
Вообще, данные по материнкам на AM3+, на счет поддержки процессоров, версий биоса и ревизий очень неоднородны а иногда даже противоречивы. Всё из за того что соккет AM3 морально и физически устарел, как и большинство AMD’шных чипсетов. Выходит что AMD выпустила новую (в своё время) линейку процессоров на соккет почти что четырех летней давности, от сюда и вытекают небольшие проблемы с совместимостью. Но это не делает выбор в сторону AMD нецелесообразным, учитывая неадекватные цены на Intel. В текущих рыночных условиях, даже такая «несвежая» продукция от AMD всегда будет конкурентоспособной.
Таблица совместимости процессор/видеокарты
Какие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2009-2022 годов. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.
Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.
В настоящее время не существует эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарты, поэтому выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 150% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а возможности видеокарты не будут задействованы в полную силу.
Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров, которые в настоящее время имеются в продаже (подбор видеокарты для нового компьютера) и всех процессоров 2009-2022 годов, включая как некоторые самые новые модели, которых пока еще нет в продаже, так и очень старые модели, которых давно уже нет в продаже (подбор видеокарты для нового компьютера или модернизации старого). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности графических процессоров видеокарт указан в таблице в графе «Тест». В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже.
Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.
Таблица совместимости процессор/видеокарты
Все процессоры 2009-2022 годов:
После выбора процессора в таблице ниже будут отображены только те чипы видеокарт, которые сможет полностью раскрыть выбранный процессор. Рекомендуется покупать модели как можно выше в списке, так как от этого напрямую зависит FPS в играх, при этом очень важным является КПД (соотношение производительности и минимальной цены) — чем он выше, тем обычно выгоднее покупка, даже если цены на видеокарты в некоторой степени отличаются в разных регионах и странах, так как баланс производительность/цена повсеместно будет приблизительно таким же самым
Источник https://ru.gecid.com/cpu/amd_fx-9370/?s=all
Источник https://forums.playground.ru/hardware/motherboard/podojdyot_li_dlya_amd_fx_9370-855685/
Источник https://www.dxdigitals.info/2017/04/podbor-videokarti-pod-processor.html