Таблица совместимости процессор/видеокарты

Исследуем частотный потенциал одиннадцати процессоров Athlon II X4 760K: обзор, разгон и сравнение

Эта статья посвящена изучению разгонного потенциала младших моделей ЦП. Средняя стоимость участника балансирует на отметке в 2500 рублей. При этом он умеет работать в четыре потока, обладает разблокированным множителем и разгоняется «на воздухе» в среднем до. В качестве соперников для Athlon II X4 760K были выбраны Phenom II X4 955, FX-4300, FX-4350, Pentium G3420 и Pentium G2120.

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Пожалуй, данную статью стоит начать с одного вопроса – в чем суть оверклокинга?

реклама

При всей простоте формы, в которой он задан, найти однозначный ответ трудно. Во всяком случае, сегодня — ведь еще буквально пять лет назад каждый человек, знакомый с разгоном, без промедления ответил бы, что смысл сего увлечения – в получении максимальной производительности при возможном минимуме затрат. Разумеется, профессиональная оверклокерская сцена всегда была местом, где крутятся большие деньги, а вся репутация производителя зависит от возможностей всего лишь одной железки, однако на бытовом уровне разгон предполагал, прежде всего, оптимальное использование средств.

В свою очередь это предполагало четкое планирование результата еще на этапе подготовки, детальное изучение возможностей всей аппаратной платформы в целом и каждого ее элемента в частности. Впрочем, стоит ли напоминать читателям, как еще сравнительно недавно они были готовы потратить несколько дней на изучение и сопоставление информации из нескольких ресурсов, чтение профильных форумов и консультации с владельцами, чтобы выбрать именно ту модель материнской платы, которая способна работать на наибольшей частоте системной шины, или ту версию видеокарты, которая способна превратиться в продукт более высокого уровня при помощи простейшей модификации BIOS?

Однако сегодня с каждой очередной новостью из мира высоких технологий все острее становится ощущение того, что время свободных модификаций «железа» остается в прошлом. О какой экономии может идти речь, если разогнать можно лишь более дорогой процессор, да к тому же лишь на плате с более дорогим чипсетом? И в чем здесь энтузиазм, где интрига и азарт поиска? И какова ценность итогового результата? Ведь в свое время разгон, например, Athlon 64 3000+ или младших Core 2 Duo E4000 до частот, на которых работали старшие представители соответствующих семейств процессоров, приносил не только ощутимый прирост производительности, но и некоторое торжество, ощущение победы.

Читать статью  Первая за 22 года дискретная настольная видеокарта Intel не поддерживает процессоры AMD

Производителей, впрочем, тоже можно понять: они ограничивают или попросту лишают свои продукты возможности работать в нештатных режимах, поскольку в обратном случае младшие представители линеек стали бы отнимать некоторую долю потребителей у старших собратьев, что в нынешней экономической ситуации не особенно выгодно даже признанным лидерам в своей области. Да и те люди, кто раньше был готов отбирать процессоры, определяя номер ревизии ядра по маркировке, сегодня не менее детально изучают предложения банков и рынок строящегося жилья, используя компьютер всего лишь как рабочий инструмент или способ развлечения, а не площадку для инженерных экспериментов.

Таблица совместимости процессор/видеокарты

Подбор видеокарты под процессор

Какие видеокарты подходят процессору? В этой статье в один клик можно подобрать современные видеокарты под любые процессоры 2009-2022 годов. Рекомендуется использовать эти данные как при покупке нового компьютера, так и при модернизации старого.

Примечание: для подбора процессоров под видеокарту создана предыдущая статья.

В настоящее время не существует эталонного алгоритма подбора сочетания процессора и видеокарты, поэтому выборка осуществляется по полученному экспериментальным путем правилу, согласно которого нет смысла покупать видеокарты, индекс производительности которых по данным videocardbenchmark.net выше 150% индекса производительности процессоров по данным cpubenchmark.net, так как почти гарантировано это будут потраченные впустую деньги и FPS во многих играх будет упираться в производительность процессора, а возможности видеокарты не будут задействованы в полную силу.

Для упрощения поиска нужных процессоров они отсортированы по алфавиту и разбиты на 2 списка — актуальных процессоров, которые в настоящее время имеются в продаже (подбор видеокарты для нового компьютера) и всех процессоров 2009-2022 годов, включая как некоторые самые новые модели, которых пока еще нет в продаже, так и очень старые модели, которых давно уже нет в продаже (подбор видеокарты для нового компьютера или модернизации старого). Так как разработчики ноутбуков при проектировке обязательно учитывают индексы производительности процессоров и видеокарт, то данные о них не включены в таблицу. Индекс производительности процессоров указан в списке в скобках, индекс производительности графических процессоров видеокарт указан в таблице в графе «Тест». В таблице чипов видеокарт присутствуют только те модели, которые доступны в настоящее время в продаже.

Рекомендуется позже просмотреть статью о выборе компьютера, где подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий, а также статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых определены конкретные модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности.

Читать статью  Оптимальные настройки для лучшего качества стрима — i2HARD

Таблица совместимости процессор/видеокарты

Все процессоры 2009-2022 годов:

После выбора процессора в таблице ниже будут отображены только те чипы видеокарт, которые сможет полностью раскрыть выбранный процессор. Рекомендуется покупать модели как можно выше в списке, так как от этого напрямую зависит FPS в играх, при этом очень важным является КПД (соотношение производительности и минимальной цены) — чем он выше, тем обычно выгоднее покупка, даже если цены на видеокарты в некоторой степени отличаются в разных регионах и странах, так как баланс производительность/цена повсеместно будет приблизительно таким же самым

AMD Athlon X4 760K : технические характеристики и тесты

AMD начала продажи AMD Athlon X4 760K 1 июня 2013 . Это десктопный процессор на архитектуре Richland, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 32 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4100 МГц, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket FM2 с TDP 100 Вт и максимальной температурой 74 °C. Он поддерживает память DDR3-1866.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 760K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 1606
Тип Десктопный
Кодовое название архитектуры Richland (2013−2014)
Дата выхода 1 июня 2013 (9 лет назад)
Цена сейчас 50$ из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Характеристики

Количественные параметры Athlon X4 760K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер 4
Потоков 4
Базовая частота 3.8 ГГц из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота 4.1 ГГц из 5.5 (Core i9-12900KS)
Кэш 1-го уровня 192K из 1536 (EPYC Embedded 3401)
Кэш 2-го уровня 4 Мб из 12 (Core 2 Quad Q9550)
Технологический процесс 32 нм из 5 (Apple M1)
Размер кристалла 246 мм 2
Максимальная температура корпуса (TCase) 74 °C из 105 (Core i7-5950HQ)
Количество транзисторов 1,303 млн из 57000 (Apple M1 Max)
Поддержка 64 бит +
Свободный множитель +

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 760K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Читать статью  Что важнее для игрового компьютера: процессор или видеокарта? Январь 2020
Макс. число процессоров в конфигурации 1 из 8 (Opteron 842)
Сокет FM2
Энергопотребление (TDP) 100 Вт из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI +
FMA +
AVX +
PowerNow +

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 760K. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти DDR3-1866 из 4800 (Ryzen 9 6980HX)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Athlon X4 760K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.

Охват бенчмарка: 37%

GeekBench 5 Multi-Core

Охват бенчмарка: 37%

Тесты в играх

Относительная производительность

Общая производительность Athlon X4 760K по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.

Конкурент от Intel

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Athlon X4 760K от компании Intel является Core i7-940, который примерно равен по скорости и на 2 позиции ниже в нашем рейтинге.

Источник https://overclockers.ru/lab/show/60248/Issleduem_chastotnyj_potencial_odinnadcati_processorov_Athlon_II_X4_760K_obzor_razgon_i_sravnenie

Источник https://www.dxdigitals.info/2017/04/podbor-videokarti-pod-processor.html

Источник https://technical.city/ru/cpu/Athlon-X4-760K

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.