Обзор десяти внешних контейнеров для 2,5″ жестких дисков
Тенденция постоянного увеличения емкости жестких дисков 2,5” форм-фактора и снижения их стоимости делает все более привлекательным использование их в компактных внешних накопителей. Естественно, что производители ощущают интерес покупателей и предлагают большое количество моделей контейнеров, пригодных для установки подобных винчестеров.
Наше очередное тестирование призвано внести ясность с десятью подобными устройствами. Все они поддерживают внешний интерфейс USB 2.0, а два из них – одновременно еще и eSATA (точнее говоря, один контейнер почему-то не несет на себе разъем SATA, а не eSATA). В числе прочих, в нашем тестировании участвуют три контейнера компании RaidSonic – причем один из них, RaidSonic ICY BOX IB-282U-OTB , мы уже рассматривали ранее. Однако в тот раз в наши руки попал инженерный образец, продемонстрировавший неожиданно низкое быстродействие – поэтому мы решили повторить тестирование данной модели, на этот раз взяв уже серийно выпускающийся продукт.
Среди предлагаемых Вашему вниманию устройств есть и достаточно оригинальные, выделяющиеся своей функциональностью или дизайном из общего ряда. Скажем, хотя возможность автоматического резервного копирования данных имеют многие контейнеры, то QNAP QBack-25 являет собой редкий случай, когда поставляемое в комплекте ПО приятно удивляет своими возможностями. Также для многих читателей наверняка станет сюрпризом и контейнер Scythe Kama Jacket 2.5 SCKJA-1000 – его корпус целиком выполнен не из алюминия и не из пластика. а из резины.
Age Star SUB2A3
Алюминиевый корпус контейнера довольно скромен, лишь на задней его стороне можно найти силовой разъем, порт USB да светодиодный индикатор. Расположение последнего, очевидно, обусловлено чисто денежными соображениями: светодиод припаян прямо к плате, что упрощает сборку контейнера. Из алюминия, к тому же, сделан только внешний кожух – винчестер же крепится к пластмассовой раме.
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, в нем контроллер JM20339. Контейнер поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры составляют 132 х 82 х 16 мм.
В комплектацию устройства входят: миниатюрный компакт-диск с драйверами для Windows 98 (под более новыми ОС драйвера не требуются), руководство пользователя, набор винтиков, отвертка, универсальный кабель miniUSB→2xUSB (так называемый «Y-разветвитель», он необходим для запитывания контейнера сразу от двух портов USB), чехол.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 300 руб.
Floston Star Box Quantum
Корпус контейнера выполнен из алюминиевого сплава, причем крышка гладкая, а нижняя часть корпуса сделана матовой. На задней стороне корпуса находятся: силовой разъем, порт USB, кнопка «One Touch Backup» (работает после установки прилагающегося ПО). Светодиодный индикатор размещен на верхней части устройства, в задней его части – что заметно удобнее по сравнению с рассмотренным выше Age Star SUB2A3. Винчестер в корпусе контейнера Floston винтами не закрепляется.
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, в нем используется контроллер SATALink SPIF225A. Контейнер поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры составляют 126 х 74 х 13 мм.
В комплектацию устройства входят: миниатюрный компакт-диск (руководство пользователя, ПО для автоматического бэкапа, драйвера), кабель USB Y-типа, руководство по установке, чехол.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 350 руб.
ORIENT 205A U2SA
Следующий контейнер, также выполненный из алюминия с пластмассовыми заглушками на торцах, несколько разочаровал своим внешним видом: прозрачный пластик смотрится довольно дешево, а на одном из двух экземпляров контейнера еще и этикетка оказалась наклеена кривовато. На задней стороне корпуса находятся: силовой разъем, порт USB, порт SATA (а не eSATA, как ни странно). Винчестер крепится винтами к плате, задвигающейся по направляющим в корпус контейнера.
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, в нем плате используется контроллер JM20339. Контейнер поддерживает внешние интерфейсы USB 2.0 и SATA. Габаритные размеры составляют 127 х 15 х 77 мм.
В комплектацию устройства входят: чехол, кабель USB, силовой кабель USB (по нему подается только питание), кабель SATA, руководство по установке, отвертка, миниатюрный компакт-диск (универсальное ПО под контейнеры ORIENT).
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 300 руб.
QNAP QBack-25 PATA
Контейнер QNAP, один из самых дорогих среди простестированных нами, приятно радует внешним видом – строгий, аккуратный и вместе с тем неброский дизайн хорошо подойдет для деловых людей. Крышка контейнера выполнена из алюминия, к основанию она крепится на четырех болтах. На задней стороне корпуса находятся силовой разъем и порт USB. С этой же стороны на верхней крышке контейнера размещены кнопка запуска бэкапа и два светодиодных индикатора. Винчестер крепится внутри контейнера довольно оригинально: на него надеваются четыре резиновых уголка, не только надежно фиксирующих диск, но и смягчающих удары в случае падения контейнера.
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом PATA. Устройство поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры корпуса составляют 78 x 17 x 132 мм.
Функциональные возможности контейнера по хранению и резервному архивированию файлов значительно расширены по сравнению с другими схожими устройствами. Во-первых, диск может быть разбит на два логических раздела – один для общего, второй для ограниченного паролем доступа, хранящиеся в контейнере данные при этом шифруются по стандарту AES-256. Во-вторых, поставляемая с контейнером программа QBack позволяет довольно гибко настраивать режим бэкапа: полностью автоматический (программа самостоятельно отслеживает изменения указанных пользователем папок и файлов), по щелчку иконки, по нажатию кнопки на контейнере или просто по расписанию, в том числе с автоматическим выключением компьютера по завершении. Есть режим инкрементального бэкапа, а также упрощенная настройка бэкапа почтовых архивов Microsoft Outlook.
В комплектацию устройства входят: Y-кабель miniUSB→2xUSB, руководство по установке, отвертка, набор винтиков, комплект круглых накладок, четыре противоударных уголка, чехол, компакт-диск с ПО.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 1300 руб.
Scythe Kama Jacket 2.5 SCKJA-1000
Контейнер выполнен в весьма неординарном виде: по сути, он состоит из интерфейсного адаптера и резинового футляра. Последний натягивается на винчестер и предохраняет его от случайных ударов – хотя, конечно, выглядит не столь эстетично, как полноценный корпус.
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом PATA. Устройство поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры корпуса составляют 77 x 13 x 104 мм, а адаптера — 66 x 19 x 11 мм.
В комплектацию устройства, помимо футляра и адаптера, входят кабель miniUSB→2xUSB и руководство по установке.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 440 руб.
Tsunami e-DATA 2500 SATA
Корпус этого контейнера привычно выполнен из алюминия, но плата с электроникой и разъемами находится, по сути, в своем собственном пластмассовом корпусе, прикручивающемся на торец основного кожуха. Снаружи на контейнере обнаруживаются силовой разъем, порт USB, порт eSATA, кнопка Backup и два светодиодных индикатора режимов работы (питания и активности диска).
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA. Контейнер поддерживает внешние интерфейсы USB 2.0 и eSATA. Габаритные размеры составляют 140 x 85 x 15 мм.
В комплектацию устройства входят: кабель USB, кабель eSATA, планка с разъемом eSATA для установки в компьютер, чехол, описание и диск с программой PCClone EX, предназначенной для резервного копирования и восстановления данных.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 550 руб.
RaidSonic ICY BOX IB-221BPW
В наши руки попал вариант данного контейнера довольно яркой расцветки, но для предпочитающих более консервативный стиль компания RaidSonic выпускает также контейнеры белого и черного цветов. Нижняя половина корпуса – металлическая, верхняя – пластмассовая. На задней стороне корпуса находится порт USB, а на верхней – два светодиодных индикатора.
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA. Устройство поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры корпуса составляют 130 х 82 х 14 мм.
В комплектацию устройства входят: миниатюрный компакт-диск, руководство пользователя, набор винтиков, отвертка, универсальный кабель miniUSB→2xUSB и чехол.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 550 руб.
RaidSonic ICY BOX IB-270U
Другой контейнер RaidSonic уже не пугает нас экстравагантными расцветками – он выпускается в классической серебристой или серебристо-черной гамме. Корпуса в обоих случаях алюминиевые, состоящие из вудх половинок, скрепляемых четырьмя болтами. Дополнительного винтового крепления диска не предусмотрено, он просто зажимается внутри корпуса контейнера. На заднем торце корпуса находятся силовой разъем, порт USB. На верхней стороне устройства размещены два светодиодных индикатора, подсвечивающих соответствующие надписи.
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом PATA. Контейнер поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры составляют 140 х 80 х 15 мм.
В комплектацию устройства входят: компакт-диск с драйверами, руководство пользователя, набор винтиков, отвертка, кабель USB, отдельный силовой кабель с USB-разъемом, чехол.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 850 руб.
RaidSonic ICY BOX IB-282U-OTB PATA
Пожалуй, это самый оригинальный из представленных в сегодняшней статье контейнеров, не считая «бескорпусного» Scythe – отделка под кожу, убирающийся внутрь короткий (но достаточный для подключения к ноутбуку или фронтальным разъемам обычного корпуса) USB-шнурок, пристегивающийся кожаный клапан. Непосредственно корпус выполнен из алюминия, но винчестер внутри лежит на пластмассовой раме. Винтового крепления диска не предусмотрено. На верхней стороне контейнера расположена кнопка «One Touch Backup» и два светодиодных индикатора режима работы (Access/Power).
Устройство поддерживает интерфейс USB 2.0 и предназначено для установки в него жестких дисков с интерфейсом PATA, в нем используется контроллер DataStor USB4500. Габаритные размеры корпуса составляют 187 х 140 х 26 мм.
В комплектацию устройства входят: компакт-диск с драйверами и программой BackupKingX, удлинитель USB и дополнительный кабелья для подачи питания от второго USB-порта.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 1000 руб.
Vantec NexStar NST-285S2-BK
Корпус контейнера выполнен из алюминиевого сплава, в его конструкции можно отметить удобные защелки по бокам, обеспечивающие легкость разборки и сборки. На тыльной стороне корпуса размещены выключатель питания, силовой разъем, светодиодный индикатор режима работы, кнопка «Backup» и порт mini USB.
Контейнер предназначен для работы с жесткими дисками с интерфейсом SATA, в нем используется контроллер Initio INIC-1606L. Контейнер поддерживает внешний интерфейс USB 2.0. Габаритные размеры составляют 132 х 15 х 76 мм.
В комплектацию устройства ходят: миниатюрный компакт-диск с драйверами (для тех, кто еще пользуется Windows 98) и руководством пользователя, набор винтиков, отвертка, универсальный кабель miniUSB→2xUSB, чехол с магнитной защелкой.
Стоимость контейнера на момент подготовки статьи составляла около 400 руб.
Методика тестирования
Для тестирования скорости работы в контейнеры устанавливались жесткие диски Seagate ST910021A (PATA) или Hitachi HTS721010G9SA00 (SATA). Увы, по причинам технического характера нам не удалось подобрать два диска, близкие по скорости работы, но отличающиеся интерфейсом – поэтому напрямую сравнивать контейнеры для PATA- и SATA-винчестеров в результатах ниже не стоит, отчасти разница в продемонстрированных ими показателях объясняется разницей в скорости самих винчестеров. Так как два контейнера поддерживают по два внешних интерфейса, то и протестирован каждый из них был дважды.
В процессе тестирования использовались следующие программы:
Системная плата – Albatron PX865PE Pro II;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гбайт;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мбайт;
ОЗУ – 256 Мбайт DDR SDRAM;
Операционная система – Microsoft Windows XP с Service Pack 2.
WinBench 99
Как обычно, в первую очередь мы предлагаем Вам познакомиться с диаграммами скорости чтения накопителей. Не ищите на них той, что относится к контейнеру ORIENT 205A U2SA, подключенному через внешний интерфейс SATA (контейнер имеет внешний разъем именно SATA, а не положенный eSATA!), – увы, данный вариант использования этого устройства оказался недееспособен вовсе, несмотря на все наши попытки. Таким образом, уже в самом начале тестирования у нас остался только один контейнер, поддерживающий два интерфейса – Tsunami e-DATA 2500.
Практически на всех приведенных диаграммах – кроме единственного контейнера, работавшего по eSATA-интерфейсу – мы видим прямую линию, параллельную горизонтальной оси и небольшой участок в конце, где она опускается вниз. Причина, очевидно, в ограниченной пропускной способности шины USB 2.0: даже не самые быстрые 2,5″ винчестеры обеспечивают скорость чтения большую, чем способен дать интерфейс.
Все результаты тестирования, которые мы рассмотрим далее, приведены для случая, когда использовались разделы жестких дисков объемов 32 ГБ. Исключением являются только значения скорости чтения в начале и конце накопителей, а также времени доступа – они даны для полного объема.
Мы начали со случая, когда использовалась файловая система FAT32. Победу контейнера Tsunami e-DATA 2500, подключенного через eSATA, трудно назвать неожиданной – в предыдущих статьях мы уже не раз убеждались, что по скорости работы у eSATA конкурентов нет. Контейнеры с USB-интерфейсом разделились на две группы по модели устанавливавшегося в них винчестера – но при этом внутри каждой группы разница пренебрежимо мала.
Не меняется расстановка сил и при переходе к файловой системе NTFS: бесспорным лидером по быстродействию снова оказывается Tsunami e-DATA 2500, работающий через интерфейс eSATA. Разница в результатах остальных контейнеров определяется установленным в них диском: PATA-винчестер Seagate сам по себе медленее, чем SATA-винчестер Hitachi.
Результаты измерения скорости чтения в начале и конце накопителей, представленные на диаграмме, дают наглядное представление, какое преимущество перед интерфейсом USB 2.0 обеспечивает использование eSATA: разница превышает полтора раза. Заметим, что для контейнера Vantec NexStar NST-285S2-BK результаты отсутствуют – программа по непонятной причине не смогла зафиксировать их.
Последняя диаграмма предоставляет возможность познакомиться со временем доступа. Измеренные показатели для всех контейнеров отличаются друг от друга, но не настолько, чтобы было можно говорить о том, что они способны существенно сказываться на эффективности работы контейнеров.
FC-Test
Пришло время обратить внимание на быстродействие контейнера, продемонстрированное им при тестировании с помощью программы File Copy Test. Ценность данной утилиты заключается в приближенности к реальным условиям эксплуатации внешних накопителей – FC-Test измеряет время, необходимое для создания, чтения и копирования наборов файлов разных размеров. Чтобы не перегружать статью излишними данными, мы провели тестирование накопителей только с двумя наборами файлов, «Programs» (много мелких файлов) и «ISO» (файлы большого размера).
Увы, если раньше контейнер Orient 205A U2SA продемонстрировал неработоспособность своего SATA-интерфейсом, то пройти FC-Test с ним не удалось даже при USB-подключении.
На первой диаграмме отражена скорость записи (создания) файлов. Мы опять становимся свидетелями триумфа контейнера Tsunami e-DATA 2500, использующего интерфейс еSATA – и именно за счет интерфейса он получил ощутимое преимущество перед конкурентами. Среди остальных устройств мы снова можем провести условное разбиение на две группы, в зависимости от модели установленного в них винчестера. Внутри каждой из групп результаты разных контейнеров очень близки.
В случае с чтением файлов отрыв контейнера Tsunami e-DATA 2500, работающего через еSATA, еще более увеличивается, что вполне закономерно. Среди устройств с интерфейсом USB 2.0 разница результатов стала незначительной – даже разные модели винчестеров почти не сказываются на итоговом быстродействии.
Копирование файлов в пределах одного раздела еще раз подтверждает незыблемость позиций контейнера Tsunami e-DATA 2500, работающего через еSATA – он снова заметно быстрее всех своих оппонентов.
Хотя на тесте копирования файлов между разделами отставание USB-контейнеров от eSATA-модели и сократилось, до паритета им далеко: Tsunami e-DATA 2500 вырвался вперед примерно на четверть.
Теперь перейдем к рассмотрение результатов, полученных с использованием более современной файловой системы NTFS.
По результатам измерения скорости записи (создания) файлов самым быстрым естественно оказался контейнер Tsunami e-DATA 2500, работающий через еSATA. Среди устройств, использующих USB 2.0, опять наблюдается четкое расслоение на два класса, обусловленное разными моделями используемых нами винчестеров, при том, что между самими контейнерами различий по производительности нет – в каждом из классов разница между самой медленной и самой быстрой моделями не превышает единиц процентов.
На диаграмме с показателями скорости чтения в очередной раз видно огромной преимущество контейнера Tsunami e-DATA 2500 с интерфейсом еSATA над устройствами, использующими USB 2.0. Среди последних же наблюдается примерный паритет по быстродействию, даже от модели установленного винчестера результаты зависят слабо.
Копирование файлов в пределах одного раздела позволяет одержать еще одну победу контейнеру Tsunami e-DATA 2500, работающему через еSATA.
В случае копирования файлов из одного раздела в другой мы наблюдаем только некоторое снижение показателей скорости, но никак не изменения общей расстановки сил. Составить реальную конкуренцию интерфейсу еSATA не может ни один из USB-контейнеров. Разница же в быстродействии между последними обусловлена разными моделями использованных нами дисков – SATA-винчестер Hitachi сам по себе быстрее PATA-винчестера Seagate.
Подведение итогов
Однозначным победителем нашего тестирования можно считать контейнер Tsunami e-DATA 2500 – впрочем, уже из наших предыдущих статей мы можем сделать вывод, что поддержка интерфейса eSATA обеспечивает априорное преимущество перед конкурентами с интерфейсом USB.
Ближайшим конкурентом e-DATA 2500 мог бы стать контейнер ORIENT 205A U2SA, но, увы, он не просто не оправдал надежд – по сути, эта модель провалила тесты. С самого начала 205A U2SA вызвал наше недоумение тем, что вместо внешнего интерфейса eSATA в нем был реализован обычный SATA, работать через который мы заставить его так и не смогли. Немногим лучше оказалась ситуация с внешним интерфейсом USB 2.0 – без проблем пройдя тест WinBench 99, справиться с FC-Test этот контейнер не смог, в связи с чем его работоспособность вообще вызывает большие сомнения.
Далее хочется отметить контейнер RaidSonic ICY BOX IB-282U-OTB. Проведенное в свое время тестирование инженерного образца этого устройства выявило у него низкие скоростные характеристики, но, к счастью, повторные испытания уже серийного контейнера и новые результаты, полученные нами, полностью реабилитировали ICY BOX IB-282U-OTB в наших глазах. Это устройство ничуть не уступает по производительности конкурентам с тем же интерфейсом.
Если же абстрагироваться от скоростных характеристик, то стоит отметить контейнер QNAP QBack-25 – за комплект поставки, включающий в себя довольно удобное и функциональное ПО для резервного копирования данных (с большинством прочих контейнеров, имеющих кнопку «One Touch Backup», ПО поставляется весьма скромное), а также систему крепления жесткого диска, в некоторой степени защищающую его от случайных ударов. Приятное впечатление производит и внешний вид QBack-25, хотя в этом вопросе на равных с ним вполне могут соперничать контейнеры компаний RaidSonic и Floston, также отличающиеся весьма аккуратными корпусами.
Другие материалы по данной теме
Маленькие и быстрые – тестирование 2,5″ жестких дисков на 7200 об/мин
Сравнительное тестирование 2,5″ внешних накопителей объемом 250 и 300 ГБ
Сравнительное тестирование внешних накопителей объемом 160 ГБ
Как выбрать внешний жесткий диск
Несмотря на то, что стоимость 1 гигабайта на твердотельных накопителях стремительно дешевеет в последние годы, жесткие диски всё ещё остаются в несколько раз более дешёвым способом хранения информации. Там, где не нужна высокая скорость чтения и записи, HDD до сих пор остаются актуальными.
Выбор внешнего HDD несколько сложнее, чем выбор обычного жесткого диска. Ассортимент внешних накопителей довольно большой, однако производители очень редко указывают полный перечень характеристик, как в случае с «внутренними» HDD. Из-за этого некоторые пользователи предпочитают отдельно приобретать жесткий диск и «коробку» со встроенным переходником Sata-USB для самостоятельной сборки внешнего HDD.
Такой подход в случае дисков с большим объёмом памяти выходит слишком накладным, ведь внешние HDD очень часто стоят дешевле внутренних такого же объема. О причинах этого явления (с примерами) я рассказывал в этом материале. И раз уж внешние жесткие диски до сих пор актуальны, то предлагаю рассмотреть ключевые моменты при выборе данного типа накопителей.
Содержание
Форм-фактор
Все современные внешние HDD содержат в себе один или несколько жестких дисков форм-фактора 2.5 или 3.5 дюйма. Объем памяти современных внешних HDD 2.5″ может составлять от 500 Гб до 5 Тб. В случае 3.5-дюймовых решений — от 4 Тб до 28 Тб.
Преимущества накопителей 2.5″
- компактность;
- низкий вес;
- повышенная ударостойкость;
- работа без дополнительного питания;
- низкий уровень шума.
Таким образом, если внешний жесткий диск планируется использовать в том числе вне дома, то выбирать нужно среди 2.5-дюймовых внешних HDD. Если нужен недорогой накопитель с объемом менее 4 Тб, то это только 2.5″.
Преимущества накопителей 3.5″
- более низкая цена в пересчете на 1 Гб памяти;
- более высокая скорость чтения и записи файлов.
Размеры и вес перестают играть решающую роль в случае «стационарного» использования накопителя дома или в офисе, поэтому для таких сценариев внешние HDD на 3.5 дюйма более уместны.
Скоростные показатели HDD 2.5″
Большинство современных внешних HDD 2.5″ демонстрируют скорость линейных записи и чтения на уровне 120 — 140 МБ/с. Отличия между конкретными экземплярами довольно незначительны из-за того, что все внешние жесткие диски в этом форм-факторе предлагают скорость вращения шпинделя только в 5400 об/мин. Да и технология записи в них — исключительно SMR.
В продаже можно найти немногочисленные внутренние HDD 2.5″ на 7200 об/мин с технологией записи CMR, и они куда более шустрые. Однако внутрь внешних HDD в данный момент такие модели не ставят.
Отличия методов записи CMR и SMR неплохо описаны в Википедии. Если вкратце: метод SMR позволяет снизить цену накопителей в пересчете за 1 Гб, а также увеличить емкость HDD. Одновременно с этим он приводит к снижению скорости записи и перезаписи.
Подытоживая: какой бы внешний HDD 2.5″ вы ни выбрали, его скорость будет мало отличаться от конкурентов.
Скоростные показатели HDD 3.5″
А вот с жесткими дисками 3.5″ ситуация сложнее. Скорость вращения шпинделя может быть как 5400, так и 7200 об/мин, а метод записи — как CMR, так и SMR. Производители на официальных сайтах практически никогда не озвучивают эти параметры для своих внешних накопителей, поэтому пользователям приходится разбираться самостоятельно. К счастью, в интернете немало информации о «начинке» различных внешних HDD.
Как видно из таблички выше, в случае с внешними накопителями Seagate всё просто: экземпляры с объемом в 10 Тб и более содержат в себе шустрые диски с технологией записи CMR и со скоростью вращения в 7200 об/мин. Что касается вариантов от 4 до 8 Тб, то они довольствуются SMR и 5400 об/мин. Ситуация несколько сложнее с решениями от Western Digital:
У WD всё сильно зависит от модели. Более того, для каждой модели существует несколько вариантов «начинки». Например, в случае WD Black D10 внутри коробки может скрываться как WD Black, так и Ultrastar DC HC320 или HC520. Однако в любом случае скорость вращения составит 7200 об/мин, а технология записи — исключительно CMR.
Это позволяет накопителям WD D10 достигать скорости чтения и записи в ~ 260 МБ/с. Диски на 5400 об/мин с CMR способны обеспечить скорость в ~ 210 МБ/с. Экземпляры на 5400 об/мин с SMR демонстрируют в среднем ~ 180 МБ/с. Приведенные выше цифры характеры для пустых накопителей. Быстродействие будет ухудшаться по мере заполнения, скорость линейного чтения и записи может снижаться примерно вдвое.
Бренды
Когда-то обычные «внутренние» жесткие диски производила целая дюжина компаний. После ряда банкротств, слияний и поглощений осталось всего 3 производителя: Seagate, WD и Toshiba. Однако внешние накопители производит не только эта троица. На базе их жестких дисков собирает внешние HDD целый ряд сторонних производителей, таких как Transcend и Adata.
Последние могут предлагать фирменный софт разной степени полезности, создавать усиленные противоударные и водонепроницаемые корпуса, при этом внутри будет та же самая «начинка», что и у большой тройки.
При выборе бренда следует учитывать один нюанс. Внешние винчестеры 2.5″ от сторонних производителей всегда можно разобрать, снять переходник USB-Sata, и установить жесткий диск внутрь ПК или ноутбука, подключив его к интерфейсу Sata. А вот с изделиями от Western Digital и Toshiba такой трюк зачастую не пройдет, так как разъём USB в их случае впаян на сам жесткий диск. Внешние HDD от Seagate пока что не последовали примеру WD и Toshiba, но в будущем это может измениться.
Надёжность
Если говорить о надёжности накопителей, то здесь сложно определить однозначного победителя. Более-менее подробную статистику отказоустойчивости HDD регулярно публикует компания Backblaze, но у них в основном данные по серверным накопителям 3.5″ и вообще нет данных по дискам 2.5″.
Что касается условий гарантии, то большинство моделей внешних HDD от большой тройки вне зависимости от форм-фактора поставляется с 2-летней гарантией. Несколько реже встречается гарантия на 3 года. Среди 2.5-дюймовых дисков этим могут похвастаться Toshiba Canvio Flex, Canvio Slim и WD Black P10. Среди моделей на 3.5 дюйма 3-летняя гарантия встречается у WD Black D10.
А вот у сторонних производителей 3-летняя гарантия — это скорее стандарт: все внешние HDD от Transcend, Adata и Silicon Power независимо от форм-фактора поставляются с гарантией на 3 года. Продолжительность гарантии для огромного множества моделей внешних (и не только) HDD удобно смотреть вот тут.
Выводы
Выбор портативного HDD в форм-факторе 2.5″ — дело нехитрое. Следует обращать внимание на продолжительность гарантии, особенности корпуса (водонепроницаемость / ударостойкость) и цену.
Выбирать стационарный внешний HDD 3.5″ нужно более осознанно, так как характеристики «начинки» могут сильно повлиять на опыт использования. Внутри таких накопителей могут располагаться как тихие и медленные винчестеры из пользовательского сегмента, так и быстрые, но шумные серверные HDD.
Подборка актуальных внешних дисков – хранилище для любых данных
Внешние жесткие диски полезны для резервного копирования данных вне компьютера. Сегодня они доступны за небольшие деньги с огромным объёмом памяти. В любом случае, это хорошее вложение, потому что лучше вложить деньги во внешний жесткий диск, чем потерять все данные, если что-то случится с вашим компьютером.
Мы проверили десятки жестких дисков и выбрали самые интересные модели. Преимущество мобильных внешних жестких дисков в компактном 2,5-дюймовом формате заключается в том, что они получают питание непосредственно от компьютера или ноутбука и не нуждаются в дополнительном источнике питания. Это особенно полезно при использовании ноутбука.
Внешний жёсткий диск – HDD, NAS или SSD
2,5-дюймовые жесткие диски особенно портативны благодаря своим компактным размерам и небольшому весу. С другой стороны, для больших 3,5-дюймовых жестких дисков требуется собственный источник питания. Но, эти модели предлагают больше места для хранения за меньшие деньги.
Небольшой мобильный жесткий диск подходит для регулярного резервного копирования ноутбука. Создание резервных копий утомительно само по себе, и если вам сначала нужно подключить внешний жесткий диск к источнику питания, опыт показывает, что резервное копирование выполняется даже реже, чем вы это делаете сейчас.
Маленькие 2,5-дюймовые жесткие диски, которые вы просто подключаете к ноутбуку через USB, намного практичнее.
Лучшим вариантом для резервного копирования ноутбуков является сетевой жесткий диск, на котором вы можете создавать резервные копии по беспроводной сети через WLAN. Но, установка сетевого жесткого диска может быть сложной задачей; мобильный жесткий диск USB, который вы просто подключаете к ноутбуку, намного проще.
Конечно, у USB-накопителей есть тоже преимущество, что они могут обходиться без блока питания, а сами они даже меньше, чем внешние 2,5-дюймовые жесткие диски. Но, USB-накопители экономичны только при небольшом объёме хранения: флешка с объёмом памяти в один терабайт от надежного производителя стоит больше 10000 рублей, в то время как мобильный жесткий диск USB с такой же емкостью можно приобрести за несколько тысяч рублей. Но, если вам нужна память для вашего кармана, вам не избежать маленьких палочек.
3,5-дюймовые жесткие диски с собственным источником питания всё ещё имеют смысл, особенно когда дело доходит до большого объёма памяти. У них есть два преимущества: с одной стороны, они доступны с гораздо большей емкостью до восьми терабайт, а 2,5-дюймовые модели могут иметь емкость до четырех терабайт. С другой стороны, цена за гигабайт для больших жестких дисков намного ниже. С ними вы получаете много места для хранения за небольшие деньги.
Если вы используете внешний жёсткий диск только на столе или в другом фиксированном месте, например, для создания резервных копий с настольного ПК или для хранения файлов, 3,5-дюймовая модель будет отличным выбором.
Жестких дисков SSD становится больше, чем внешних HDD. Их главное преимущество в том, что, в отличие от обычных жестких дисков (HDD) – они не имеют движущихся частей. Это не только делает их более надежными, но и значительно более быстрыми, и значительно более дорогими. SSD на 2 терабайта будет стоить больше 15 000 рублей.
Если вам достаточно объёма от одного до двух терабайт и скорость имеет первостепенное значение, твердотельные накопители – хороший вариант. В этом случае лучше всего купить обычный SSD вместе с внешним корпусом. Однако, твердотельные накопители по-прежнему очень дороги, особенно с большой емкостью хранения.
Лучший 2,5-дюймовый диск HDD
У 2,5-дюймовых жёстких дисков есть большое преимущество: они работают без внешнего источника питания, поэтому их также называют мобильными жёсткими дисками. Просто подключите его к ПК или ноутбуку, и они готовы к работе – они потребляют необходимую мощность от USB-порта компьютера.
Большинству из них требуется много места, особенно для цифровой музыки, фотографий из отпуска и, возможно, также для коллекции видео. Время от времени вы хотели бы брать файлы с собой к друзьям, не таща огромный корпус жесткого диска и блок питания.
Кроме того, вы не хотите вечно ждать, пока большие или многие файлы будут скопированы с компьютера на жесткий диск или наоборот. Когда дело доходит до внешних носителей информации, большинство людей хотят хорошее сочетание максимально возможной и недорогой емкости хранения с максимально возможной скоростью передачи и мобильностью.
Победитель теста: Toshiba Canvio Ready
Благодаря сбалансированному соотношению цены и производительности и очень хорошей скорости записи и чтения Canvio Ready от Toshiba легко убеждает к покупке.
Наш предыдущий фаворит, Toshiba Canvio Advance, очень хорошо справлялся со всем возложенными задачами. С обновлением продуктового портфеля Toshiba мы взглянули на новые жесткие диски, и снова нашли лидера. Наш новый победитель тестирования теперь называется Toshiba Canvio Ready и доступен в версиях с одним, двумя и четырьмя терабайтами.
Если терабайт кажется вам слишком маленьким, вы можете сразу перейти к версии на четыре терабайта за сбалансированные 8000 рублей. Это также снижает цену за гигабайт.
На полной скорости
В то время как наш бывший победитель теста уже был оснащен стандартом USB 3.0, Canvio Ready поддерживает стандарт USB 3.2 Gen1. Как всегда, жесткий диск, можно использовать и на старых компьютерах с портом USB. Для максимальной скорости должно быть доступно современное соединение.
Для обычного HDD Toshiba Canvio Ready даёт очень хороший результат со скоростью 145,12 МБ/с при чтении и 138,47 МБ/с при записи. Если необходимо часто копировать много данных, эта модель идеально подходит для таких задач. Многие из конкурентов не могут приблизиться к нему, что делает победителя лучшим выбором для удобной транспортировки и хранения файлов.
Без дополнительных услуг
Для достижения наилучшей скорости передачи USB-соединение на компьютере также должно работать в соответствии со стандартом USB 3.2 Gen1. Это больше не может быть распознано только по синему цвету разъёма USB, вам нужно изучить технические детали вашего компьютера. Даже USB-кабель теперь нужно проверять на соответствие стандарту. Поэтому лучше всего использовать тот, который входит в комплект.
Toshiba поставляет Canvio Ready только с руководством пользователя, сохраненным в виде PDF-файла на жестком диске. Если вам нужно больше программного обеспечения, вам придётся прибегнуть к новому, но не столь быстрому Toshiba Canvio Advance, в комплект которого входит программное обеспечение для защиты паролем и резервного копирования.
Вам придётся прибегнуть к другим решениям, если ваш собственный жесткий диск должен быть зашифрован или защищен паролем. Вам также следует получить программу резервного копирования самостоятельно.
В любом случае важные файлы никогда не следует доверять только одному носителю данных, поскольку жесткие диски могут сломаться в любой момент независимо от шифрования. Если вы используете жёсткий диск USB только для резервного копирования, и вы также храните эти файлы на внутреннем жестком диске вашего ПК или ноутбука, вы в относительной безопасности. Маловероятно, что оба хранилища будут повреждены одновременно.
Maxtor M3 Portable – хорошая альтернатива
Если при выборе внешнего жесткого диска 2,5-дюймового формата важна доступная цена, Maxtor M3 Portable – хороший выбор.
Название говорит само за себя, потому что этот 2,5-дюймовый жесткий диск имеет компактные размеры и очень легкий. Несмотря на невысокую цену, производитель включил программное обеспечение для шифрования данных.
Когда дело доходит до внешнего вида, M3 Portable не может сравниться с классической лакировкой, которую получил наш победитель, но он обладает своей особой эстетикой.
Скорость передачи данных (122,54 МБ/с при чтении, 117,05 МБ/с при записи) в порядке. Эти значения не приблизились к победителю теста, но всё же достаточны для повседневного использования. Время доступа для чтения и записи выше, чем у победителя теста, но мы всё ещё находимся в диапазоне миллисекунд.
С другой стороны, цена на диск M3 Portable очень низкая (около 7500 рублей за 4 ТБ). Maxtor M3 Portable также доступен в нескольких размерах – один, два и четыре терабайта.
Transcend StoreJet 25M3 – надёжный внешний HDD
Мы рекомендуем Transcend StoreJet 25M3, если вы знаете, что вам часто приходится брать внешний жесткий диск в поездку и вы хотите рассчитывать на то, что диск выдержит грубое обращение.
Производитель оснастил 2,5-дюймовую пластину защитным силиконовым корпусом, который не скользит и устойчив к ударам, что гарантирует надежную защиту при случайном падении. Кроме того, эта модель предлагает возможность запуска резервного копирования одним нажатием кнопки без необходимости переключения на программное обеспечение. Предоставляется трёхлетняя гарантия.
Производитель также предоставляет программное обеспечение для шифрования, резервного копирования или восстановления данных.
Однако, скорость передачи данных могла бы быть немного выше, потому что скорость чтения составляет всего 112,48 МБ/с, а при записи ещё меньше – 108,98 МБ/с. Принимая во внимание прочный и безопасный корпус, а также трёхлетнюю гарантию на Transcend StoreJet 25M3, это допустимо.
Seagate Backup Plus Ultra Slim – компактный и лёгкий
Вы много путешествуете и поэтому хотите брать с собой только самый лёгкий багаж? Тогда технология не должна сильно весить и занимать много места – оба свойства применимы к Seagate Backup Plus Ultra Slim.
Seagate весит 136 грамм, что делает его самым легким и самым тонким жестким диском (всего один сантиметр) в тесте. Но при этом сохраняет очень качественный и благородный внешний вид.
В комплект поставки также входит программное обеспечение для шифрования всех данных на диске или только отдельных папок.
Скорость последовательной передачи данных достаточно сбалансирована, но не так высока, как у победителя теста – для повседневного использования её определенно хватит. Тест показывает, что устройство работает немного дольше, чем конкуренты, особенно при копировании файлов разных размеров и типов. Компромисс, который можно принять, при условии, что легкость и тонкий дизайн будут для вас важны.
Лучший внешний 3,5-дюймовый HDD
Найти внешний 3,5-дюймовый HDD с ещё большим объемом памяти, чем у 2,5-дюймовых устройств, – не проблема. Поэтому более крупные модели HDD идеально подходят для регулярного резервного копирования ПК. Благодаря соответствующему программному обеспечению или функциям операционной системы это работает полностью автоматически в фоновом режиме.
Внешние 3,5-дюймовые жесткие диски также являются лучшим выбором для тех, кто режет и редактирует видео и нуждается в большом объёме дискового пространства.
Однако, для 3,5-дюймовых жестких дисков требуется розетка, энергии от интерфейса USB недостаточно для больших дисков. Так что они не совсем мобильные. Как показал тест, более крупные аналоги немного быстрее с точки зрения скорости передачи данных, чем мобильные 2,5-дюймовые жесткие диски – и они даже дешевле по цене за гигабайт.
Победитель теста: Transcend StoreJet 35T3
Если вы хотите делать регулярные резервные копии данных на ноутбуке и/или ПК, рекомендуется 3,5-дюймовый жесткий диск. Кроме того, память должна работать быстро и надежно, в конце концов, вы доверяете носителю самое важное. После наших тестов мы обнаружили, что только 3,5-дюймовый жесткий диск удовлетворяет всем этим свойствам, а именно Transcend StoreJet 35T3.
Transcend StoreJet 35T3 выиграл тест благодаря высокой скорости передачи данных и приличному времени доступа при незначительном энергопотреблении. Он также предлагает много места – до 8 терабайт.
Высокая скорость передачи данных для чтения и записи
Высокая и сбалансированная скорость передачи данных обеспечила ему победу в тестах: мы получили максимум 177,46 при последовательном чтении и 176,86 МБ/с при записи – очень быстро для внешнего жесткого диска! Время доступа при записи также впечатляет своими чрезвычайно низкими 4,544 миллисекунды. Остальные значения также в порядке, даже если не все они на верху списка.
Transcend StoreJet 35T3 подключается через USB 3.0, но для того, чтобы жесткий диск работал, он получать дополнительное питание. На этом этапе мы также заметили, что в устройстве нет переключателя питания, чтобы полностью отключить пластину от источника питания. Это было бы «вишенкой на торте». Жесткий диск довольно тяжелый, но, поскольку эти модели обычно работают стационарно, это не является серьёзным минусом.
Резервное копирование одним нажатием кнопки
Transcend StoreJet оснащен переключателем с подсветкой на передней панели. После настройки предоставленного программного обеспечения для резервного копирования вы можете запустить резервное копирование данных одним нажатием кнопки без необходимости переключаться на программное обеспечение. Это оказывается очень удобным, а также должно убедить тех, у кого нет резервных копий, делать резервные копии своих данных чаще. Кстати, Transcend также предоставляет инструмент под названием RecovRx, который может восстанавливать случайно удаленные данные. Очень полезно!
Также включена программа для защиты данных паролем от несанкционированного доступа или для их шифрования. Есть возможность загрузить данные с жесткого диска в облачный сервис.
Потребляемая мощность и пассивная работа
В наших тестах мы обнаружили, что победитель теста потребляет максимум 6 Вт, что абсолютно нормально. Кроме того, внешний жесткий диск работает полностью без кулера, т.е. пассивно и поэтому не издает дополнительных шумов. Иногда слышно только HDD внутри, но это не напрягает.
Western Digital Elements Desktop – хорошая альтернатива
Western Digital Elements Desktop понравиться тем, кто всегда следит за энергопотреблением устройств. Поскольку эта модель потребляет максимум 5,4 Вт, это означает, что Western Digital потребляет наименьшее количество энергии на 3,5-дюймовом тестовом поле. Также имеется выключатель питания для полного отключения жесткого диска от источника питания.
При 151,68 и 149,58 МБ/с при последовательном чтении и записи скорость передачи данных неплохая и к тому же довольно сбалансированная. С точки зрения времени доступа и процессов копирования тоже не к чему придраться, значения находятся в середине поля. С другой стороны, он немного дешевле за гигабайт, чем наш победитель теста.
Жесткий диск WD относительно большой и тяжелый, но если он используется только стационарно, это не имеет значения.
Western Digital предоставляет программное обеспечение, но его использование ограничено: Data Lifeguard Diagnostic проверяет только состояние жестких дисков, тогда как более полезный инструмент WD Smartware Pro доступен только в тестовой версии: после короткой настройки он позаботится о резервных копий, которые также можно загрузить в облако.
Говоря о резервном копировании данных, запуск резервного копирования одним нажатием кнопки здесь невозможен. Если вы не против и хотите немного сэкономить, вы не ошибетесь с Western Digital Elements Desktop.
Лучший внешний SSD
Внешние SSD в настоящее время зарекомендовали себя как совершенно новая категория в области мобильных запоминающих устройств. Они дороже по сравнению с обычными жесткими дисками, но те, кто часто копирует большие объемы данных туда-сюда и всё ещё хочет быть мобильным, оценят скорость небольших и лёгких дисков SSD.
При использовании внешних твердотельных накопителей скорость USB является наиболее важным фактором. Здесь вы получаете очевидную выгоду от быстрого стандарта USB 3.0, который всё ещё является ограничением.
Твердотельные накопители могут обеспечивать гораздо более высокую скорость передачи данных, но производители неизбежно ограничивают скорость выбранным стандартом USB. Однако, это также удерживает цену в установленных пределах. Когда повсеместно будут введены новые стандарты USB, внешние SSD также выиграют.
Победитель теста: SSD Seagate Ultra Touch
Мобильный диск должен быть безопасным местом для ежедневного использования большого количества данных. Каждый, кто хотел «быстро» скопировать большие объёмы фотографий или видео на внешний жесткий диск, должен был заметить, что не только объём памяти, но и скорость играют важную роль.
Наш бывший победитель теста, внешний твердотельный накопитель Adata SD700, уже доказал, что «просто быстро» больше не проблема. Seagate Ultra Touch SSD – новый фаворит – показывает, что низкая цена и высокая скорость могут работать вместе.
Насколько быстрым может быть твердотельный накопитель, можно увидеть в результатах нашего теста скорости с твердотельным накопителем Seagate Ultra Touch. Если у вас есть быстрый USB-порт на вашем ноутбуке или ПК, вы можете читать данные со скоростью до 2735 МБ/с и записывать файлы на диск со скоростью 1182 МБ/с.
Это означает, что преимущества чрезвычайно быстрых соединений Thunderbolt 3, наконец, могут быть использованы, а улучшенные порты USB 3.0 также работают на пределе своих возможностей.
Однако, вам придётся обойтись без обширного программного обеспечения для обслуживания Ultra Touch. Seagate предлагает только ограниченную по времени пробную версию Adobe Creative Cloud и систему управления фотографиями Mylio Create. Они подлежат оплате после истечения пробного периода. Пользователи Android могут использовать приложение Seagate Mobile Touch, например, для копирования фотографий и видео со своего смартфона или планшета на SSD.
Несколько более полезным является то, что Seagate включает не только кабель USB Type-A с Ultra Touch, но и адаптер USB Type-C. Внешний SSD также можно использовать со всеми портами USB. Если вы часто перевозите диск, у вас не должно возникнуть проблем с местом для SSD от Seagate. Он меньше дебетовой карты и меньше дюйма в толщину.
С тканевой обшивкой Seagate Ultra Touch не выглядит дешёвым, а использованный пластик оставляет хорошее впечатление. В сочетании с низкой ценой, очень высокой скоростью записи и чтения, а также соответствующим объёмом памяти, наш новый победитель теста действительно заслужил свою награду.
Samsung T7 Gen2 – достойная альтернатива
Если вы готовы потратить немного больше денег, Samsung T7 Portable Gen2 – это твердотельный накопитель, который немного быстрее, чем победитель нашего теста, особенно с точки зрения скорости записи. С другой стороны, скорость чтения немного ниже, что едва ли заметно в общих очень высоких результатах.
Благодаря алюминиевому корпусу SSD от Samsung не только надёжен, но и выглядит очень качественно. Матовая поверхность обеспечивает приятное ощущение, а при толщине всего восемь миллиметров портативный T7 Portable Gen2 очень плоский. Остальные размеры аналогичны победителю нашего теста, а это означает, что этот SSD легко транспортировать.
Samsung T7 Portable Gen2 имеет порт USB Type-C, который может быть использован с любым подходящим кабелем. В комплект поставки входят два кабеля, с помощью которых SSD можно подключить либо к порту USB типа A, либо к порту C.
Как и в случае со всеми SSD от Samsung, доступно портативное программное обеспечение. Это позволяет анализировать состояние запоминающего устройства в любое время. В качестве альтернативы рекомендованной модели на 500 ГБ доступны размеры 1 и 2 терабайта.
По сравнению с победителем нашего теста, Seagate Ultra Touch, этот твердотельный накопитель выглядит немного лучше благодаря алюминиевому корпусу. Скорости чтения и записи практически не отличаются, а варианты подключения одинаковы для обоих жестких дисков. Причина, по которой мы не выбираем Samsung T7 Portable Gen2 в качестве фаворита, – высокая цена.
Transcend ESD350C – особо прочный SSD
Иногда внешний диск не только должен обеспечивать хорошую скорость, но также должен выдерживать немного больше. Transcend ESD350C был разработан для этой цели. Корпус покрыт слоем резины, поглощающей удары. Чтобы убедиться, что всё это не просто маркетинг, SSD от Transcend прошёл испытания на падение и удар в соответствии с военными стандартами.
То, что файлы копируются на ESD350C не так быстро, как на предыдущие модели, вполне терпимо. Результаты по-прежнему хорошие, и можно увидеть явное увеличение скорости, особенно по сравнению с обычными 2,5-дюймовыми жесткими дисками.
Transcend также следует тенденции перехода на практичный и современный USB Type-C. Чтобы ESD350C можно было использовать на любом ПК, сюда входят два кабеля. Это означает, что порты как типа A, так и типа C могут использоваться без каких-либо проблем. Вы можете выбрать размер 240, 480 или 960 гигабайт.
Те, кто любит хранить свои данные в облаке, могут связать свою учетную запись Google Drive или Dropbox с программой Transcend Elite. Затем SSD можно синхронизировать с облаком, и, таким образом, создать двойную резервную копию. Программа работает с устройствами Windows и Mac.
Transcend ESD350C имеет немного более высокую цену за дополнительную стабильность. Скорость не такая высокая, как у моделей других производителей, но всё же достаточно высокая. Благодаря практичному программному обеспечению и хорошему комплекту поставки этот SSD подходит для всех, кому приходится подвергать свое запоминающее устройство более жестким условиям эксплуатации.
Источник https://fcenter.ru/online/hardarticles/hdd/24050-Obzor_desyati_vneshnih_kontejnerov_dlya_2_5_zhestkih_diskov
Источник https://www.ixbt.com/live/data/kak-vybrat-vneshniy-zhestkiy-disk.html
Источник https://webznam.ru/blog/podborka_luchshikh_vneshnikh/2021-02-21-1734