Как выбрать материнскую плату ПК в 2022 году

Содержание

Лучшие материнские платы AM3

В первом десятилетии 21-го века на рынке персональных компьютеров фигурировали совершенно другие линейки процессоров от компании AMD, чем сейчас. Тот, кто в те годы был тесно знаком со сферой IT, помнит такие названия, как Phenom, Opteron, Sempron. Сокетами для процессоров были AM2, AM2+ и AM3. Конечно же, другими были и линейки чипсетов, на основе которых проектировались материнские платы.

Сегодня мы как бы вернёмся в 2009 год и рассмотрим лучшие материнские платы AM3, которые только что вышли. Этот сокет отличался от предшественников внедрением поддержки стандарта памяти DDR3.

Чипсеты для сокета AM3

Для начала надо определиться с используемыми для данного сокета линейками чипсетов. Это были 7хх и 8хх серии чипсетов. Следует заметить, что в то время чипсеты фирмы AMD всё ещё состояли из двух микросхем — северного и южного мостов. Однако, в нашей статье мы сосредоточим наше внимание именно на северном мосте, так как основные характеристики материнской платы обеспечивает именно он.

Серия чипсетов 7хх была представлена следующей линейкой микросхем: 740, 740G, 760G, 770, 780V, 780G, 785G, 785E, 790GX, 790X, 790FX, а серия чипсетов 8хх: 870, 880G, 890GX, 890FX.

Так как прошло уже более 10 лет, материнки на данных чипсетах можно найти по очень гуманным ценам. Соответственно, можно смело присматриваться к самым производительным чипсетам: 890FX, 790FX, 890GX, 790GX, 790X, 880G. Материнские платы с этими чипсетами и будут присутствовать в нашем обзоре.

Как выбрать материнскую плату с сокетом AM3

Материнские платы будем отбирать для сравнения, ориентируясь на следующие критерии:

  1. Платы с высокопроизводительными чипсетами (группа чипсетов, отобранная нами выше): 890FX, 790FX, 890GX, 790GX, 790X, 880G.
  2. Несколько плат от каждого производителя (Asus, MSI, ASRock, Gigabyte).
  3. Топовые материнские платы фирмы Asus.
  4. Максимальная частота оперативной памяти стандарта DDR3.
  5. Максимально поддерживаемое платой количество памяти.
  6. Поддержка интерфейсов USB 3.1 и USB 3.0.
  7. Форм-фактор: ATX, Mini ITX.
  8. В первую очередь предпочтительны чипсеты без графики.
  9. Реализация возможностей разгона на материнской плате.

Лучшие материнские платы с сокетом AM3

1. Asus CROSSHAIR IV EXTREME

Данной материнской плате отдано 1-е место по следующей причине — это топовая плата с сокетом AM3 от фирмы Asus. Конечно, возможно существует и другая материнская плата под сокет AM3, более сильная в каких-то отдельных задачах, например, разгоне, или в наличии у неё более современных слотов расширения, но при комплексном сравнении по количеству реализованных возможностей, думаю, эта плата достойна первого места. Из таких возможностей необходимо выделить следующие: самый мощный чипсет, поддержка наилучших характеристик DDR3, поддержка регистровой памяти, 4 слота PCIe x16, USB-порты 3.0 и, конечно, функции разгона.

Характеристики:

  • Чипсет: 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2133(O.C.)/2000*/1600/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: да.
  • PCIe 2.0: 4х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 6600 руб. за б/у.

2. Asus CROSSHAIR IV FORMULA

Плата также от фирмы Asus, заняла 2-е место. От предыдущей платы отличается лишь более низкими заявленными частотами оперативной памяти и меньшим количеством слотов PCIe x16 — 3 шт. В остальном плата также подходит для сборки довольно мощного компьютера даже по современным меркам и имеет большой потенциал для разгона.

Характеристики:

  • Чипсет: 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2000*/1800*/1600*/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: да.
  • PCIe 2.0: 3х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 4500 руб. за б/у.

3. MSI 890FXA-GD70

Плата заняла почётное 3-е место. Из особенностей платы можно выделить поддержку запредельно высоких частот памяти DDR3, максимальное количество устанавливаемой памяти — 32 Гб, 5 слотов PCIe x16 и наличие портов USB 3.0. К недостаткам можно отнести довольно слабую систему питания процессорной части: 4 фазы для процессора и 1 фаза для кэша L3.

Характеристики:

  • Чипсет: 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2133*/1800*/1600*/1333/1066/800 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 32 Гб.
  • Поддержка ECC: не указано.
  • PCIe 2.0: 5х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 4 + 1 фаз питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 3500 руб. за б/у.

4. MSI 890FXA-GD65

Как и другие топовые материнские платы AM3 от MSI, эта имеет всё необходимое. Это более старая модель платы по сравнению с предыдущим участником. К плюсам платы можно отнести хорошо организованное питание процессора, позволяющее надеяться на достижение высоких результатов разгона. Минусом же можно считать наличие всего двух слотов PCIe x16. Плата также имеет порты USB 3.0 и поддерживает запредельно высокие частоты оперативной памяти. Рассмотрим ещё и другие лучшие материнские платы на сокете AM3.

Характеристики:

  • Чипсет: 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2133*/1800*/1600*/1333/1066/800 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 32 Гб.
  • Поддержка ECC: не указано.
  • PCIe 2.0: 2х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 3500 руб. за б/у.

5. ASRock 890GX Extreme4

Первая участница от фирмы ASRock, заслужившая почётное 5-е место. Поддерживает очень высокие частоты памяти DDR3, максимальное количество устанавливаемой памяти — 32 Гб, 4 порта USB 3.1 и 3 слота PCIe x16. Очень хорошая подсистема питания процессорной части платы и бюджетная цена на вторичном рынке. От своих предшественников отличается северным мостом, являющимся максимально «заряженной» версией с графическим ядром на борту.

Характеристики:

  • Чипсет: 890GX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2000(OC)/1866(OC)/1800(OC)/1600(OC)/1333/1066/800 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 32 Гб.
  • Поддержка ECC: нет.
  • PCIe 2.0: 3х16.
  • Количество USB 3.1: 4.
  • Количество USB 3.0: 0.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: да.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 2500 руб. за б/у.

6. Asus M4A89TD PRO/USB3

Хороший середнячок на топовом чипсете от фирмы Asus, 6-е место. Плата поддерживает высокие частоты оперативной памяти, совместима с регистровой памятью, имеет порты USB 3.1. Неплохо реализована подсистема питания процессорной части. Но, по моему мнению, цена на вторичном рынке за неё высоковата.

Характеристики:

  • Чипсет: 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2000(O.C.)/1600/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: да.
  • PCIe 2.0: 2х16.
  • Количество USB 3.1: 2.
  • Количество USB 3.0: 0.
  • Система питания процессора: 6+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 5000 руб. за б/у.

7. ASRock 890FX Deluxe4

Данная плата от ASRock заслужила почётное 7-е место. К характеристикам платы можно отнести топовый чипсет, довольно высокие частоты оперативной памяти, наличие 4 портов USB 3.1 и 3-х слотов PCIe x16. Также явным плюсом будет мощная система питания процессорной части, позволяющая осуществить хороший разгон.

Характеристики:

  • Чипсет: 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 1866*/1800*/1600*/1333/1066/800 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: нет.
  • PCIe 2.0: 3х16.
  • Количество USB 3.1: 4.
  • Количество USB 3.0: 0.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 3000 руб. за б/у.

8. ASRock 890FX Deluxe3

Плата также является изделием фирмы ASRock, 8-е место. Являясь по сути более старой моделью по заявленным характеристикам, плата опережает предыдущую участницу. Материнка поддерживает более высокие частоты оперативной памяти, имеет современные порты USB 3.1 в количестве 4 шт., 3 слота PCIe x16 и хорошую систему питания процессора.

Характеристики:

  • Чипсет: 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2000(OC)/1866(OC)/1800(OC)/1600(OC)/1333/1066/800 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: нет.
  • PCIe 2.0: 3х16.
  • Количество USB 3.1: 4.
  • Количество USB 3.0: 0.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 3500 руб. за б/у.

9. GIGABYTE GA-890FXA-UD7

Девятое место в списке материнки с сокетом AM3. Эта плата укомплектована максимально функциональным чипсетом, имеет 6 слотов PCIe x16 (и это рекорд!), 2 порта USB 3.0. Также присутствует мощная система питания процессорной части, заявлена поддержка скоростной памяти DDR3. Найти плату в продаже не удалось.

Характеристики:

  • Чипсет: AMD 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2000(OC)/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: не указано.
  • PCIe 2.0: 6х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: нет в продаже.

10. GIGABYTE GA-890FXA-UD5

Мы подошли к последнему участнику, входящему в топ-10 лучших материнских плат. 10-е место. Топовый чипсет, заявленные высокие частоты оперативной памяти, 4 слота PCIe x16 и 2 порта USB 3.0. Плата имеет хорошо спроектированную систему питания процессора. Радует довольно низкая цена на вторичном рынке.

Характеристики:

  • Чипсет: 890FX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2000(OC)/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: не указано.
  • PCIe 2.0: 4х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 2600 руб. за б/у.

11. MSI 790FX-GD70

11-е место эта мат плата AM3 получила за наличие чипсета серии 7хх с максимальной для данной линейки производительностью. Радуют очень высокие частоты оперативной памяти, наличие 4-х слотов PCIe x16. К недостаткам можно отнести отсутствие портов USB 3.0 и посредственную систему питания процессорной части.

Характеристики:

  • Чипсет: 790FX+SB750.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2133*(OC)/ 1800*/1600*/1333/1066/800 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: не указано.
  • PCIe 2.0: 4х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 0.
  • Система питания процессора: 4+1 фаза питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 3200 руб. за б/у.

12. GIGABYTE GA-790FXTA-UD5

Плата — хорошая «рабочая лошадка», порадует широкими возможностями разгона процессора. 12-е место. К плюсам также можно отнести наличие портов USB 3.0, 3 слота PCIe x16 и очень гуманную цену на вторичном рынке.

Характеристики:

  • Чипсет: 790FX + SB750.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 1866(OC)/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: не указано.
  • PCIe 2.0: 3х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 2000 руб. за б/у.

13. Asus M4A79T Deluxe/U3S6

Эта плата от фирмы Asus заняла 13-е место. Топовый чипсет серии 7хх, достаточно высокие для выполнения рабочих задач поддерживаемые частоты DDR3, 4 слота PCIe x16, способность работать с регистровой памятью, широкие возможности для разгона. Недостатком платы является отсутствие скоростных портов USB.

Характеристики:

  • Чипсет: 790FX + SB750.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 1600(O.C.)/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: да.
  • PCIe 2.0: 4х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 0.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: нет.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: нет в наличии.

14. Asus M4A89GTD PRO/USB3

Данная номинантка построена на базе мощного чипсета со встроенным графическим ядром. 14-е место. Заявлены высокие частоты поддерживаемой оперативной памяти, имеется хорошая подсистема питания процессора и наличие портов USB 3.0. Также к плюсам можно отнести поддержку регистровой памяти.

Характеристики:

  • Чипсет: 890GX + SB850.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 4.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 2000*/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 16 Гб.
  • Поддержка ECC: да.
  • PCIe 2.0: 2х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 8+2 фазы питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: да.
  • Форм-фактор: ATX.
  • Разгон: да.
  • Цена: 3500 руб. за б/у.

15. Asus M4A88T-I Deluxe

Эта мат плата AM3, вроде бы не отличающаяся выдающими характеристиками, заслужила попасть в наш обзор по той лишь причине, что, в отличие от всех остальных участников, она имеет очень компактные размеры (форм-фактор Mini ITX) и позволяет собрать довольно производительный компьютер (до 4 процессорных ядер, до 95 Вт мощности) в очень маленьком корпусе.

Также особенностью платы является довольно производительный чипсет 880G со встроенной графикой. При желании на плату можно установить и дискретную видеокарту, если она по габаритам подойдёт к выбранному корпусу. Плата поддерживает оперативную память в компактном исполнении — SODIMM.

Характеристики:

  • Чипсет: 880G/SB710.
  • Сокет: AM3.
  • Тип оперативной памяти: SODIMM DDR3.
  • Количество слотов ОЗУ: 2.
  • Количество каналов ОЗУ: 2.
  • Максимальная частота ОЗУ: DDR3 1600(O.C.)/1333/1066 МГц.
  • Максимальное количество ОЗУ: 8 Гб.
  • Поддержка ECC: нет.
  • PCIe 2.0: 1х16.
  • Количество USB 3.1: 0.
  • Количество USB 3.0: 2.
  • Система питания процессора: 3+1 фаза питания.
  • Наличие интегрированной в чипсет графики: да.
  • Форм-фактор: Mini ITX.
  • Разгон: возможен.
  • Цена: нет в наличии.
Читать статью  Материнская плата — что это такое и как работает

Выводы

Сегодня мы рассмотрели лучшие материнские платы AM3 десятилетней давности выпуска. Были выбраны 15 номинанток на победу в рейтинге, заслуживающих нашего внимания. Среди них есть платы с заявкой на высокий потенциал разгона, есть и участницы, созданные для выполнения обычных рабочих задач. К плюсам плат с сокетом AM3 относятся: поддерживаемый стандарт оперативной памяти DDR3, распространённое наличие скоростных USB 3.1 и USB 3.0 и возможность комплектации процессором для сокета AM3 (до 6 довольно производительных ядер).

Хочется также отдельно отметить участницу, занявшую 15-е место. Это плата с очень компактным исполнением. В случае, когда ваше рабочее пространство ограничено, она может стать хорошим выбором для вас.

Как выбрать материнскую плату ПК в 2022 году

В этой публикации поговорим о выборе материнской платы. О выборе современнейшей материнской платы, актуальной в конце 2021 года и в 2022 году. Друзья, материнка – это не главный компонент ПК, таковым является процессор, определяющий основной мощностной потенциал компьютера, материнка играет роль второго плана, но является базисом компьютера. И может определять иные аспекты производительности компьютера и в принципе его технические возможности. Как выбрать материнскую плату ПК класса десктопного компьютера, т.е. в обычном пользовательском сегменте? На какие важные компоненты нужно обратить внимание при выборе? Какими в целом принципами следует руководствоваться при выборе? Как максимально эффективно вложить деньги и получить только нужные нам возможности? Давайте разбираться.

↑ Как выбрать материнскую плату ПК в 2022 году

Прежде всего, друзья, разрешите представить вам рубрику статей сайта «Комплектуем ПК». Это статьи о комплектации современных сборок ПК разного уровня и на разный бюджет. Там вы найдёте готовые оптимальные решения, как лучше вложить средства в покупку или апгрейд ПК. Однако если вы вникните в принципы выбора материнской платы и будете держать в голове правильные акценты, вы сможете подобрать свою идеальную материнку сами. И сможете сделать это гибко под свои личные потребности и финансовые возможности.

↑ Принципы выбора материнской платы

Начнём с основ. Материнская плата подбирается под процессор, с которым необходимо определиться первично при комплектации сборки ПК. ПК – это конструктор, в котором материнка является базой, к ней подключаются все компоненты этого конструктора. Материнка – это набор микросхем и плат расширений, находящихся на многослойном листе текстолита. Эти микросхемы и расширения связывают между собой работу всех аппаратных компонентов компьютера. При выборе материнки необходимо руководствоваться этими двумя общими правилами:

  • Уровень материнки должен соответствовать уровню процессора. Процессорам с малым тепловыделением в условиях отсутствия больших нагрузок и работы на стоковых частотах не нужны продвинутые возможности дорогостоящих материнок, в частности, заточенных под разгон. И наоборот: под мощные процессоры с большим тепловыделением, которые будут под нагрузками, в частности, разгоняться, необходима недешёвая материнка из качественных материалов, с большим числом фаз питания, механизмами отвода тепла от зоны мосфетов, возможно, поддерживающая водяное охлаждение;
  • При выборе материнки необходимо учесть не только те возможности, которая она даст здесь и сейчас, но и немного в перспективе. Это в первую очередь число слотов M.2 под SSD NVMe. Это линии и поколение PCI-E. И это, возможно, поддержка оперативной памяти DDR5 в случае с последним 12-м поколением процессоров Intel.

Ну и давайте рассмотрим ключевые характеристики материнских плат, значимых при их выборе.

↑ Сокет

Будучи базисом, в частности, для процессора, материнские платы заточены под процессоры Intel или AMD. Это определяет их сокет и чипсет, а у Intel и AMD свои сокеты и чипсеты. Сокет – это разъём подключения процессора к материнке, и, соответственно, их сокет должен совпадать.

У сокетов разная конструкция не только в зависимости от производителя Intel или AMD, но также от поколения и класса процессоров. Актуальные нынче сокеты десктопного класса Intel – LGA 1151-V2 и 1200. Первый для 8-го и 9-го, второй – для 10-го и 11-го поколения Celeron, Pentium, Core. И недавно у Intel появился новый сокет для десктопных процессоров 12-го поколения – LGA 1700. У AMD пока что единый сокет десктопного класса — AM4, это сокет для современных процессоров Athlon, Ryzen и пр. Т.е. если мы берём материнку для обычного ПК, у нас на платформе Intel сокет будет либо 1151-V2, либо 1200, либо 1700. А на платформе AMD — AM4.

Однако соответствие сокета ещё не гарантирует совместимость материнки и процессора. Они должны быть совместимы также на уровне чипсета и BIOS. Поэтому поколение, семейство процессора и его конкретная модель должны быть в перечне поддержки материнской платы. И этот момент нужно внимательно проверять на страничке платы на официальном сайте. В спецификациях обычно указывается поколение и семейство поддерживаемых процессоров.

А в разделе поддержки – перечень конкретных поддерживаемых процессоров.

Иногда материнки поддерживают процессоры, выпущенные позднее своего выпуска, только после обновления BIOS. В таких случаях будет очень хорошо, если у платы есть поддержка функции обновления BIOS без процессора — Q-Flash Plus у Gigabyte, Flashback у Asus, BIOS Flashback у MSI. Иначе придётся обращаться в сервис.

↑ Чипсет

Тогда как материнская плата – базис ПК, базисом её самой является чипсет. И, друзья, поскольку тема чипсета ёмкая, её мы выделили в отдельную статью «Какой чипсет выбрать для материнской платы». Там вы найдёте детальные пояснения, что определяет этот компонент материнки, каким бывает, какой для каких задач лучше выбрать.

Одна из значимых характеристик материнской платы – реализация PCI-E. Это интерфейс и аппаратный механизм коммуникации процессора и чипсета с прочими компонентами ПК. У PCI-E есть версии интерфейса и линии, влияющие на его пропускную способность. Каждая линия предусматривает определённую пропускную способность, которая больше в зависимости от поколения PCI-E, т.е. от более новой версии. И чем больше линий PCI-E у аппаратного разъёма, тем, соответственно, больше в целом пропускная способность разъёма.

Линии PCI-E реализуются средствами процессора и чипсета, потому если у них разные версии PCI-E, соответственно, на материнской плате может быть поддержка разных версий PCI-E. Но и сам чипсет может предусматривать разные поколения PCI-E. Так, например, процессоры новейшего 12-го поколения Intel поддерживают PCI-E 5.0, а единственный пока что чипсет под эти процессоры Intel Z690 поддерживает PCI-E 4.0. и PCI-E 3.0. На материнских платах с этим чипсетом предусматривается слот PCI-E 5.0 х16 за счёт процессорных линий, а слоты PCI-E 3.0 х4 и слот M.2 PCI-E 4.0 за счёт чипсетных линий.

Общее число линий PCI-E лимитировано возможностями процессора и чипсета, потому на материнках с бюджетными и среднесегментными чипсетами нам не предлагается особого обилия разъёмов PCI-E для дискретных устройств. Так, на материнских платах обычно присутствует малый разъём для подключения дискретных устройств PCI-E х1. И может быть один, два или более разъёма PCI-E х16 для подключения видеокарт и прочих дискретных устройств.

Но при подключении к одному из слотов видеокарты и, соответственно, занятости линий другие слоты PCI-E х16 из-за нехватки линий будут работать в режиме PCI-E х8 или PCI-E х4. В этом плане наличие на недорогих материнках малого форм-фактора двух или более слотов PCI-E х16 будет скорее возможностью разного размещения видеокарты в корпусе, ведь один из слотов может быть перекрыт кулером. А вот для устройств, работающих на PCI-E х8 или PCI-E х4, второй слот PCI-E х16 будет актуален. Так что, друзья, в любом случае два слота PCI-E х16 лучше, чем один.

Линии PCI-E также уходят на реализацию слотов M.2 с интерфейсом PCI-E для подключения SSD NVMe. На этот слот могут уходить как процессорные, так и чипсетные линии.

Версия PCI-E имеет значение только для видеокарт и накопителей SSD NVMe. Актуальные сегодня версии интерфейса — PCI-E 3.0 и 4.0. Версия PCI-E 6.0 не реализована вообще, а PCI-E 5.0 только начинает свою реализацию в процессорах 12-го поколения Intel. Но даже интерфейс PCI-E 4.0 нужен сегодня не каждому пользователю. Дело в том, что пропускная способность PCI-E 4.0 не всегда реализуема в реальных скоростях работы устройств. PCI-E 4.0 не нужен обычным недорогим видеокартам, а мощным игровым даёт прибавку производительности в играх в среднем не более 2%. Накопителям SSD NVMe интерфейс PCI-E 4.0 открывает возможность читать и записывать данные с огромнейшей скоростью 7000 Мб/с и более, но это только в условиях последовательной обработки данных и в синтетических тестах. Новейшая из реализованных версий PCI-E 5.0 на данный момент поддерживается только процессорами Intel 12-го поколения, но эту версию не поддерживает чипсет под эти процессоры. И с PCI-E 5.0 пока ещё нет видеокарт и SSD-накопителей.

Друзья, более детально тема разницы интерфейсов PCI-E 3.0 и 4.0 раскрыта в статье сайта «PCI Express 3.0 и 4.0: разница есть или нет».

С версией PCI-E всё просто. Если вы не планируете покупать видеокарту или SSD NVMe принципиально с поддержкой PCI-E 4.0, вам ни этот интерфейс, ни тем более PCI-E 5.0 не нужны. Если нужен, вы его получите только на материнских платах с поддержкой PCI-E 4.0, но при следующих условиях:

Выбираем материнскую плату для домашнего ПК под процессоры AMD

В самом начале этого лета на нашем сайте была опубликована статья, призванная облегчить выбор системной платы под процессоры Intel. Ну, или еще более его запутать. Несмотря на то, что актуальными платформами компании являются только LGA1151 («второй версии») и LGA2066, а все предыдущие разработки (как обычно) автоматически пополняют список устаревших (в принципе, приобретать их можно, но с солидной скидкой — обусловленной хотя бы тем, что через некоторое время могут возникнуть и проблемы с их ремонтом/модернизацией), они оказались достаточно сложными. Точнее, слишком уж поливариантными — гибкость конфигурации портов «на лету» провоцирует производителей плат наделять свои продукты максимальной поддержкой разных интерфейсов. которые невозможно использовать одновременно. Во всем этом приходится разбираться — хотя бы для того, чтобы понять: какой из четырех (предназначенных для «частных пользователей») чипсетов выбрать, чтобы не ошибиться.

В итоге материал оказался объемист и перегружен техническими подробностями, хотя мы ограничились платформами одного производителя. А о том, как выбирать плату для процессоров AMD — обещали рассказать позднее. В данном случае подход может быть более простым, благо компании при разработке платформ использовали немного разную идеологию. Да и разнообразия такого нет, при том что если говорить о практически значимой функциональности, то платформы AMD ни в чем не уступают разработкам Intel, а в чем-то даже и превосходят. В их случае все гораздо проще и. как-то логичнее. Поэтому сегодня нам слишком углубляться в обширные таблицы с цифрами не придется.

Исторические и актуальные платформы AMD в торговых сетях

Если Intel меняла массовую и HEDT-платформу (парами) примерно каждые два года, то AMD несколько лет нас вообще не баловала обновлениями. Новая же универсальная платформа АМ4 формально появилась на рынке почти два года назад, но внедрение ее было не каким-то разовым событием, а, скорее, растянутым процессом — который заканчивается только сейчас. В итоге в любом уважающем себя магазине можно обнаружить платы с четырьмя разными сокетами AMD (абсолютно несовместимые друг с другом), а линеек процессоров (поскольку там уже частичная совместимость есть) для них может быть целых шесть. Но выбрать нужную — не так уж и сложно.

AM3+ — запчасть для ремонта

Открывает наш парад-алле самая старая платформа компании, представленная на рынке еще в 2011 году — в виде небольшой доработки АМ3 образца 2009 года, а концептуально «корни» обеих тянутся аж в 2003 год, когда появился Socket 939. Нельзя сказать, что за прошедшие годы платформа совсем не менялась, но «груз веков» дает о себе знать: с точки зрения сегодняшнего дня поддержка только PCIe 2.0 и памяти типа DDR3 выглядит архаично. Да и отсутствие USB 3.0 тоже, хотя на части продающихся сегодня плат (но и то не на всех!) эта проблема решена использованием дискретных контроллеров. В принципе, АМ3+ устарела еще года три-четыре назад, но сильно «зажилась», поскольку мощные настольные процессоры не под нее у AMD появились лишь в начале прошлого года. Соответственно, за почти десять лет (включая АМ3) компьютеров на ней продано было немало. Некоторые из них приходится ремонтировать, причем процессоры «высокой смертностью» не отличаются, а вот платы — могут. Заменить только плату в том случае, когда все остальное устраивает — дешевле всего.

Стоит ли? Зависит от того, что уже есть «на руках». Процессоры линеек Phenom II X6 и FX-8000 до сих пор справляются с большинством задач домашнего пользователя, да и к Phenom II X4 / FX-6000 это более-менее относится. Основным недостатком и тех, и других является высокое энергопотребление при не очень высокой производительности, но этим многие пренебрегают 🙂 Процессоры же других семейств с точки зрения сегодняшнего дня уже относятся к малопроизводительным, хотя, если они пользователя до последнего времени устраивали, значит можно и продолжить их использование. Тем более, что переход на новую платформу потребует менять память — все современные решения и AMD, и Intel рассчитаны на использование DDR4. Да и поддержки РАТА (в просторечии — «IDE») давно лишены, а вот южные мосты чипсетов для АМ3+ с ним проблем не испытывают (но соответствующие разъемы уже можно найти не на всех платах, так что при покупке стоит быть внимательным). И, разумеется, нет никаких проблем с Windows XP, а то и более ранними системами — по крайней мере, относительно всех компонентов, установленных на плату. Вот с новым оборудованием проблемы уже возможны — например, по отзывам пользователей, SSD Samsung с SATA-интерфейсом не всегда корректно работают с «историческими» чипсетами AMD. Возможно, и не только они. Некоторые видеокарты (причем производства самой же AMD) могут испытывать проблемы в слотах PCIe 2.0. И т. д. и т. п.

В общем, если в двух словах, то использовать АМ3+ для сборки новой системы смысла не имеет. Для модернизации существующей — тоже. А вот для ее ремонта, если все остальные компоненты компьютера устраивают, и их замена в ближайшей перспективе не предполагается – в самый раз. Самые простые модели плат для АМ3+ продаются примерно за 3500 рублей, но обычно имеют они «на борту» лишь два слота для памяти и не поддерживают USB 3.0. Полнофункциональная модель обойдется примерно в 4500 рублей — это всяко дешевле, чем переход на новую платформу.

Читать статью  Как узнать PCI-E на ПК или ноутбуке

FM2+ — ремонт и иногда модернизация

Еще одна историческая платформа компании, до сих пор представленная в торговых сетях, формально относится к 2014 году, но совместима и с процессорами для FM2 образца 2012 года. Основным ее достоинством всегда считалась мощная (относительно) интегрированная графика — массовые процессоры Intel (настольные модели во всяком случае) даже сейчас снабжены менее мощным GPU! С другой стороны, для серьезного игрового использования его недостаточно (особенно сейчас), а для просто «вывода картинки» — избыточно. Или тоже недостаточно — если речь заходит о декодировании современных форматов видеофильмов в высоком разрешении. Основным же недостатком платформы всегда была невысокая «процессорная» производительность: APU (так AMD именует процессоры со встроенной графикой) ограничивались двумя модулями (по два «х86-ядра» в каждом), а вот в FX для АМ3+ таковых было до четырех — плюс кэш-память третьего уровня.

Несмотря на последнее, платформа долгое время оставалась популярной в сегменте минимальной стоимости — как решение, на котором хоть как-то можно поиграть не только в казуалки (этим, обычно, и интегрированной графики Intel достаточно). И даже появление АМ4 положение дел изменило не сразу — изначально для этой платформы выпускались APU, аналогичные моделям для FM2+, но более дорогие (и платы стоили дороже), либо мощные процессоры, но ценой более $100 и вообще без графики. Однако в этом году на использовании FM2+ для сборки новой системы был поставлен крест. В начале года появился Ryzen 3 2200G — при цене в районе сотни долларов демонстрирующий совершенно иной уровень производительности и процессорных, и графического ядра. А недавно начал поставлять бюджетный Athlon 200GE — который стоит уже на уровне APU A-серии, но работает все равно быстрее. И не заставляет связываться с морально устаревшим решением.

В итоге у FM2+ остается та же ниша, что и у AM3+ — ремонт компьютера при выходе из строя системной платы. Правда в его случае она немного шире: иногда возможна и смена процессора. Действительно — разнообразных Celeron, Pentium и Core i3 для LGA1155 было продано немало, новую плату с таким разъемом купить сложно, а «переезд» на APU под FM2+ позволит сохранить память типа DDR3, ничего не потерять (а иногда и выиграть) в скорости процессора и радикально улучшить графику. Причем если использовалась старая бюджетная видеокарта, уровня Radeon HD 6670 или GeForce GT 440 с памятью DDR3 (не говоря уже о более медленных), ее можно и просто выкинуть — не нужна. А если не совсем бюджетная, то Athlon для FM2+ стоит на пару тысяч рублей дешевле аналогичных по процессорной составляющей APU. Альтернативой, конечно, является покупка платы под LGA1151 с памятью типа DDR3 и «гиперпня», но этот вариант дороже, что нежелательно: в самом деле — если уж тратиться, так имеет смысл систему обновить радикально, а если стоит задача сэкономить — значит и надо экономить. Если же встроенная графика нужна, то Pentium окажется и дороже, и слабее — пусть и процессорные ядра в нем побыстрее.

Других же причин для приобретения платы с разъемом FM2+ уже нет. Так что соответствующий раздел в прайс-листах магазинов, торгующих комплектующими, можете просто пролистывать — равно как и АМ3+. За исключением случаев (описанных выше), когда вы точно знаете, что нужна именно такая плата. А вот почти во всех остальных случаях нужна следующая платформа.

Мы говорим АМ4 — подразумеваем Ryzen

Суровая статистика гласит, что понятие «mainstream-сегмента» и его границы в случае настольных моделей процессоров не меняется уже более 10 лет — речь идет о ценовом диапазоне $80-$200, на который и приходится 90% продаж. Выше и ниже — 3% и 7% соответственно. Процессоры же линеек Ryzen 3/5/7 и новые Athlon на базе данной микроархитектуры имеют рекомендованные цены от $55 до $329 — т. е. это «чуть шире», чем mainstream. В общем, где-то так 98% покупателей настольных процессоров AMD нужен Ryzen — а, следовательно, и плата под АМ4. Об APU А-серии в таком конструктиве после появления Athlon 200GE и Ryzen 3 2200G можно просто забыть — да туда им и дорога! 🙂

Чем (и в каких случаях) эти процессоры столь хороши? Фактически мы имеем два семейства — APU и «просто» процессоры. Первых пока три модели, но их количество будет увеличиваться — в первую очередь, в бюджетном сегменте «до 100 долларов». Покупатель таковых получит два процессорных ядра, выполняющих четыре потока вычислений, и относительно мощный GPU — лучше, чем в А-серии, и намного лучше, чем в массовых решениях Intel независимо от цены последних. Но кое от чего придется отказаться. В частности, от разгона — этот момент следует учитывать. Кроме того, для подключения видеокарты могут использоваться только четыре линии PCIe, а не 16. Либо восемь в чуть более серьезных Ryzen 3 и Ryzen 5 G-линейки, содержащих в себе четыре процессорных ядра (одно- или двухпоточных соответственно) и еще более мощный GPU, а вот разгонять их можно. Причем тут уже производительность графики вообще сопоставима с младшими дискретными видеокартами, так что, несмотря на цены в 8-11 тысяч рублей (на момент написания статьи), оба представляют собой отличное решение для бюджетного многоцелевого домашнего компьютера. Таковой справится со всеми «повседневными задачами», будет отлично работать с мультимедийной информацией и даже позволит иногда поиграть в современные игры.

Для серьезной же игровой системы или производства (а не потребления) контента предназначены «чистые» процессоры Ryzen — до

Почему мы заостряем внимание на процессорах? Поскольку выбор системной платы, все же, это в первую очередь выбор процессора — это сразу определяет необходимую платформу, да и особенности конкретных моделей будут сказываться уже и на требованиях к чипсету и/или системной плате. Например, при покупке «просто процессоров» (не APU) семейства Ryzen видеовыходы на системной плате просто не нужны — поскольку интегрированного GPU в них нет. Соответственно, уж тем более не важен их набор — все равно будут только место на задней панели занимать, так что лучше вообще присмотреть плату, где на ней расположено что-нибудь более полезное покупателю. А еще все модели семейства Ryzen (и Athlon на их базе) имеют развитую периферийную составляющую, независимую от чипсета, но требующую «правильной» поддержки со стороны системной платы. Поскольку этот вопрос существенным образом влияет на выбор — ниже мы остановимся на нем более подробно. Пока же разберемся с еще одной интересной и актуальной платформой компании.

TR4 — кино не для всех

Долгое время AMD не занималась платформами HEDT («High-End Desktop»), поскольку сам этот термин родился во времена, когда ей вообще плохо удавались высокопроизводительные решения. Когда-то хорошо получались Athlon FX, но тогда термина HEDT не существовало — процессоры стоили намного дороже, так что до четырехзначных цен «дотягивались» и решения для массовых платформ. Позднее цены упали, но остались покупатели, готовые много платить за экстремальный уровень производительности системы. Или экстремальные же возможности расширения. Соответствующую нишу в ассортименте AMD как раз и занимают Ryzen Threadripper для платформы TR4 — по сути своей промежуточное решение между Ryzen для АМ4 и серверными процессорами линейки Epyc.

Можно провести параллели с HEDT-решением Intel — платформой LGA2066, также занимающей промежуточное положение между массовой LGA1151 и серверной LGA3647. Но аналогия будет не полной — Intel делает разные кристаллы и даже использует разные микроархитектуры в рамках одной платформы, не говоря уже о разных, что накладывает свою специфику. Т. е. нельзя сказать, что, например, Core i9-7920X — это «удвоенный» Core i7-8700K: на деле это абсолютно разные процессоры (причем даже системы исполняемых ими команд немного отличаются). А вот считать, что Ryzen Threadripper — это два Ryzen в одном корпусе, можно. Потому, что так оно и есть — на Threadripper идут те же кристаллы, что и на Ryzen 5/7. Это имеет и свои плюсы, и свои минусы. В частности, неправильно говорить о четырехканальном контроллере памяти — на деле здесь два двухканальных, а обращаться к «чужой» памяти напрямую ядра не умеют — только обмениваясь данными через «соседний» кристалл (с увеличенными задержками). Но четыре канала памяти в системе на базе TR4 есть — что позволяет, например, устанавливать в компьютер 128 ГБ памяти, а не ограничиваться характерными для массовых платформ 64 ГБ. И 60 линий PCIe 3.0, доступных для подключения разных устройств, в системе тоже есть. И процессорных ядер вдвое больше, чем в старших решениях для АМ4, причем таких же в точности ядер.

Точнее, вдвое больше их было в первом поколении Ryzen Threadripper, а второе добавило в семейство и модели линейки WX, где «периферия» соответствует двум кристаллам, но «под крышкой» их уже четыре (как в Epyc). В итоге старшая модель семейства включает уже 32 процессорных ядра, в то время как серия Х так и осталась ограниченной «всего» 16 ядрами.

Впрочем, уже по цифрам (16/32 ядра, 128 ГБ, 60 линий PCIe 3.0) понятно, что платформа TR4 лежит где-то в стороне от интересов обычного пользователя ПК. Цены выпускаемых для нее процессоров — тем более усиливают это ощущение: в «психологически значимые» 500 долларов формально укладываются только 8- и 12-ядерные модели «первого поколения», которые компания имеет интерес распродать для освобождения складов. Но они, как раз, и наименее интересны — восемь ядер есть и в АМ4, а «новый» 12-ядерный 2920Х имеет преимущества перед «старым» 1920Х в производительности и не только. Правда его рекомендованная цена составляет уже $649, 16 ядер «второго поколения» обойдутся покупателю уже примерно в $899 (со скидкой можно приобрести аналогичный годовалый 16-ядерник, но тут она официально составляет лишь 100 долларов), а модели линейки WX вообще оказываются выше планки в 1000 долларов. В общем, один лишь процессор по цене не самого плохого системного блока (возможно, что и игрового) на базе АМ4. Кроме того, полученными возможностями нужно еще суметь распорядиться — это умеет далеко не всякое программное обеспечение.

Таким образом, TR4 — платформа актуальная, но нишевая. Ее покупатели знают — зачем она им. Если кто затрудняется с ответом на этот вопрос, значит ему эта платформа просто не нужна 🙂 Но учитывать факт ее наличия на рынке стоит. Однако в дальнейшем повествовании мы не будем отделять Ryzen Threadripper от просто Ryzen, а TR4 — от АМ4: фактически это не отдельная лишь частично совместимая платформа, а топовая «надстройка» над базовой. Можете даже просто считать, что это такой двух-четырехпроцессорный вариант АМ4 — с тем лишь отличием, что процессоры продаются сразу «сборками», так что поэтапно модернизировать одно до другого нельзя. Ну и, повторимся, массовому пользователю можно и вовсе ничего «не считать» в отношении TR4, поскольку ему эта платформа вряд ли пригодится. Основные потребности целиком и полностью покрываются ассортиментом процессоров и плат для АМ4, так что на них и имеет смысл обращать внимание в первую очередь.

Накопители — не чипсетом единым

По своему концептуальному устройству АМ4 сильно напоминает платформы AMD FMx и Intel LGA115x. В этом нет ничего удивительного — массовые платформы «десятых годов» нынешнего столетия и не могут принципиально различаться. А вот непринципиально — могут. Что мы имеем и в данном случае.

Базовой концепцией LGA1156 в 2009 году было распределение основных функций по двум микросхемам — процессору и чипсету, что сохранилось и по сей день. Для связи с «внешним миром» первый снабжался контроллером PCIe с поддержкой 20 линий. 16 из них могли использоваться для подключения устройств непосредственно к процессору, но обычно выводились на ровно один слот, куда чаще всего устанавливалась одна видеокарта. Некоторые процессоры могли разделять эти линии на конфигурации 8+8 или, даже, 8+4+4, но не все — причем каждый из этих вариантов должен был поддерживаться соответствующим чипсетом. Именно последний на этапе первичной инициализации «подсказывал» процессору — какие режимы ему использовать можно, а какие нельзя. В принципе, данную схему можно и «взломать», но производители системных плат по понятным причинам этим предпочитали не баловаться — портить отношения с поставщиком (особенно в условиях полного ухода с рынка альтернативных производителей чипсетов) не стоит. Именно поэтому при установке любого процессора в плату на базе младшего чипсета для любой платформы (Н61/Н81/Н110 — теперь вот Н310) он, внезапно, забывает о способности поддерживать более одного модуля памяти на канал — хотя, казалось бы, где контроллер памяти, а где чипсет. Но эти и другие нюансы приходится до сих пор учитывать любому, выбирающему платформу Intel.

Все накопители же и прочая периферия подключаются исключительно к чипсету посредством соответствующих интерфейсов: SATA, USB, PCIe и т. п. Связь чипсета с процессором осуществляется при помощи оставшихся четырех линий процессорного контроллера PCIe, на базе которых и «собран» интерфейс DME. И это тоже приходится учитывать при выборе — даже младший В360 для современной версии LGA1151 уже поддерживает 12 линий PCIe, но если вы, например, задействуете их для установки трех NVMe-накопителей с интерфейсом PCIe 3.0 x4 (как — это отдельный вопрос), суммарная пропускная способность обмена данными с ними будет лимитироваться именно связкой «процессор-чипсет». Таковой, повторимся, хватает в точности на один быстрый SSD — а ведь еще как-то надо «кормить» и SATA-контроллер, и остальные устройства. Да еще и пресловутая гибкость Flexible I/O иногда приводит к неожиданным эффектам — установили PCIe-устройство и вдруг отключилась пара SATA-портов или «отвалился» порт USB. Хотите избавиться от проблем? Придется рассматривать HEDT-платформу — где больше линий PCIe собственно «от процессора».

Такое лирическое отступление от темы AMD нам понадобилось для того, чтобы подвести итог: многие «ужасы» выбора «правильного» чипсета и платы для процессора Intel в случае платформы АМ4 можно забыть, что только добавляет ей привлекательности. Да, разумеется, есть свои ограничения, но все проще и логичнее. И от чипсета тут требуется меньше — в частности из-за того, что некоторые из его «традиционных» функций встроены непосредственно в процессоры. Например, компания реализовала в Ryzen дополнительные четыре линии PCIe 3.0 как раз для поддержки накопителей, а также встроила в процессор SATA-контроллер. Соответственно, практически на любой плате с разъемом АМ4 есть один разъем M.2, никак не связанный с чипсетом. Причем обычно он поддерживает как SSD с PCIe 3.0 x4, так и SATA — фактически это единственный случай «гибкого переключения» разных интерфейсов. Впрочем, обычно — не значит всегда: на некоторых платах «первичный» M.2 не поддерживает SATA, так что этот момент стоит выяснить до покупки.

Что касается Ryzen Threadripper, то в нем, как уже было сказано выше, процессорных кристаллов два (или четыре, но «разведены наружу» все равно лишь два из них). Соответственно, таких «процессорных» M.2 с поддержкой двух разных интерфейсов может быть тоже два. Еще четыре линии PCIe 3.0 «освобождаются» за счет того, что связывается с чипсетом только один кристалл. Соответственно, рекомендацией компании AMD является установка на платы с TR4 трех разъемов M.2, один или два из которых поддерживают и SATA-накопители, причем без участия чипсета. Впрочем, в таких системах «процессорных» линий PCIe 3.0 доступно вообще 60 — так что проблемы конфигурирования их владельцев обычно не беспокоят. Но важно и то, что АМ4 они менее свойственны, чем массовым платформам Intel — во всяком случае, установка одного современного SSD ни с кем и ни с чем не пересекается. И никому не мешает.

Читать статью  Подключение передней панели к материнской плате: схемы и инструкции

Чипсеты для платформ АМ4 и TR4

Итак, приходим к простому выводу: поскольку в системах на современных платформах AMD высокоскоростные устройства (видеокарта, по меньшей мере один накопитель высокой производительности и, как уже давно стало обычным, оперативная память), могут быть подключены непосредственно к процессорам, чипсет выполняет лишь функцию простого коммутатора для подключения низкоскоростной периферии.

Сразу же возникает закономерный вопрос — чем же «четырехсотая» серия отличается от «трехсотой»? По официальной информации AMD, единственным значимым отличием является поддержка технологии гибридизации системы хранения данных StoreMI, но с ней надо разбираться подробно и отдельно. Если надо — фактически такие технологии актуальны лишь в бюджетном сегменте, да и то — крупным сборщикам, а большинство розничных покупателей предпочитают использовать твердотельные и «механические» накопители раздельно. Разумеется, какие-то ошибки в новых чипсетах подправлены, что-то улучшено, платы на них всегда поставляются со «свежими» прошивками (в частности, не придется решать проблему при покупке Ryzen серии 2000 с залежавшейся на складе платой) и т. п., но стоят они обычно немного дороже.

Также несложно заметить, что Х399 функционально идентичен Х370. Что не удивительно — на деле это один и тот же чип и есть. Понятно почему — если уж для платформы АМ4 значимость чипсета относительно невелика (это периферийная микросхема), то TR4 это касается в еще большей степени.

Теперь давайте разберемся со всеми строками подробнее. Как видим, только Х370/X470 умеют расщеплять «процессорные» линии без каких-то особых ухищрений (с таковыми это возможно и на более дешевых чипсетах, но особого смысла лишено), что роднит их и с топовыми чипсетами Intel. Насколько это важно на практике? За исключением понятной ситуации с парой видеокарт в симметричной конфигурации (единственно возможной для SLI, но не CrossFire), есть еще один случай — когда к АМ4 хочется «прикрутить» более одного NVMe-накопителя в полноскоростном режиме. Впрочем, довольно экзотический случай — как и multi-GPU, к которому давно уже охладели даже производители. Кроме того, не стоит забывать и о том, что «расщепление» работает только в Ryzen без графического ядра — APU поддерживают только восемь линий, а Athlon и вовсе четыре, так к ним такая операция вообще неприменима.

Что касается «чипсетных» линий PCIe, то изначально речь шла лишь об официальной поддержке PCIe 2.0. На самом деле, пара линий 3.0 есть во всех чипсетах — по задумке компании, она была нужна для реализации интерфейса SATA Express. Однако ввиду практической смерти такового (для винчестеров — избыточен, для топовых SSD — недостаточен), их можно использовать и в других целях. Обычное применение — установка дополнительного контроллера USB 3.1 Gen2 (т. е. полноскоростного), либо еще одного разъема M.2: по производительности 3.0 х2 эквивалентен 2.0 х4, но, во-первых, линий второго не так и много, чтобы отдавать на такое дело сразу четыре, а во-вторых, ассортимент SSD с поддержкой только х2 сегодня не так и мал. И речь не только о бюджетных продуктах — Intel Optane SSD 800P тоже такие. А вот линии PCIe 2.0 разумно отдать сетевому контроллеру и слотам. Из чего, кстати, сразу следует то, что выпускать на А320/А420 «полноразмерные» платы смысла не имеет — сеть плюс три слота х1 как раз израсходуют все линии чипсета, а четвертым слотом будет «процессорный». Вот никто и не выпускает — не ищите. Максимум microATX.

Выше мы упомянули, что на дорогие платы производители устанавливают дополнительные контроллеры USB 3.1. Зачем, если хотя бы один порт этого типа поддерживают даже чипсеты Ах20? Дело в том, что делают они это ограничено — реализован скоростной режим SuperSpeed10, но не более того. «За кадром» остались как раз самые интересные части спецификации (типа Power Delivery или портов Type-C), так что для их реализации все равно требуется дополнительная обвязка. Или. просто дискретный контроллер, который заодно и число портов увеличит. Хотя, в принципе, их и так достаточно — еще четыре USB 3.0 поддерживает сам процессор, так что на деле в этом плане разница между старшим и младшими чипсетами вовсе не трех-, а полуторакратная. Но если действительно нужен десяток и более высокоскоростных USB-портов — тут ничего не поделаешь: придется покупать плату на топовом чипсете. А если не нужен, то разницы между ними нет.

Равно как нет ее и в плане поддержки SATA — Х370/Х470 поддерживают восемь накопителей, а остальные шесть, но и второго значения более чем достаточно (особенно если вспомнить, что еще одно устройство можно подключить к процессору), так что не на всех платах на топовых чипсетах физически есть более шести портов (впрочем, на младших их количество нередко ограничено вообще четырьмя). И все чипсеты, включая самые дешевые, поддерживают создание массивов RAID 0, 1 и 10. У чипсетов Intel это свойственно только старшим моделям, но к списку добавляется еще и RAID5, а также можно создавать массивы из NVMe-устройств. Чипсеты AMD этого не умеют — все. Но все могут сделать SATA RAID младших уровней. Соответственно, выбирать чипсет по этому параметру не нужно.

Вот в плане разгона процессора — разница есть. Обделенными оказываются А-чипсеты, а В и Х формально одинаковы. Впрочем, Х используются на более дорогих платах, так что обычно соседствуют с более мощной системой питания и т. п. Но на деле дорогие платы на В и дешевые на Х пересекаются — со всеми вытекающими отсюда последствиями. В общем, если разгон вдруг интересует (а он возможен для любых Ryzen, но не Athlon) — выбирать надо конкретную плату на любом из старших чипсетов. Память же разгонять можно везде. И ее емкость чипсетом не ограничена — в отличие от некоторых.

Какой чипсет выбрать?

Строго говоря, вопрос поставлен некорректно — на самом деле никому не нужен чипсет. И даже системная плата как таковая не нужна — нужен законченный компьютер. Поэтому «танцевать» в любом случае придется от процессора и прочих комплектующих: плата должна их всех вместить и «не мешать» работать. Выбор процессора AMD однозначно приводит нас к выбору между АМ4 и TR4 — остальные платформы можно уже не рассматривать, что было показано в самом начале. И выбор, на самом деле, прост: если нужна топовая система для серьезной работы и есть возможность серьезных же вложений (к рабочим компьютерам этот термин вполне применим — они себя окупают :)) в нее, то TR4. Чипсет выбирать не нужно — он всего один.

Но большинству покупателей необходимо и достаточно АМ4 — где чипсетов шесть. На деле же, как было показано выше, правильнее говорить о трех — с потребительской точки зрения разница между «новой» и «старой» серией практически отсутствует. Так что пока модели на «трехсотых» чипсетах в продаже есть, и цена их ниже аналогичных плат на «четырехсотой» серии — можно сэкономить. Больше нравятся современные решения, и цена устраивает? Значит, покупать надо их. Со временем такой выбор вообще исчезнет. А вот выбор одной из трех «базовых» моделей — будет актуальным и далее.

Проще всего покупателям бюджетных систем — поскольку Athlon не поддерживает разгон и его не имеет смысл использовать с дискретной видеокартой (из-за PCIe 3.0 x4 и всего двух ядер), покупать что-либо отличное от платы на базе

«Взрослый» APU семейства Ryzen тоже особых проблем с выбором платы не доставит — если не нужен разгон и достаточно microATX с семью (максимум) портами USB 3.x тоже можно ограничиться А-серией. Если же предполагается, и хочется иметь побольше всяких интерфейсов — В-серия. Х — только на перспективу. Замечание о видеовыходах остается в силе — только «желательно» уже можно заменить на «обязательно».

В каких случаях нужны Х-чипсеты? Если, например, интересует (хотя бы потенциально) multi-GPU — тут вариантов нет. Либо серьезный разгон старших Ryzen 7 — этим тоже лучше заниматься на топовой плате. Но бюджетные модели на Х370/Х470 обычно снабжены всего одним «процессорным» слотом PCIe х16 и упрощенной системой питания — т. е. никаких преимуществ перед 12-ядерного Ryzen Threadripper (например) уже невелика, да и плата будет стоить сопоставимо с полноразмерной на Х370/Х470, способной все это вместить 🙂

Практические примеры

В принципе, как нам кажется, приведенной выше информации будет более чем достаточно для выбора системной платы даже человеком, который последние 10 лет провел в спячке, а тут вдруг (внезапно!) захотел приобрести новый настольный компьютер 🙂 Тем более, что выбор платы для современных процессоров AMD довольно прост — равно как и их дальнейшая эксплуатация. Практически никогда не требуется «продираться» через спецификации чипсетов и редко — самих плат, чтобы понять, как «правильно» задействовать все возможности (и получится ли это вообще). Что, конечно, добавляет продукции компании привлекательности: хорошо, когда все просто и логично.

А чтоб было еще проще — мы решили добавить несколько практических примеров. Это платы, которые на данный момент реально представлены в рознице. Со временем, конечно, их ассортимент изменится, да и цены могут корректироваться — но основные принципы останутся теми же.

Это не самая дешевая плата под АМ4, но ее цена ниже 4000 рублей, так что такое предложение (в паре с Athlon) «вышибает» с бюджетного рынка как старые платформы AMD, так и недорогие системы на базе Intel Celeron/Pentium. Интересной ее особенностью является наличие трех видеовыходов, включая DVI и «аналоговый» VGA, что особенно оценят владельцы старых, но работоспособных мониторов. Причем, в отличие от дешевых систем на Intel H310, сюда можно установить и высокоскоростной SSD, так как разъем M.2 подключен к процессору и поддерживает накопители с интерфейсами PCIe 3.0 x4 и SATA. И еще четыре дополнительных SATA-порта позволят установить в систему до пяти накопителей — по меркам бюджетного сегмента даже избыточное количество.

Добавив примерно 1500 рублей, можно уже ни в чем себе не отказывать — по меркам бюджетного сегмента, разумеется 🙂 К достоинствам предыдущей модели добавятся уже четыре (а не два) слота для памяти и разъем USB 3.1 Type-C. Заметим, что ничего этого (равно как и поддержки топовых SSD) платы на базе Intel H310 в принципе предложить покупателю не могут, так что самые дешевые платы под АМ4 по функциональности пересекаются с уже не самыми дешевыми (на чипсете В360 и далее) для Intel.

Впрочем, если вы готовы платить за плату более 5000 (но менее 6000) рублей, это уже повод присмотреться к новым платам на В450. При цене почти как у предыдущей платы, к списку возможностей добавится разгон процессора, да и USB-портов станет немного больше. Правда, без USB 3.1 Type-C и VGA, так что придется выбирать 🙂 Но, в общем, процесс выбора конкретной платы — процесс творческий и зависящий уже от массы факторов. А наша задача — показать, куда вообще стоит «копать».

Например, копать можно в сторону недорогих моделей на чипсетах прошлогодней серии — менее 7000 рублей стоит АТХ-плата на некогда топовом Х370 с полным набором всяких портов, включая даже 8 SATA.

И не обязательно зацикливаться на продукции ASRock (хотя в бюджетном сегменте платы этого производителя весьма интересны) — Gigabyte может предложить аналогичный продукт за аналогичные деньги. Чего-то придется лишиться, зато радиатор для M.2 появится 🙂

Полноразмерные же платы на В450 «живут» уже обычно выше 7500 рублей — почему мы и рекомендуем не сбрасывать со счетов предыдущую коллекцию чипсетов. Но, в принципе, и в данном случае конкретный производитель существенного значения не имеет — все они за одинаковые деньги предлагают продукты одинакового класса. И с очень близкими возможностями.

Плату Mini-ITX можно выбирать, имея 13 тысяч рублей и более. Во многом из-за более высокой себестоимости, несмотря на меньшие размеры — здесь и дополнительных контроллеров больше, чем в продуктах среднего класса.

На сопоставимом уровне начинаются и цены топовых плат на чипсете Х470 — где уже обычно есть все, всего много и не без приятных (а иногда и полезных) излишеств 🙂

Заканчивается этот сегмент выше 20 тысяч рублей. Т. е., в принципе, самые «плотные» ряды — в бюджетном сегменте. Здесь еще можно выбирать чипсет, благо никакой дополнительной функциональности, кроме обеспечиваемой им и процессором, не бывает, а разные цены во многом продиктованы тем, насколько и это-то «урезали». В дорогих платах производители могут «порезвиться» как угодно — и тут уже какие-то объективные критерии выбора очень сложно сформулировать. Тем более, что у покупателей продуктов такого уровня, как правило, есть свои критерии — субъективные. Общие же принципы остаются где-то в бюджетном сегменте.

Тем более затрудняет объективную оценку то, что топовые платы под АМ4 стоят практически столько же (или уже немногим дешевле), чем для TR4. Разница в цене процессоров, конечно, никуда не девается — но, с другой стороны, скидки на Ryzen Threadripper «первого поколения» при таком раскладе могут сместить интерес обеспеченного покупателя в сторону этой платформы.

Итого

Понятно, что приведенный выше десяток плат не исчерпывает предложения от компаний — их гораздо больше. На деле основная сложность не определиться с основными характеристиками платформы (тут у AMD все просто, стройно и логично) и даже не выбрать конкретного производителя платы (широко представлены лишь модели четырех из них — Asus, ASRock, Gigabyte и MSI, причем за одинаковые деньги они предлагают и сходные продукты), а не потеряться в десятках моделей ассортимента каждого из них. Но это процесс уже творческий и плохо формализуемый — поэтому мы оставим его читателям 🙂 А вся основная информация, необходимая для осознанного выбора по формальным критериям, представлена выше.

Источник https://te4h.ru/luchshie-materinskie-platy-am3

Источник https://remontcompa.ru/zhelezo-i-periferiya/2649-kak-vybrat-materinskuju-platu-pk-v-2022-godu.html

Источник https://www.ixbt.com/platform/motherboard-amd-buyer-guide-2018.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.