Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7820X: новый виток конкуренции.

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7820Х

С одной стороны, именно старшие модели Skylake-X с числом ядер более десяти представляют реальный интерес, превосходя предыдущие решения. С другой – не всем они нужны, и в таком случае входным билетом становится шестиядерный i7-7800X. Но знакомство с ним мы пока отложим и уделим внимание i7-7820X. Ведь его цена не кусается, а характеристики удовлетворят любого пользователя ближайшие пять лет.

Страницы материала

Оглавление

Вступление

Линейка процессоров Skylake-X сейчас представлена не в полном объеме. Intel представила младшие модели – Core i7-7740X, Core i5-7640X; средние – Core i9-7900X, Core i7-7820X, Core i7-7800X, а старшие оставила на потом.

реклама

Но именно старшие модели с числом ядер более десяти представляют реальный интерес, потому что превосходят предыдущие процессоры по количеству ядер. Как ни странно, но младшие модели совершенно не вызывают интерес у покупателей и на то есть объективные причины. Во-первых, они ничем не лучше более доступной платформы на чипсетах Intel Z270. Во-вторых, сумма затрат на переход значительная, поскольку придется покупать и процессор, и новую материнскую плату ради минорного увеличения производительности без разгона. В-третьих, Core i7-7740X и Core i5-7640X за исключением базовой частоты разгоняются так же, как и процессоры на LGA 1151.

Получается, что входным билетом становится процессор i7-7800X. Увы, его на тест мы не получили, зато у нас появилась возможность протестировать i7-7820X. Цена этого процессора не кусается, а его характеристики вполне удовлетворят любого пользователя ближайшие пять лет.

500x428 40 KB. Big one: 2500x2138 532 KB

Все нюансы архитектуры Skylake-X давно известны, и хотелось бы заострить ваше внимание на энергопотреблении новой платформы. Многие сайты уже отметили повышенное энергопотребление всех процессоров Skylake-X без видимых на то причин.

Стоит пояснить, как Intel хитро обошла предыдущий лимит в 140 Вт. Для LGA 2066 в спецификациях значится цифра 160 Вт пиковой нагрузки в однопроцессорной конфигурации, а это значит лишь одно – среднее энергопотребление может с легкостью достигать этой цифры. Но не стоит забывать о новых инструкциях AVX 512. Да, их список большой и не все они поддерживаются Skylake-X, а лишь часть. Другое дело – серверные процессоры, там ситуация обратная – за исключением пары специфических AVX 512 остальные поддерживаются. Так вот, пиковые нагрузки с AVX 512 кратковременно превышают 160 Вт.

Так как же стоит отображать правильное энергопотребление Skylake-X? С моей точки зрения необходимо ориентироваться на среднюю величину, не забывая повторять, что в пике можно смело прибавлять до 50 Вт сверху.

500x385 34 KB. Big one: 2500x1967 560 KB

Хитрости производителей материнских плат, именно так и никак иначе. По спецификациям Intel есть некий перечень обязательств со стороны производителей. Платы должны поддерживать Intel VR13.0 PWM. А согласно ей, VCCIN контролируется процессором шиной SVID (Serial Voltage ID). Другими словами, преобразователь напряжения на плате должен выдавать VCCIN (номинальное входное напряжение) согласно запросам процессора. К сожалению, а может быть и счастью в зависимости от версии BIOS и марки материнской платы такой контроль можно отключить. Но совершенно точно некоторые производители делают это по-умолчанию под словосочетанием Enhanced Turbo или SVID Control – Auto. В результате нарушаются режимы работы, а общая производительность вырастает. Поэтому на разных платах с одинаковыми настройками результаты различаются. Да что говорить, смена BIOS иногда приносит дивиденды.

Естественно все это происходит из-за слепоты Intel или банального нежелания замечать. Увы, чтобы вернуть процессору правильный режим приходится долго и тщательно ковыряться в BIOS. Чтобы понять и оценить разницу приведу пример: Enhanced Turbo активирован – среднее энергопотребление 190 ватт, отключено – 145 ватт. Конечно скорость выросла, точнее на 6-7%, но при этом рост энергопотребление так же вырос и далеко не на 6-7%, а на целых 30%! Делайте выводы устраивает ли вас активированный чит в BIOS. Естественно при банальном разгоне мы также увеличиваем энергопотребление, но делаем это по-другому.

Читать статью  Программы для разгона процессора Intel скачать бесплатно на русском языке

Правильный разгон – почти полностью ручной режим. Интеллект BIOS достаточен чтобы подстроить правильно остальные напряжения помимо Vcore. И я крайне рекомендую практиковать разгон с выставление Vcore и временами Vdimm вручную, остальное пусть за вас сделает плата. Добились стабильности, посмотрите напряжения и запомните их. Далее можно заменить слова AUTO этими данными.

реклама

Разгон

Intel Core i7-7820Х:

513x600 242 KB. Big one: 1588x1857 698 KB

Максимальная температура процессора в зависимости от напряжения:

600x518 125 KB. Big one: 1355x1170 117 KB

Нагрузка создавалась приложением LinX 0.7.0 с библиотеками для AVX. Тест проходился не менее десяти раз с объемом задачи 25 000. На радиаторе СВО установлено два вентилятора модели Minebea с фиксированными оборотами (~2000 об/мин). Новый ЦП проверялся не только с повышенным напряжением, но и заниженным, дабы определить вилку рабочих напряжений. Диапазон частот по спецификациям составляет от 3.6 до 4.5 ГГц.

Перейдем к энергопотреблению. Максимальное энергопотребление Intel Core i7-7820Х в зависимости от напряжения:

600x519 146 KB. Big one: 1354x1172 134 KB

В предыдущий раз я вам показал цифры пикового энергопотребления десятиядерного Core i9-7900X, чем мог изрядно удивить, теперь продемонстрирую среднее энергопотребление.

Разница в разгоне в поведении новых процессоров есть, и она выражена менее качественным кристаллом i7-7820Х. При небольших напряжениях он спотыкается на частоте 3500 МГц. Для дальнейшего разгона пришлось сразу переступить ступень в 0.075 В, и дальше он доходил на стабильных 0.975 В вплоть до 3,8 ГГц. Затем началась борьба с тепловыделением. И посредственный теплопроводящий материал сыграл свою ключевую роль. Причем состояние термопасты хуже, чем у i9-7900Х. Это легко понять, взглянув на напряжение и температуру и сравнив эти показания между ЦП.

Думаю, настало время снять теплораспределительную крышку и посмотреть, на что способен Skylake-X, но это мы отложим на потом.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7820X: новый виток конкуренции

Последние шесть лет платформа Intel HEDT (High-End DeskTop) очень вольготно себя чувствовала на рынке высокопроизводительных десктопных пользовательских систем из-за банального отсутствия конкурентов. Это позволяло компании Intel самостоятельно задавать темп интеграции новых технологий, степень изменений, сроки выхода новых процессоров и, конечно же, их стоимость.

Intel Core i7-7820X

Показательным в этом плане выглядит количество моделей в каждой линейке, а также число ядер и рекомендованный ценник топовых представителей:

  • 4 процессора в серии Intel Sandy Bridge-E (2011 – 2012 годы); $1059 за флагманский 6-ядерный (12-поточный) Intel Core i7-3970X;
  • 3 процессора в серии Intel Ivy Bridge-E (2013 год); $1059 за флагманский 6-ядерный (12-поточный) Intel Core i7-4960X;
  • 3 процессора в серии Intel Haswell-E (2014 год); $999 − $1059 за флагманский 8-ядерный (16-поточный) Intel Core i5-5960X;
  • 4 процессора в серии Intel Broadwell-E (2016 год); $1723 – $1743 за флагманский 10-ядерный (20-поточный) Intel Core i7-6950X.

Intel Core i7-7820X

Но, как известно, «все проходит…и это тоже пройдет». Прошла зима тревоги нашей об отсутствии конкуренции в этом сегменте, и с анонсом линейки AMD Ryzen Threadripper компания Intel ощутила теплое дыхание весны, почувствовав в себе силы и желание выпустить не 3-4, а сразу 9 процессоров для новой линейки Intel Core X (Socket LGA2066). Два из них (Intel Core i5-7640X и Intel Core i7-7740X) принадлежат к серии Intel Kaby Lake-X, а остальные семь пополнят ряды серии Intel Skylake-X. Также приятно видеть существенно возросшее количество ядер (до 18) и более низкие ценники по сравнению с предшественниками. Например, за 10-ядерный процессор (Intel Core i9-7900X) уже просят не $1723 – $1743, как в предыдущем поколении, а более доступные, хотя все еще заоблачные для большинства пользователей $999. Если же вы готовы потратить $1700 на покупку одного лишь процессора, тогда сможете получить полноценную 16-ядерную модель (Intel Core i9-7960X).

Intel Core i7-7820X

Для каких же целей позиционируются процессоры линейки Intel Core X? Во-первых, для создания мультимониторных игровых систем с разрешением 12K или для одновременного запуска игр в 4K/12K (либо VR) и трансляции (стриминга) их на популярные сервисы (YouTube, Twitch и другие). Во-вторых, для обработки 360-градусного видео под VR либо для создания музыки с использованием более чем 16 треков. В-третьих, для задач по 3D-моделированию и анимации. Конечно, созданные системы с легкостью справятся и с более легкими задачами: запуском 4K-игр, создание видеороликов в Full HD или 4K и т.д.

Читать статью  Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 200GE: суровый бюджетный гейминг.

Intel Core i7-7820X

А теперь давайте коротко рассмотрим ключевые нововведения в ЦП линейки Intel Skylake-X. Во-первых, это реализация поддержки инструкций AVX-512, которая будет полезной в первую очередь для ускорения сложных вычислительных задачах (например, в финансовой сфере, машинном обучении и т.д.). В данный момент AVX-512 успешно используются в загрузочных хост-процессорах серии Intel Xeon Phi, которые поддерживают массовый параллелизм и векторизацию ресурсоемких приложений. При желании можно адаптировать возможности AVX-512 и для обычных программ, но для этого придется предварительно оптимизировать их код, чем не особо любят заниматься разработчики ПО.

Intel Core i7-7820X

Более значимым для обычных пользователей является изменение структуры кэш-памяти в процессорах линейки Intel Skylake-X. Быстрый кэш L2 был увеличен с 256 КБ на ядро до 1 МБ на ядро. К тому же расширилась его ассоциативность с 8 каналов до 16. А вот характеристики более медленной кэш-памяти L3, наоборот, были уменьшены: объем снизился с 2,5 МБ/ядро до 1,375 МБ/ядро, а ассоциативность сократилась с 20 каналов до 11. К тому же был изменен его тип с инклюзивного (Inclusive) на неинклюзивный (Non-Inclusive), который часто называют виктимным (Victim). Инклюзивный кэш работает по принципу дублирования данных: при копировании информации из ОЗУ в кэш-память делается две копии – одна заносится в L2, а вторая – в L3. В случае неинклюзивного кэша логика меняется: данные из L2 копируются в L3 лишь тогда, когда в L2 они модифицируются или удаляются. То есть теперь в L3 хранятся не актуальные, а предыдущие версии данных из L2. Специалисты компании Intel считают, что именно такая организация кэш-памяти является более оптимальной и позволит получить дополнительный бонус в производительности.

Intel Core i7-7820X

Не менее значимым является изменение структуры мультиядерного дизайна, то есть принципа коммуникации процессорных ядер с целью обмена данными или доступа к общей кэш-памяти. Ранее использовалась кольцевая стратегия (Ring Bus Strategy), при которой все ядра соединены единой шиной. При такой концепции информация по цепочке передается от одного ядра до другого, и она прекрасно работает при небольшом количестве ядер, не создавая высоких задержек.

Intel Core i7-7820X

Когда же в структуре появляется более 10 или 20 ядер, то, например, передача информации от 1-ого до 20-ого ядра вызывает сравнительно большие задержки. Поэтому организовываются уже два контура, которые способны общаться между собой.

Intel Core i7-7820X

Но дальнейшее наращивания количества ядер требует уже создания трех и более кольцевых контуров, что существенно усложняет как сам дизайн процессора, так и задержки при передачи данных от ядер в разных контурах. Поэтому в Intel Skylake-X используется ячеистая топология (Mesh Topology), при которой ядра процессора логически представляются в виде сетки или матрицы, и каждое из них соединено с соседом справа, слева, сверху и снизу. В таком случае информация все еще передается от одного ядра к другому, но теперь появляются дополнительные пути ее транспортирования. В теории это приводит к сокращению задержек и повышению пропускной способности. К тому же существенно упрощается масштабируемость дизайна. На практике же подобная схема более эффективна, чем кольцевой дизайн, когда мы имеем дело с действительно большим количеством ядер (16 и более), для которых пришлось бы организовывать 3 и более кольцевых контура.

Intel Core i7-7820X

И чтобы не переутомлять вас теорией, отметим последний значимый момент – улучшение в работе технологии Intel Turbo Boost Max 3.0, которая дебютировала в процессорах серии Intel Broadwell-E. Первая ее версия позволяла одному наиболее стабильному ядру работать на повышенной динамической частоте. Теперь же подобных ядер может быть два, что обеспечивает бонус производительности в одно- и двухпоточных задачах. К тому же теперь эта технология полностью интегрирована в среду ОС Windows 10, поэтому не требуется установка дополнительного драйвера или ПО, как было ранее.

Intel Core i7-7820X

В итоге всех заложенных улучшений и оптимизаций, нам обещают 10%-ый рост производительности в мультипоточном режиме и 15%-ый бонус в однопоточном при сравнении с моделями предыдущего поколения.

Читать статью  Обзор Qualcomm Snapdragon 430: характеристики, смартфоны и тесты в играх

Познакомиться на практике с возможностями процессоров серии Intel Skylake-X мы сможем благодаря 8-ядерной (16-поточной) модели Intel Core i7-7820X, которая уже поступила в продажу с рекомендованным ценником $589 − $599.

Обзор Intel Core i7-7820X. Разгон, игровые тесты, рабочие приложения

В конце прошлого года мы проводили тестирование материнской платы ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE. Её изучение проводилось в паре с процессором Intel Core i7-7820X семейства Skylake-X. Это одно из старших решений, которое заменяет на рынке Intel Core i7 6900K. Флагманским на текущий момент является Intel Core i9-7900X. Появился и более доступный Intel Core i5-7640X, который ожидаемо не пользуется популярностью у пользователей, из-за общей дороговизны платформы.

Intel Core i7-7820X

Вопрос стоимости всегда актуален, и в свою очередь новый Intel Core i7-7820X позволяет сэкономить порядка 20000 рублей, по сравнению с сопоставимым по быстродействию процессором прошлого поколения.

Комплектация

Intel Core i7-7820X

Вопрос стоимости всегда актуален, и в свою очередь новый Intel Core i7-7820X позволяет сэкономить порядка 20000 рублей, по сравнению с сопоставимым по быстродействию процессором прошлого поколения.

Intel Core i7-7820X

Внешний вид и подробности

Само снижение стоимости и выход Intel Core i7-7820X можно назвать ответом на появление Ryzen Threadripper 1900X и AMD Ryzen 1800X. В сложившихся условиях возросла конкуренция в сегменте высокопроизводительных процессоров для энтузиастов.

Intel Core i7-7820X

Вместе с новыми процессорами вышла и платформа LGA2066, заменившая LGA2011-3. Ожидаемо повысились рабочие частоты.

Intel Core i7-7820X

Проведены улучшения микроархитектуры. Изменилась входная часть исполнительного конвейера, позволившая повысить эффективность внеочередного выполнения инструкций.

Intel Core i7-7820X

Новый процессор выполняет две 64-байтовые загрузки из L1D-кэша за один такт и одно 64-байтовое сохранение. Это вдвое больше, чем у Intel Core i7 6900K.

Intel Core i7-7820X

Теплопакет сохранен на уровне 140 Вт. Но стоит брать в расчет и добавлять сверху примерно 50-100 Вт при расчете нагрузки на систему.

Intel Core i7-7820X

Процессор Intel Core i7-7820X получил четырехканальный контроллер DDR4 с повышением поддерживаемых тактовых частот.

Intel Core i7-7820X

Изменения коснулись подсистемы кэш-памяти. L2-кэш увеличился до 1024 Кбайт. L3-кэш перестал быть инклюзивным. Такая организация позволяет хранить часто используемые данные близко от вычислительных ядер.

Intel Core i7-7820X

К сожалению, не обошлось и без спорных решений, так был урезан контроллер шины PCI Express 3.0. Оставлено только 28 линий из 44 возможных в этом семействе. Пара видеокарт с этим процессором будет работать только по схеме PCIx16+x8, а не PCIx16-x16.

Также заблокировали исполнение 512-битных инструкций, хотя изначально данная опция анонсировалась для всего семейства в целом. Несмотря на это, ряд экспертов утверждает, что все же инструкции работают и для тестируемого сегодня чипа.

Разгон

Много опасений касалось отказа от припоя в пользу менее эффективного термоинтерфейса, что весьма странно с учетом нацеленности на энтузиастов. Несмотря на то, что процессор Intel Core i7-7820X может работать на частоте 4.6-4.7 ГГц, назвать эту частоту стабильной мы не можем. За время продолжительных тестов наблюдались сбои и проблемы в работе, а также высокие температуры по ядрам.

В этом плане он отстает от «старичка» Intel Core i7 5960X и только немного превосходит Intel Core i7 6900K.

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

При условии использования эффективного водяного охлаждения, можно получить рабочую частоту 4.5 ГГц, но опять же присутствует риск перегрева с последующим троттлингом. Со своей же стороны рекомендуем остановиться на отметке 4.3-4.4 ГГц.

Тесты

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE

Итоги по Intel Core i7-7820X

Intel Core i7-7820X интересен в первую очередь в вопросе стоимости. Сборка высокопроизводительной системы с восьмиядерным процессором стала дешевле относительно платформы LGA2011-3. В плане апгрейда он уже не так интересен из-за необходимости покупки еще и новой материнской платы. Предшественника в лице Intel Core i7 6900K он в среднем обходит на 10-20% и примерно также обходит и AMD Ryzen 7 1800X. К минусам отнесем высокие температуры в режиме разгона, ограничения при установке более одной видеокарты.

Источник https://overclockers.ru/lab/show/86860/obzor-i-testirovanie-processora-intel-core-i7-7820h

Источник https://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i7-7820x/?s=all

Источник https://megaobzor.com/review-Intel-Core-i7-7820X.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.