Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7820Х
С одной стороны, именно старшие модели Skylake-X с числом ядер более десяти представляют реальный интерес, превосходя предыдущие решения. С другой – не всем они нужны, и в таком случае входным билетом становится шестиядерный i7-7800X. Но знакомство с ним мы пока отложим и уделим внимание i7-7820X. Ведь его цена не кусается, а характеристики удовлетворят любого пользователя ближайшие пять лет.
Страницы материала
Оглавление
Вступление
Линейка процессоров Skylake-X сейчас представлена не в полном объеме. Intel представила младшие модели – Core i7-7740X, Core i5-7640X; средние – Core i9-7900X, Core i7-7820X, Core i7-7800X, а старшие оставила на потом.
реклама
Но именно старшие модели с числом ядер более десяти представляют реальный интерес, потому что превосходят предыдущие процессоры по количеству ядер. Как ни странно, но младшие модели совершенно не вызывают интерес у покупателей и на то есть объективные причины. Во-первых, они ничем не лучше более доступной платформы на чипсетах Intel Z270. Во-вторых, сумма затрат на переход значительная, поскольку придется покупать и процессор, и новую материнскую плату ради минорного увеличения производительности без разгона. В-третьих, Core i7-7740X и Core i5-7640X за исключением базовой частоты разгоняются так же, как и процессоры на LGA 1151.
Получается, что входным билетом становится процессор i7-7800X. Увы, его на тест мы не получили, зато у нас появилась возможность протестировать i7-7820X. Цена этого процессора не кусается, а его характеристики вполне удовлетворят любого пользователя ближайшие пять лет.
Все нюансы архитектуры Skylake-X давно известны, и хотелось бы заострить ваше внимание на энергопотреблении новой платформы. Многие сайты уже отметили повышенное энергопотребление всех процессоров Skylake-X без видимых на то причин.
Стоит пояснить, как Intel хитро обошла предыдущий лимит в 140 Вт. Для LGA 2066 в спецификациях значится цифра 160 Вт пиковой нагрузки в однопроцессорной конфигурации, а это значит лишь одно – среднее энергопотребление может с легкостью достигать этой цифры. Но не стоит забывать о новых инструкциях AVX 512. Да, их список большой и не все они поддерживаются Skylake-X, а лишь часть. Другое дело – серверные процессоры, там ситуация обратная – за исключением пары специфических AVX 512 остальные поддерживаются. Так вот, пиковые нагрузки с AVX 512 кратковременно превышают 160 Вт.
Так как же стоит отображать правильное энергопотребление Skylake-X? С моей точки зрения необходимо ориентироваться на среднюю величину, не забывая повторять, что в пике можно смело прибавлять до 50 Вт сверху.
Хитрости производителей материнских плат, именно так и никак иначе. По спецификациям Intel есть некий перечень обязательств со стороны производителей. Платы должны поддерживать Intel VR13.0 PWM. А согласно ей, VCCIN контролируется процессором шиной SVID (Serial Voltage ID). Другими словами, преобразователь напряжения на плате должен выдавать VCCIN (номинальное входное напряжение) согласно запросам процессора. К сожалению, а может быть и счастью в зависимости от версии BIOS и марки материнской платы такой контроль можно отключить. Но совершенно точно некоторые производители делают это по-умолчанию под словосочетанием Enhanced Turbo или SVID Control – Auto. В результате нарушаются режимы работы, а общая производительность вырастает. Поэтому на разных платах с одинаковыми настройками результаты различаются. Да что говорить, смена BIOS иногда приносит дивиденды.
Естественно все это происходит из-за слепоты Intel или банального нежелания замечать. Увы, чтобы вернуть процессору правильный режим приходится долго и тщательно ковыряться в BIOS. Чтобы понять и оценить разницу приведу пример: Enhanced Turbo активирован – среднее энергопотребление 190 ватт, отключено – 145 ватт. Конечно скорость выросла, точнее на 6-7%, но при этом рост энергопотребление так же вырос и далеко не на 6-7%, а на целых 30%! Делайте выводы устраивает ли вас активированный чит в BIOS. Естественно при банальном разгоне мы также увеличиваем энергопотребление, но делаем это по-другому.
Правильный разгон – почти полностью ручной режим. Интеллект BIOS достаточен чтобы подстроить правильно остальные напряжения помимо Vcore. И я крайне рекомендую практиковать разгон с выставление Vcore и временами Vdimm вручную, остальное пусть за вас сделает плата. Добились стабильности, посмотрите напряжения и запомните их. Далее можно заменить слова AUTO этими данными.
реклама
Разгон
Intel Core i7-7820Х:
Максимальная температура процессора в зависимости от напряжения:
Нагрузка создавалась приложением LinX 0.7.0 с библиотеками для AVX. Тест проходился не менее десяти раз с объемом задачи 25 000. На радиаторе СВО установлено два вентилятора модели Minebea с фиксированными оборотами (~2000 об/мин). Новый ЦП проверялся не только с повышенным напряжением, но и заниженным, дабы определить вилку рабочих напряжений. Диапазон частот по спецификациям составляет от 3.6 до 4.5 ГГц.
Перейдем к энергопотреблению. Максимальное энергопотребление Intel Core i7-7820Х в зависимости от напряжения:
В предыдущий раз я вам показал цифры пикового энергопотребления десятиядерного Core i9-7900X, чем мог изрядно удивить, теперь продемонстрирую среднее энергопотребление.
Разница в разгоне в поведении новых процессоров есть, и она выражена менее качественным кристаллом i7-7820Х. При небольших напряжениях он спотыкается на частоте 3500 МГц. Для дальнейшего разгона пришлось сразу переступить ступень в 0.075 В, и дальше он доходил на стабильных 0.975 В вплоть до 3,8 ГГц. Затем началась борьба с тепловыделением. И посредственный теплопроводящий материал сыграл свою ключевую роль. Причем состояние термопасты хуже, чем у i9-7900Х. Это легко понять, взглянув на напряжение и температуру и сравнив эти показания между ЦП.
Думаю, настало время снять теплораспределительную крышку и посмотреть, на что способен Skylake-X, но это мы отложим на потом.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Обзор и тестирование процессора Intel Core i7-7820X: новый виток конкуренции
Последние шесть лет платформа Intel HEDT (High-End DeskTop) очень вольготно себя чувствовала на рынке высокопроизводительных десктопных пользовательских систем из-за банального отсутствия конкурентов. Это позволяло компании Intel самостоятельно задавать темп интеграции новых технологий, степень изменений, сроки выхода новых процессоров и, конечно же, их стоимость.
Показательным в этом плане выглядит количество моделей в каждой линейке, а также число ядер и рекомендованный ценник топовых представителей:
- 4 процессора в серии Intel Sandy Bridge-E (2011 – 2012 годы); $1059 за флагманский 6-ядерный (12-поточный) Intel Core i7-3970X;
- 3 процессора в серии Intel Ivy Bridge-E (2013 год); $1059 за флагманский 6-ядерный (12-поточный) Intel Core i7-4960X;
- 3 процессора в серии Intel Haswell-E (2014 год); $999 − $1059 за флагманский 8-ядерный (16-поточный) Intel Core i5-5960X;
- 4 процессора в серии Intel Broadwell-E (2016 год); $1723 – $1743 за флагманский 10-ядерный (20-поточный) Intel Core i7-6950X.
Но, как известно, «все проходит…и это тоже пройдет». Прошла зима тревоги нашей об отсутствии конкуренции в этом сегменте, и с анонсом линейки AMD Ryzen Threadripper компания Intel ощутила теплое дыхание весны, почувствовав в себе силы и желание выпустить не 3-4, а сразу 9 процессоров для новой линейки Intel Core X (Socket LGA2066). Два из них (Intel Core i5-7640X и Intel Core i7-7740X) принадлежат к серии Intel Kaby Lake-X, а остальные семь пополнят ряды серии Intel Skylake-X. Также приятно видеть существенно возросшее количество ядер (до 18) и более низкие ценники по сравнению с предшественниками. Например, за 10-ядерный процессор (Intel Core i9-7900X) уже просят не $1723 – $1743, как в предыдущем поколении, а более доступные, хотя все еще заоблачные для большинства пользователей $999. Если же вы готовы потратить $1700 на покупку одного лишь процессора, тогда сможете получить полноценную 16-ядерную модель (Intel Core i9-7960X).
Для каких же целей позиционируются процессоры линейки Intel Core X? Во-первых, для создания мультимониторных игровых систем с разрешением 12K или для одновременного запуска игр в 4K/12K (либо VR) и трансляции (стриминга) их на популярные сервисы (YouTube, Twitch и другие). Во-вторых, для обработки 360-градусного видео под VR либо для создания музыки с использованием более чем 16 треков. В-третьих, для задач по 3D-моделированию и анимации. Конечно, созданные системы с легкостью справятся и с более легкими задачами: запуском 4K-игр, создание видеороликов в Full HD или 4K и т.д.
А теперь давайте коротко рассмотрим ключевые нововведения в ЦП линейки Intel Skylake-X. Во-первых, это реализация поддержки инструкций AVX-512, которая будет полезной в первую очередь для ускорения сложных вычислительных задачах (например, в финансовой сфере, машинном обучении и т.д.). В данный момент AVX-512 успешно используются в загрузочных хост-процессорах серии Intel Xeon Phi, которые поддерживают массовый параллелизм и векторизацию ресурсоемких приложений. При желании можно адаптировать возможности AVX-512 и для обычных программ, но для этого придется предварительно оптимизировать их код, чем не особо любят заниматься разработчики ПО.
Более значимым для обычных пользователей является изменение структуры кэш-памяти в процессорах линейки Intel Skylake-X. Быстрый кэш L2 был увеличен с 256 КБ на ядро до 1 МБ на ядро. К тому же расширилась его ассоциативность с 8 каналов до 16. А вот характеристики более медленной кэш-памяти L3, наоборот, были уменьшены: объем снизился с 2,5 МБ/ядро до 1,375 МБ/ядро, а ассоциативность сократилась с 20 каналов до 11. К тому же был изменен его тип с инклюзивного (Inclusive) на неинклюзивный (Non-Inclusive), который часто называют виктимным (Victim). Инклюзивный кэш работает по принципу дублирования данных: при копировании информации из ОЗУ в кэш-память делается две копии – одна заносится в L2, а вторая – в L3. В случае неинклюзивного кэша логика меняется: данные из L2 копируются в L3 лишь тогда, когда в L2 они модифицируются или удаляются. То есть теперь в L3 хранятся не актуальные, а предыдущие версии данных из L2. Специалисты компании Intel считают, что именно такая организация кэш-памяти является более оптимальной и позволит получить дополнительный бонус в производительности.
Не менее значимым является изменение структуры мультиядерного дизайна, то есть принципа коммуникации процессорных ядер с целью обмена данными или доступа к общей кэш-памяти. Ранее использовалась кольцевая стратегия (Ring Bus Strategy), при которой все ядра соединены единой шиной. При такой концепции информация по цепочке передается от одного ядра до другого, и она прекрасно работает при небольшом количестве ядер, не создавая высоких задержек.
Когда же в структуре появляется более 10 или 20 ядер, то, например, передача информации от 1-ого до 20-ого ядра вызывает сравнительно большие задержки. Поэтому организовываются уже два контура, которые способны общаться между собой.
Но дальнейшее наращивания количества ядер требует уже создания трех и более кольцевых контуров, что существенно усложняет как сам дизайн процессора, так и задержки при передачи данных от ядер в разных контурах. Поэтому в Intel Skylake-X используется ячеистая топология (Mesh Topology), при которой ядра процессора логически представляются в виде сетки или матрицы, и каждое из них соединено с соседом справа, слева, сверху и снизу. В таком случае информация все еще передается от одного ядра к другому, но теперь появляются дополнительные пути ее транспортирования. В теории это приводит к сокращению задержек и повышению пропускной способности. К тому же существенно упрощается масштабируемость дизайна. На практике же подобная схема более эффективна, чем кольцевой дизайн, когда мы имеем дело с действительно большим количеством ядер (16 и более), для которых пришлось бы организовывать 3 и более кольцевых контура.
И чтобы не переутомлять вас теорией, отметим последний значимый момент – улучшение в работе технологии Intel Turbo Boost Max 3.0, которая дебютировала в процессорах серии Intel Broadwell-E. Первая ее версия позволяла одному наиболее стабильному ядру работать на повышенной динамической частоте. Теперь же подобных ядер может быть два, что обеспечивает бонус производительности в одно- и двухпоточных задачах. К тому же теперь эта технология полностью интегрирована в среду ОС Windows 10, поэтому не требуется установка дополнительного драйвера или ПО, как было ранее.
В итоге всех заложенных улучшений и оптимизаций, нам обещают 10%-ый рост производительности в мультипоточном режиме и 15%-ый бонус в однопоточном при сравнении с моделями предыдущего поколения.
Познакомиться на практике с возможностями процессоров серии Intel Skylake-X мы сможем благодаря 8-ядерной (16-поточной) модели Intel Core i7-7820X, которая уже поступила в продажу с рекомендованным ценником $589 − $599.
Обзор Intel Core i7-7820X. Разгон, игровые тесты, рабочие приложения
В конце прошлого года мы проводили тестирование материнской платы ASRock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9 XE. Её изучение проводилось в паре с процессором Intel Core i7-7820X семейства Skylake-X. Это одно из старших решений, которое заменяет на рынке Intel Core i7 6900K. Флагманским на текущий момент является Intel Core i9-7900X. Появился и более доступный Intel Core i5-7640X, который ожидаемо не пользуется популярностью у пользователей, из-за общей дороговизны платформы.
Вопрос стоимости всегда актуален, и в свою очередь новый Intel Core i7-7820X позволяет сэкономить порядка 20000 рублей, по сравнению с сопоставимым по быстродействию процессором прошлого поколения.
Комплектация
Вопрос стоимости всегда актуален, и в свою очередь новый Intel Core i7-7820X позволяет сэкономить порядка 20000 рублей, по сравнению с сопоставимым по быстродействию процессором прошлого поколения.
Внешний вид и подробности
Само снижение стоимости и выход Intel Core i7-7820X можно назвать ответом на появление Ryzen Threadripper 1900X и AMD Ryzen 1800X. В сложившихся условиях возросла конкуренция в сегменте высокопроизводительных процессоров для энтузиастов.
Вместе с новыми процессорами вышла и платформа LGA2066, заменившая LGA2011-3. Ожидаемо повысились рабочие частоты.
Проведены улучшения микроархитектуры. Изменилась входная часть исполнительного конвейера, позволившая повысить эффективность внеочередного выполнения инструкций.
Новый процессор выполняет две 64-байтовые загрузки из L1D-кэша за один такт и одно 64-байтовое сохранение. Это вдвое больше, чем у Intel Core i7 6900K.
Теплопакет сохранен на уровне 140 Вт. Но стоит брать в расчет и добавлять сверху примерно 50-100 Вт при расчете нагрузки на систему.
Процессор Intel Core i7-7820X получил четырехканальный контроллер DDR4 с повышением поддерживаемых тактовых частот.
Изменения коснулись подсистемы кэш-памяти. L2-кэш увеличился до 1024 Кбайт. L3-кэш перестал быть инклюзивным. Такая организация позволяет хранить часто используемые данные близко от вычислительных ядер.
К сожалению, не обошлось и без спорных решений, так был урезан контроллер шины PCI Express 3.0. Оставлено только 28 линий из 44 возможных в этом семействе. Пара видеокарт с этим процессором будет работать только по схеме PCIx16+x8, а не PCIx16-x16.
Также заблокировали исполнение 512-битных инструкций, хотя изначально данная опция анонсировалась для всего семейства в целом. Несмотря на это, ряд экспертов утверждает, что все же инструкции работают и для тестируемого сегодня чипа.
Разгон
Много опасений касалось отказа от припоя в пользу менее эффективного термоинтерфейса, что весьма странно с учетом нацеленности на энтузиастов. Несмотря на то, что процессор Intel Core i7-7820X может работать на частоте 4.6-4.7 ГГц, назвать эту частоту стабильной мы не можем. За время продолжительных тестов наблюдались сбои и проблемы в работе, а также высокие температуры по ядрам.
В этом плане он отстает от «старичка» Intel Core i7 5960X и только немного превосходит Intel Core i7 6900K.
При условии использования эффективного водяного охлаждения, можно получить рабочую частоту 4.5 ГГц, но опять же присутствует риск перегрева с последующим троттлингом. Со своей же стороны рекомендуем остановиться на отметке 4.3-4.4 ГГц.
Тесты
Итоги по Intel Core i7-7820X
Intel Core i7-7820X интересен в первую очередь в вопросе стоимости. Сборка высокопроизводительной системы с восьмиядерным процессором стала дешевле относительно платформы LGA2011-3. В плане апгрейда он уже не так интересен из-за необходимости покупки еще и новой материнской платы. Предшественника в лице Intel Core i7 6900K он в среднем обходит на 10-20% и примерно также обходит и AMD Ryzen 7 1800X. К минусам отнесем высокие температуры в режиме разгона, ограничения при установке более одной видеокарты.
Источник https://overclockers.ru/lab/show/86860/obzor-i-testirovanie-processora-intel-core-i7-7820h
Источник https://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i7-7820x/?s=all
Источник https://megaobzor.com/review-Intel-Core-i7-7820X.html