Процессор Core 2 Duo E4400 в 3 бенчмарках

Содержание

Intel Core 2 Duo E4400: иногда принадлежность к 4xxx-серии вовсе не означает низкую производительность

Intel Core 2 Duo E4400 — процессор, описание которого ещё отсутствует на официальном сайте Intel, но тем не менее, уверяем вас, он действительно существует :), и даже представляет собой весьма интересное low-end-решение на базе платформы Core 2 Duo. Как и E4300, он оснащён условно «старой» 800-мегагерцевой шиной, в нём нет поддержки технологии виртуализации, 2-мегабайтный разделяемый L2-кэш, вот только одно маленькое «но»: частота. Она ровно на 200 мегагерц выше, чем у E4300, благодаря чему она… выше, чем у Core 2 Duo E6300, самого нижнего представителя E6xxx-серии. Таким образом, в плюсах у E6300 оказывается весьма спорной нужности (с точки зрения обычного пользователя) поддержка технологии виртуализации и 1066-мегагерцевая системная шина, а в плюсах у E4400 — «всего лишь» на 140 мегагерц большая частота. В принципе, итог такого соревнования не то что бы очень сложно предсказать… однако давайте всё же посмотрим на результаты тестов. Аппаратное и программное обеспечение

Конфигурация тестовых стендов

CPU Mainboard Memory Video
Core 2 Duo E4300 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700 ASUS P5B Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+ ASUS M2N32-SLI Deluxe Corsair CM2X1024-6400C4 GeForce 8800 GTX
  • Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
  • Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
  • Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
  • БП — Chieftec GPS-550AB A
Процессор Core 2 Duo E4300 Core 2 Duo E4400 Core 2 Duo E6300 Core 2 eXtreme QX6700 Athlon 64 X2 6000+
Технология пр-ва 65 нм 65 нм 65 нм 65 нм 90 нм
Частота ядра, ГГц 1.8 2.0 1.86 2.66 3.0
Кол-во ядер 2 2 2 4 2
Кэш L2*, КБ 2048 2048 2048 8192 2×1024
Частота шины**, МГц 800 (QP) 800 (QP) 1066 (QP) 1066 (QP) 2×800 (DDR2)
Коэфф. умножения 9 10 7 10 15
Сокет LGA775 LGA775 LGA775 LGA775 AM2
Тепловыделение*** 50-74 Вт 50-74 Вт 50-74 Вт 130 Вт 125 Вт
AMD64/EM64T + + + + +
VT + + +

* — если указано «2x…», то имеется в виду «по … на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно

Программное обеспечение

  1. Windows XP Professional x64 edition SP1
  2. 3ds max 9 x64 edition
  3. Maya 8.5 x64 edition
  4. Lightwave 3D 9 x64 edition
  5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 edition
  6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
  7. SolidWorks 2005
  8. Photoshop CS2 (9.0)
  9. Visual Studio 2005 Professional
  10. Apache HTTP Server 2.2.4
  11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 edition
  12. WinRAR 3.62
  13. 7-Zip 4.42 x64 edition
  14. FineReader 8.0 Professional
  15. LAME 3.97
  16. Monkey Audio 4.01
  17. OGG Encoder 2.83
  18. Windows Media Encoder 9 x64 edition
  19. Canopus ProCoder 2.01.30
  20. DivX 6.4
  21. Windows Media Video VCM 9
  22. x264 v.604
  23. XviD 1.1.2
  24. F.E.A.R. 1.08
  25. Half-Life 2 1.0
  26. Quake 4 1.3
  27. Call of Duty 2 1.2
  28. Serious Sam 2 2.07
  29. Supreme Commander 1.0.3220

Необходимое предисловие к диаграммам

Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой же статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.

Читать статью  Есть смысл в связке Аthlon II x4 640 GeForce GTX 660?

Пакеты трёхмерного моделирования

Интересуют нас в данной статье, разумеется, результаты троицы E4300 / E4400 / E6300, остальные можно воспринимать в качестве справочной информации (мы просто добавили результаты E4400/6300 в диаграммы предыдущей статьи). И в первой же группе тестов мы наблюдаем проигрыш высокоскоростной шины в борьбе с большей частотой.

CAD/CAE пакеты

Ситуация полностью аналогичная предыдущей, причём даже абсолютные значения баллов сохранились в точности такими же.

Обработка цифрового фото

У E4400 и E6300 баллы увеличились на единичку, но на общую ситуацию это никак не повлияло: Core 2 Duo E4400 по-прежнему уверенно лидирует в нижней тройке.

Компиляция

В подтесте компиляции E4400 даже увеличил свой результат по сравнению с предыдущими тестами, чего не скажешь о E6300, он снова демонстрирует свои любимые 104 балла…

Веб-сервер

Этот тест был одной из надежд E6300: по идее, при множестве одновременно обрабатываемых запросов, более скоростная шина должна давать преимущество. Однако наши надежды не оправдались, частота работы ядра всё равно оказалась решающим аргументом.

Синтетика

В CPU RightMark Core 2 Duo E4400 демонстрирует 100% масштабируемость по частоте: она у него действительно на эти самые 11% выше, чем у E4300.

Упаковка данных

Ну наконец-таки, а то мы уже боялись, что E6300, что называется, «продует всухую». Впрочем, в этой даже не бочке, а маленькой ложечке мёда, всё равно есть немного дёгтя: в WinRAR E4400 всё-таки удалось выиграть, и лишь существенный перевес E6300 в 7-Zip позволил ему получить победу по очкам. Очень показательно: 7-Zip, видимо, очень сильно критичен к скорости подсистемы памяти.

Оптическое распознавание

Никаких чудес, всё по-старому…

Кодирование аудиоданных

«Старая» подгруппа тестов, практически полностью потерявшая актуальность на данный момент ввиду высокой предсказуемости результатов.

Кодирование видеоданных

Всё те же 104 балла у E6300, он никак не может оторваться от этой цифры…

Здесь оба процессора продемонстрировали отнюдь не идеальную масштабируемость, даже E4400 откатился с привычного диапазона 108-110 баллов на 106. Впрочем, это, всё-таки, игры, они в значительной степени зависят не только от центрального процессора, но и от графического.

Общие баллы

Общий балл не сообщает нам ничего нового: по сути, во всех тестах кроме одного, игра шла в одни ворота, поэтому финальный результат был вполне предсказуем.

Предположительное энергопотребление

А вот это уже поинтересней: видимо, поддержка VT и более быстрой шины не обошлась Core 2 Duo E6300 даром: потребление в состоянии покоя у него намного выше, чем у E4300/4400. Что же касается 12 ватт у более быстрого E4400 vs. 13 ватт у E4300, то не стоит забывать, что существует такая штука, как погрешность измерения. Да и меряем мы, в общем-то, не совсем энергопотребление процессора, от чего погрешность, опять-таки, не уменьшается… Заключение

Как мы уже писали в начале статьи, итог соревнования более быстрой системной шины и большей частоты работы ядра нельзя отнести к малопредсказуемым: в рамках одной архитектуры по-прежнему чаще побеждает частота. Однако были кое-какие надежды, что проигрыш окажется мизерным… но нет, почти 4% в секторе недорогих CPU, где покупатель считает каждую копейку (ну, хорошо, каждый доллар…:), мизерными назвать не получается. В результате, выбор однозначно предопределяется ценой. Если Core 2 Duo E4400 будет ещё и дешевле (а судя по модели это вполне можно предположить) — тогда E6300 можно порекомендовать только тем, кому кровь из носу нужна технология виртуализации. Всем остальным переплачивать за де-факто ненужную в данном случае 1066-мегагерцевую шину нет никакого смысла.

Правда, у Intel есть из этой ситуации достаточно простой и прямолинейный выход: чтобы не сталкивать лбами два собственных продукта, один из которых неожиданно оказался лучше другого (несмотря на вроде бы обратное, по модельному ряду, позиционирование), можно E6300 с рынка «тихой сапой» просто… убрать. А вместо него оставить, к примеру, E6320 с увеличенным вдвое кэшем второго уровня. Сдюжит ли E6320 против E4400, если ему не только быструю шину дать, но и кэша побольше? Вопрос интересный, и ответ на него уже отнюдь не так предсказуем. В ближайшее время мы этот вопрос рассмотрим…

Intel Core 2 Duo E4400 : технические характеристики и тесты

Intel начала продажи Intel Core 2 Duo E4400 в июле 2007 . Это десктопный процессор на архитектуре Allendale, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 2 потока и изготовлен по 65 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2000 МГц, множитель заблокирован.

Читать статью  Как посмотреть, какая видеокарта на компьютере: способы узнать модель видеоадаптера, который стоит на ПК

С точки зрения совместимости это процессор для сокета LGA775 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR1, DDR2, DDR3.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo E4400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности 2555
Соотношение цена-качество 0.85
Тип Десктопный
Кодовое название архитектуры Allendale (2006−2009)
Дата выхода Июль 2007 (15 лет назад)
Цена сейчас 35$ из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo E4400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер 2
Потоков 2
Базовая частота 2.00 ГГц из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота 2 ГГц из 5.5 (Core i9-12900KS)
Кэш 1-го уровня 64 Кб из 1536 (EPYC Embedded 3401)
Кэш 2-го уровня 2 Мб из 12 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня 0 Кб из 32768 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс 65 нм из 5 (Apple M1)
Размер кристалла 111 мм 2
Максимальная температура ядра L2=61 °C, M0=73 °C из 110 (Atom x7-E3950)
Количество транзисторов 167 млн из 57000 (Apple M1 Max)
Поддержка 64 бит +
Совместимость с Windows 11
Свободный множитель
Допустимое напряжение ядра 0.85V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo E4400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации 1 из 8 (Opteron 842)
Сокет LGA775
Энергопотребление (TDP) 65 Вт из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E4400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI
Enhanced SpeedStep (EIST) +
Turbo Boost Technology
Hyper-Threading Technology
Idle States +
Thermal Monitoring +
Demand Based Switching
Четность FSB

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo E4400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT
EDB +

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E4400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E4400. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3 из 4800 (Ryzen 9 6980HX)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core 2 Duo E4400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.

Читать статью  Ответы: Какую видеокарту выбрать? CPU: Intel Pentium Dual Core E2200 2.20 ГГЦ Системная плата: Foxconn 45CMX ОЗУ: 2 ГБ

Охват бенчмарка: 37%

GeekBench 5 Multi-Core

Охват бенчмарка: 37%

Тесты в играх

Относительная производительность

Общая производительность Core 2 Duo E4400 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных процессоров.

Конкурент от AMD

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом Core 2 Duo E4400 от компании AMD является Athlon 64 3800+, который примерно равен по скорости и на 6 позиций выше в нашем рейтинге.

Процессор Intel Core2 Duo E4400 Conroe: характеристики и цена

Количество ядер — 2, производится по 65 нм техпроцессу, архитектура Conroe.

Базовая частота ядер Core2 Duo E4400 — 2 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core2 Duo E4400 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Цена в России

Хотите купить Core2 Duo E4400 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Core2 Duo E4400

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Источник https://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-e4400.shtml

Источник https://technical.city/ru/cpu/Core-2-Duo-E4400

Источник https://benchmarkdb.ru/cpu/intel/core2_duo_e4400/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.