Процессоры Intel Celeron G3900 и Pentium G3260T, G3260 и G4500T

Процессоры Intel Celeron G3900 и Pentium G3260T, G3260 и G4500T

Как мы недавно установили, суррогатные платформы начального уровня у Intel весьма экономичны, но очень уж медлительны. При применении «по назначению», т. е. в компактных неттопах или планшетах, первое важнее, но в обычном настольном компьютере «ужиматься» настолько сильно обычно не требуется. Впрочем, электроэнергия бесплатно не раздается, поэтому без особой необходимости использовать «прожорливую» систему смысла тоже нет. Для геймеров энергопотребление процессоров по понятным причинам вообще не имеет значения, однако игровые системы сами по себе давно уже превратились в ту самую «особую необходимость», утратив массовость 🙂

Какие варианты выбора сразу приходят на ум? Один из младших сокетных процессоров. Возможно, даже «Т»-семейства, хотя с точки зрения индивидуального пользователя не так уж оно и нужно: по сути, немалая часть цены таких устройств обусловлена именно расширенными гарантийными обязательствами Intel, распространяющимися на случаи ограниченной системы охлаждения, чего в «типичном» самосборном компьютере не бывает. В конце концов, ограничить частоты и напряжение питания процессора для дома, для семьи можно и самостоятельно. А иногда для младших семейств процессоров это и не требуется — те же Celeron зачастую еще больше «урезаны», чем Pentium-T. Причем они и стоят очень дешево, что тоже немаловажно. Поэтому сегодня мы решили заняться как раз упомянутыми направлениями процессоростроения.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Pentium G3260T Intel Pentium G3260 Intel Celeron G3900 Intel Pentium G4500T
Название ядра Haswell Haswell Skylake Skylake
Технология пр-ва 22 нм 22 нм 14 нм 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,9 3,3 2,8 3,0
Кол-во ядер/потоков 2/2 2/2 2/2 2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 3 3 2 3
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
2×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133
TDP, Вт 35 53 51 35
Графика HDG HDG HDG 510 HDG 530
Кол-во EU 10 10 12 23
Частота std/max, МГц 200/1100 350/1100 350/950 350/950
Цена T-12649834 T-12649809 T-13475848 T-12874617

Процессоры Pentium G3260 и G3260T мы уже тестировали почти год назад, причем в одной статье — дабы напрямую сравнить в том числе и то, как соотносится производительность двух моделей с почти одинаковым индексом. Открытий не совершили: при разнице в тактовой частоте в 10% и производительность отличается настолько же. Но тогда у нас не было способов измерить энергопотребление, так что сегодня мы решили «повторить подход» — и для оценки преемственности методик, и для углубления и расширения горизонтов познания 🙂

Главными же нашими героями будут совсем другие две модели, предназначенные для новой платформы LGA1151. Впрочем, для наиболее корректного сравнения мы решили пока не пользоваться таким преимуществом LGA1151, как поддержка памяти DDR4. Да и для экономного пользователя DDR3 все еще интереснее: хоть сами модули стоят примерно одинаково, наиболее дешевыми на данный момент являются платы, поддерживающие память «устаревшего» типа. А один из наших героев как раз на бюджетный сегмент и нацелен: Celeron G3900 является самым дешевым предложением Intel для новой платформы. Ко всему прочему он имеет «стандартный» теплопакет 51 Вт, но и частоты ядер, и емкость L3-кэша в его случае ниже, чем у Pentium G3260T — из-за чего эти процессоры очень интересно сравнить по практическому энергопотреблению. А вот Pentium G4500T слишком низкой ценой похвастаться не может, однако это самый дешевый процессор с TDP 35 Вт и видеоядром HD Graphics 530, т. е. таким же, как у Core i3 и более быстрых моделей семейства. Поэтому его тестирование тоже представляет собой немалый практический интерес: а вдруг подойдет для недорогого и компактного компьютера с возможностью хоть как-то поиграть в какие-то игры?

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Как видим, в этой группе 100 и даже 200 МГц «форы» в тактовой частоте Haswell недостаточно для состязания со Skylake на равных. Особенно это интересно в приложении к новым Celeron, которые, по сути, не только будут обгонять предшественников семейств G18x0 (Haswell) и, тем более, G16x0 (Ivy Bridge), но и могут считаться аналогами Pentium G32x0 и G21x0. На революцию не тянет, но немного сэкономить, покупая бюджетный компьютер сейчас, а не год-два назад, уже позволяет. Собственно, появление Celeron G39x0, как и предполагалось, делает окончательно устаревшей платформу LGA1150 — более современная лучше всегда. Причем вовсе не обязательно использовать в бюджетной системе DDR4 — подойдет и старая память. Приятная отдушина для тех, у кого, например, вышла из строя старая плата — может получиться так, что переход на новую платформу выйдет не слишком накладным. Особенно если переходить с LGA1155, не говоря уже о LGA1156.

Процессоры имеют аналогичную организацию, так что нет ничего удивительного в том, что и при изменении характера нагрузки картинка будет в целом сохраняться. Разве что поддержка некоторыми приложениями OpenCL может сослужить добрую службу Pentium G4500T, хотя в целом (что мы уже не раз отмечали) для работы с фотографиями вообще лучше присматриваться к младшим Core i3, несмотря на появление в рядах Pentium моделей с полноценным графическим ядром: у них слишком разная процессорная часть, что в этих приложениях имеет большое значение.

А если нужны приложения с оптимизацией еще «под Core 2 Duo», тогда наоборот: современные (и даже уже не очень) Celeron и Pentium — оптимальный выбор, благо дешево и сердито. Впрочем, подобные программы — вовсе не то, ради чего занимаются модернизацией компьютера. Точнее даже, при таковой на них принято не обращать внимания — все равно большой разницы в производительности подбором конфигурации «не выжмешь», так что не стоит и возиться.

Расклад принципиально не меняется, о чем мы предупреждали выше. Хотя нюансы возможны: при распознавании текста, к примеру, G4500Т все-таки отстал от G3260. Но и в этом нет ничего неожиданного: отработанные алгоритмы, большая нагрузка на процессорные ядра (так что двух тут, по-хорошему, просто мало), слабое использование других блоков процессора и т. п., так что в итоге оказались решающими 200 МГц разницы в тактовой частоте.

С архивацией же данных все еще «веселее»: тут уже оба новых процессора отстают от старых, хотя ранее их опережали. Причины? На данный момент мы видим в этом очередное подтверждение того, что контроллер памяти процессоров под LGA1151 оптимизирован все же для DDR4, а поддержка DDR3 реализована «по случаю». Далеко не всегда это важно, но в некоторых программах сказывается настолько, что Haswell с DDR3-1333 оказывается быстрее, чем Skylake с DDR3-1600. Особенно когда и в частоте процессорных ядер у «старичков» есть преимущество, а в сравнении с Celeron — и в емкости кэша L3.

Читать статью  Рейтинг процессоров для ноутбуков по производительности

Зато с файловыми операциями все «как надо».

Пожалуй, самый интересный случай, демонстрирующий потенциальные возможности новой платформы наилучшим образом — когда младший Celeron оказывается уже быстрее, чем средний Pentium более старой архитектуры, несмотря на 400 МГц разницы в тактовой частоте ядер, меньшую емкость кэш-памяти и т. п. Вряд ли пока можно говорить о какой-то специальной оптимизации программы под Skylake — просто и уже написанному коду новая микроархитектура иногда подходит существенно лучше, чем старая. А иногда и нет никакой разницы, либо она существенно меньше: случаи бывают разные © 🙂

В конечном итоге приходим к тому, что выше видели неоднократно: разница между процессорами одной архитектуры примерно пропорциональна разнице в тактовой частоте, а при сравнении разных нужно использовать еще коэффициент 1,1, то есть «накинуть» ставшие привычными за последние пять лет 10% при смене поколений. В данном случае, правда, речь идет о переходе через поколение, однако. Это можно считать одной из причин, почему в данном сегменте Broadwell практически отсутствует как класс 😉

Энергопотребление и энергоэффективность

Над чем же тогда все это время работали инженеры компании? Как мы уже не раз писали, в основном не над производительностью процессорных ядер: первоочередной приоритет — графическое ядро и экономичность. С первым вопросом разберемся чуть позже, а пока займемся вторым. И, чтоб не скучно было сравнивать процессоры только друг с другом, добавим пару моделей из предыдущих статей: A10-7800 с TDP, установленным на 45 Вт, и Pentium J2900. Первый процессор сопоставим с нашими героями по производительности, второй же намного медленнее, зато имеет неплохую «энергоэффективность»: вдвое выше, чем лучший из протестированных на данный момент процессоров AMD.

Напомним, что измеряем мы, как правило, потребление платформы, т. е. процессора, памяти и системной платы, благо все эти компоненты тесно связаны друг с другом (в отличие от плат расширения или накопителей). Что видим? Во-первых, для протестированных моделей Intel среднее и даже максимальное потребление платформы заметно ниже, чем заявленный TDP одного лишь процессора. Это тактичный намек любителям ориентироваться только на TDP, причем для любых моделей семейства. Во-вторых, хорошо заметно, что теплопакет разным процессорам и даже их линейкам «раздается» довольно грубо: Celeron G3900, к примеру, ведет себя как Pentium G3260T и G4500T, но вовсе не как аналогичный по TDP G3260. Зачем тогда в ассортименте Intel есть, например, Celeron G3900T? Возвращаемся к началу статьи: хотя с точки зрения индивидуального пользователя не так уж оно и нужно, по сути немалая часть цены «Т»аких устройств обусловлена именно расширенными гарантийными обязательствами Intel, распространяющимися на случаи ограниченной системы охлаждения. Собственно, то, что важно производителям конечных устройств, но вовсе не человеку, который собирает компьютер для личного использования: в последнем случае важно (если, конечно, вообще важно) именно энергопотребление и производные от него, а не тепловые классы.

Если же учитывать не только потребление в чистом виде, но и удельную производительность на ватт энергии, то оказывается, что, например, процессоры линеек Braswell и Bay Trail ничего выдающегося собой не представляют. Да, разумеется, как мы уже писали, в их случае слишком мешает энергопотребление не самих SoC, а прочей обвязки, которое оказывается не меньшим, чем у «взрослых» платформ, однако в конечном итоге потребителя интересует результат. А по нему Pentium G4500T превосходит J2900, да и бюджетный Celeron G3900 не слишком уступает последнему. При этом в семействе настольных «сокетных» процессоров модели «Т»-семейства по энергоэффективности таки превосходят своих родственников: не настолько они медленнее, насколько экономичнее. Отметим, что на платформе AMD FM2+ мы наблюдали те же закономерности, но с куда худшим абсолютным результатом. Увы, настольные A8/A10 имеют производительность на уровне Celeron и Pentium, но вот энергии им требуется для ее обеспечения столько же, сколько и старшим Core.

iXBT Game Benchmark 2016

Ввиду невысоких требований этой игры к графической производительности (во всяком случае, в режиме минимальных настроек) «полное» разрешение доступно и младшим процессорам для LGA1150. Однако какой-никакой прогресс в этой области все равно заметен, причем особенно (как и предполагалось) для новых представителей старшей подлинейки Pentium, которые теперь в FHD быстрее, чем их предшественники в HD.

Более новая игра той же компании использует другой графический движок, так что теперь FHD «не светит» и Skylake с GT1. Зато с GT2 все хорошо — тут уже разница не количественная, а качественная. Причем для ее получения уже достаточно и Pentium — на радость особо экономным пользователям.

Игра старая и «легкая», но, тем не менее, повторяется тот же расклад, что и выше — с HD-разрешением справляются все, а вот с FHD — только новые Pentium и выше.

И только они могут справиться с новым автогоночным симулятором того же семейства хоть в каком-нибудь виде.

Tomb Raider пока еще «сдается» младшей интегрированной графике Intel только в HD-разрешении. Прогресс-то есть, но не впечатляющий.

Уже вышла и третья версия Sniper Elite, а самые современные Pentium только-только научились справляться со второй в сниженном разрешении и режиме минимальных настроек.

Хорошо видна разница между платформами: новые Celeron уже умеют то, с чем не справлялись старые Pentium. Правда, не так много они, по большому счету, «могут», но эти две игры им уже хоть как-то «сдались». А еще пять (т. е. более трети используемых нами) — вообще никак, т. е. ни один из сегодняшних испытуемых не выдает даже 30 FPS даже в низком разрешении. В общем, младшие процессоры Intel не позволяют собрать хотя бы «условно-игровую» систему. Разве что воспользоваться дискретной видеокартой, но это уже отдельная (и более дорогая) история.

Общий итог закономерный. «Прорывом» можно считать лишь результаты Pentium G4500T, но он и легко объясним: в этом семействе используется точно такой же GPU, что и в процессорах линейки Core. Связано это с уже упоминавшимся неоднократно фактом: техпроцесс 14 нм позволяет создавать настолько компактные кристаллы, что необходимость держать отдельную версию для Celeron и Pentium отпала. Тем не менее, покупателям любых моделей первого семейства и части вторых от этого не легче — половина видеоядра все равно заблокирована. Что интересно, теперь это вернулось и в Core: как в добрые старые времена процессоров под LGA1155 часть таких моделей получает «урезанный» GPU HD Graphics 510. Это могло быть интересно тем, кто все равно ориентируется на дискретные видеокарты (такая необходимость по-прежнему сохраняется для мало-мальски серьезного игрового использования компьютера), если бы Intel поставляла эти процессоры в розничные сети со скидками. Но компания решила ограничиться ОЕМ-рынком, так что если такие модели и попадают «на прилавки», то сто́ят зачастую неоправданно дорого: мы сомневаемся в наличии большого количества желающих приобрести, например, Core i3-6098P по цене, превосходящей Core i3-6100, даже для компьютера с дискреткой — у Core i3-6100, вообще-то, и частота вычислительных ядер выше. Но в среднем и верхнем сегментах рынка хотя бы есть выбор. А у покупателей Celeron и Pentium G44x0 его вообще нет. А жаль. Особенно в первом случае: тем, у кого хватает денег только на Celeron, GPU HDG 530 точно бы не помешал.

Читать статью  Температура процессора: как узнать и снизить.

Итого

Итак, что мы видим в сухом остатке? Улучшение видеоядра — но заметно оно только в части моделей. Бо́льшая экономичность при сравнимой производительности — но по-прежнему при достаточно низкой производительности. Впрочем, производительность все же заметно выше, чем обеспечивают «суррогатные» платформы — но уже придется задумываться о нормальном охлаждении, поскольку маленьким радиатором не обойтись. С другой стороны, в типовом бюджетном компьютере формата microATX охлаждение проблем не составляет, да и низкий аппетит новых бюджетных процессоров (даже «регулярного» класса, если рассматривать Celeron) не потребует дорогого и выдающегося кулера, чтобы обеспечить надежную и тихую работу. Словом, новые модели неплохи, но никакого прорыва в этом сегменте не наблюдается — такого, например, каким было появление бюджетных моделей под LGA1155. Впрочем, старт этой платформы (пусть и не слишком удачный в первые месяцы) вообще надолго «законсервировал» положение дел в компьютерной индустрии, превратив ее развитие в обычную тихую эволюцию, что сказывается и в рассмотренном сегодня сегменте: просто сейчас за те же деньги можно купить более производительный и экономичный процессор, чем год-два назад, не говоря уже о трех-пяти, но принципиально он будет точно таким же, каким стал уже тогда.

Обзор процессора Intel Celeron G3900

Intel Celeron G3900

Процессор Celeron G3900 был выпущен компанией Intel, дата выпуска: September 2015. В момент выпуска процессор стоил $50. Процессор предназначен для desktop-компьютеров и построен на архитектуре Skylake.

Процессор заблокирован для оверклокинга. Общее количество ядер — 2, потоков — 2. Максимальная тактовая частота процессора — 2.8 GHz. Технологический процесс — 14 nm. Размер кэша: L1 — 64 KB (per core), L2 — 256 KB (per core), L3 — 4096 KB (shared).

Поддерживаемый тип памяти: DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V. Максимально поддерживаемый размер памяти: 64 GB.

Поддерживаемый тип сокета: FCLGA1151. Максимальное количество процессоров в конфигурации — 1. Энергопотребление (TDP): 51 Watt.

В процессор интегрирована графика Intel® HD Graphics 510 со следующими параметрами графики: максимальная частота — 950 MHz, максимальный размер памяти — 64 GB.

Обзор и тестирование процессора Intel Celeron G3900

Первыми представителями линейки десктопных пользовательских процессоров Intel Skylake стали производительные модели Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K с разблокированными множителями для удобного разгона. Они дебютировали еще летом 2015 года. Позднее к ним присоединились и другие модели серий Intel Core i3, Intel Core i5 и Intel Core i7. А вот появления на рынке серии Intel Celeron на базе 14-нм микроархитектуры пришлось ждать до первого квартала 2016 года.

Intel Celeron G3900

В ее состав вошли три модели: Intel Celeron G3900T, Intel Celeron G3900 и Intel Celeron G3920. Все они оснащены двумя процессорными ядрами без поддержки технологий Intel Hyper-Threading и Intel Turbo Boost, то есть автоматического прироста вычислительной мощности ждать не приходится. Также эти бюджетные модели принесли с собой в этот сектор поддержку DDR4-памяти и существенно улучшенное графическое ядро Intel HD Graphics 510. Сводная таблица их технических характеристик выглядит следующим образом:

Intel Celeron G3900T

Intel Celeron G3900

Intel Celeron G3920

Intel Socket LGA1151

Количество ядер / потоков

Базовая тактовая частота, ГГц

Кэш-память L3, МБ

Intel HD Graphics 510

Частоты iGPU, МГц

DDR4-2133 МГц / DDR3L-1600 МГц

Показатель TDP, Вт

Интерес к бюджетным моделям линейки Intel Skylake возрос еще больше после появления альтернативных прошивок BIOS для материнских плат, открывающих возможность их разгона по шине BCLK. Конечно, это сопряжено с некоторыми негативными моментами и требует установки более производительной системы охлаждения, но для многих мысль получить производительность Intel Pentium при покупке процессора Intel Celeron перевешивает все остальные аргументы.

Однако интересны ли представители этой серии сами по себе для рядового пользователя, который не прочь скоротать вечер за прохождением требовательной игры, или же они подойдут исключительно на роль учебного либо офисного ПК? Давайте разбираться на примере Intel Celeron G3900.

Спецификация

Intel Celeron G3900

Базовая тактовая частота, МГц

Базовая частота системной шины, МГц

Количество ядер / потоков

Объем кэш-памяти L1, КБ

2 х 32 (память данных)
2 х 32 (память инструкций)

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

Поддержка инструкций и технологий

Intel VT-x, Intel VT-x with Extended Page Tables, Intel VT-d, Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Execute Disable Bit, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, SGX

Встроенный контроллер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Поддерживаемая частота, МГц

Максимальная пропускная способность, ГБ/с

Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 510

Номинальная / динамическая частота, МГц

Максимальный объем видеопамяти, ГБ

Количество поддерживаемых дисплеев

Максимальное разрешение вывода изображения

Поддержка инструкций и технологий

DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, Intel Wireless Display, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900

К нам на тестирование попала box-версия процессора Intel Celeron G3900 в симпатичной картонной коробке с неплохим информационным наполнением. Ее визуальное оформление существенно изменилось по сравнению с представителями линейки Intel Haswell, и на наш взгляд, в лучшую сторону. На сторонах коробки можно ознакомиться с ключевыми характеристиками и особенностями процессора. Сам же он дополнительно запакован в прозрачный блистер для повышенного уровня защиты.

Intel Celeron G3900

В комплекте поставки Intel Celeron G3900 можно обнаружить систему охлаждения и бумажную документацию, чего будет достаточно для установки и эксплуатации устройства. Поскольку это решение бюджетного сегмента, то во многих случаях будет использоваться именно комплектный кулер. Но при желании можно установить более эффективный или тихий охладитель.

Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900

На верхней крышке рассматриваемого процессора можно заметить обозначение самой модели и ее базовой тактовой частоты. На обратной стороне размещены контактные площадки для разъема Socket LGA1151.

Референсная система охлаждения

Intel Celeron G3900

Функции эталонного кулера Intel Celeron G3900 возложены на Intel E97379-001, который мы уже встречали вместе с представителями предыдущих поколений, например, Intel Pentium G3460 и Intel Celeron G1840. Только в этот раз вентилятор изготовлен компанией DELTA и характеризуется более высокой мощностью – 7,2 Вт (12 В при 0,6 А).

Intel Celeron G3900

Для его подключения используется 4-контактный разъем, что позволит регулировать скорость вращения его лопастей ШИМ-методом.

Intel Celeron G3900

Дополняет конструкцию привычный алюминиевый радиатор округлой формы. В самом его центре расположено основание с нанесенной термопастой, что позволяет сразу же установить кулер на процессор. Заявленный уровень TDP Intel Celeron G3900 составляет 51 Вт, поэтому штатная система охлаждения не должна испытывать особых проблем с отводом излишков тепла при номинальном режиме работы процессора.

Анализ технических характеристик

Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900

В режиме максимальной нагрузки, созданной бенчмарком AIDA64, тактовая частота тестового процессора достигает заявленных 2800 (CPU-Z фиксирует даже немного больше – 2810 МГц) при напряжении 1,056 В. Снижение нагрузки приводит к активации режима энергосбережения, в котором частота падает до 803,71 МГц при напряжении 0,784 В.

Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900 Intel Celeron G3900

При максимальной нагрузке с помощью стресс-тестов AIDA 64 (Stress FPU) и MSI Kombustor мощность потребления Intel Celeron G3900 не превышала 16 Вт, а температура – 40°С (для охлаждения использовалась стендовая система охлаждения Scythe Mugen 3).

Читать статью  Программы для мониторинга температуры процессора и видеокарты в играх

Любопытно, что у двухъядерного процессора Intel Celeron G1840 с аналогичной базовой тактовой частотой потребляемая мощность достигала 33 Вт, что в два раза больше, хотя рабочие напряжения у них практически одинаковы. Это наглядный пример преимущества перехода от 22-нм до 14-нм техпроцесса.

Intel Celeron G3900

На официальной страничке компания Intel не указала значение критической температуры Tcase для рассматриваемого процессора, однако утилита AIDA 64 дает нам параметр Tjmax на уровне 100°С. То есть зафиксированные 40°С являются отличным результатом, свидетельствующим о высокой эффективности стендовой системы охлаждения в данном случае.

Intel Celeron G3900

Кэш-память Intel Celeron G3900 распределяется следующим образом:

  • 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
  • 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
  • 2 МБ общей кэш-памяти L3 с 8-ю каналами ассоциативности.

Intel Celeron G3900

Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу модулей DDR3L-1600 МГц и DDR4-2133 МГц в двухканальном режиме. А вот DDR3-планки Intel не рекомендует использовать в паре с процессорами линейки Intel Skylake, ссылаясь на деградацию контроллера. Хотя точные сроки возможного выхода его из строя не сообщаются. Общий объем памяти не может превышать 64 ГБ.

Intel Celeron G3900

Встроенное графическое ядро – Intel HD Graphics 510 – одно из важных преимуществ Intel Celeron G3900. Многие будут использовать именно его вместо дискретной видеокарты для реализации базовых сценариев: обслуживание графической среды ОС и прикладных приложений, просмотр видео, обработка фотографий и т.д. Intel HD Graphics 510 включает в себя 12 исполнительных блоков (EU). Базовая рабочая частота составляет 350 МГц, а динамическая – 950 МГц. Встроенная графика полностью поддерживает аппаратное декодирование H.265/HEVC и 4K-экраны с частотой развертки 60 Гц. Это значительный шаг вперед по сравнению с iGPU процессоров линейки Intel Haswell.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Сравнить Intel Celeron G3900 с

Поскольку 14-нм микроархитектура Intel Broadwell обошла стороной серию Intel Celeron, то рассматриваемый процессор Intel Celeron G3900 можно в полной мере считать преемником Intel Celeron G1840. Да и характеристики у них очень похожие: 2 процессорных ядра с частотой 2,8 ГГц и 2 МБ кэш-памяти L3, а показатели TDP отличаются всего на 2 Вт. Тем не менее, переход на микроархитектуру Intel Skylake позволил тестовой модели вырваться вперед в синтетических бенчмарках в среднем на 9,5%, а в игровых – на 8%. Но наиболее показательные последние графики с энергопотреблением, где разница при максимальной нагрузке и без дискретной видеокарты превышает 50%. Что же касается встроенного графического ядра, то Intel HD Graphics 510 оказалось лучше в среднем на 15,4%.

Основным конкурентом со стороны AMD в этой ценовой категории можно лишь условно назвать модель AMD A6-7400K. Несмотря на гораздо более высокие частоты ее работы (3,5 – 3,9 ГГц), отставание от Intel Celeron G3900 составляет в среднем 27,9% в синтетических бенчмарках и 45,6% в игровых. Единственным утешением для владельцев данного APU может служить лишь более производительное графическое ядро, преимущество которого достигает в среднем внушительных 42,5%, но вряд ли это должным образом компенсирует разрыв процессорной части, повышенное энергопотребление и более высокий ценник.

Чуть более дорогой двухъядерный Intel Pentium G4400 оказался впереди Intel Celeron G3900 в среднем на 12,3% в синтетических бенчмарках. В играх, если не учитывать результат Alien: Isolation, его показатели лучше в среднем на 13,5%. Встроенное графическое ядро у Intel Pentium G4400 оказалось быстрее в среднем на 10,8%. Ориентировочная же разница в цене между этими моделями превышает 35%.

В свою очередь Intel Core i3-6100 продемонстрировал внушительный отрыв от Intel Celeron G3900 как в части производительности процессорных ядер (73,3% в синтетике и 68,3% в играх), так и встроенной графики (66,1%). Однако и стоимость его почти в 3 раза выше.

Если же посмотреть на результаты Intel Celeron G3900 в отрыве от показателей других процессоров, то при условии использования достаточно производительной видеокарты можно с комфортом поиграть во многие требовательные игры при разрешении Full HD. Однако вряд ли многие захотят создавать такую несбалансированную связку. Встроенное графическое ядро позволит запускать лишь нетребовательные проекты при низких настройках. Таким образом, любителям игр все же стоит обратить свой взор на более производительную модель или прибегнуть к оверклокингу.

Разгон

Настройки BIOS материнской платы ASUS MAXIMUS VIII RANGER при разгоне процессора Intel Celeron G3900

Компания Intel официально не рекомендует разгонять процессоры линейки Intel Skylake с заблокированным множителем. Но мы воспользовались альтернативной прошивкой BIOS для тестовой материнской платы ASUS MAXIMUS VIII RANGER и смогли поднять частоту шины BCLK с номинальных 100 до 147 МГц. В результате частота Intel Celeron G3900 увеличилась с 2810 до 4115 МГц, то есть на 46%.

Intel Celeron G3900

Потребление всего тестового стенда в бенчмарке RealBench после разгона возросло со 165 до 202 Вт. Определить температуру процессора после разгона некоторыми утилитами было проблематично, но HWiNFO указывает, что она не превышала 66°С. При этом никакого троттлинга не наблюдалось. Что же касается напряжения на процессоре, то BIOS указывает на значение 1,415 В, в то время как CPU-Z говорит о 1,424 В.

Intel Celeron G3900

При разгоне процессора Intel Celeron G3900 до 4115 МГц система работала стабильно, включая прохождение всех тестов. Частота BCLK на уровне 152 МГц уже временами вызывала сбои в работе, а вот при 155 МГц компьютер не стартовал вообще. Оценить прирост от оверклокинга можно по следующей таблице:

Источник https://www.ixbt.com/cpu/intel-celeron-pentium-35w-0416.shtml

Источник https://askgeek.io/ru/cpus/Intel/Celeron-G3900

Источник https://ru.gecid.com/cpu/intel_celeron_g3900/?s=all

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.