Intel Core i7-4790K : технические характеристики и тесты
Intel начала продажи Intel Core i7-4790K 1 мая 2014 по рекомендованной цене $339. Это десктопный процессор на архитектуре Devil’s Canyon, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потоков и изготовлен по 22 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4400 МГц, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1150 с TDP 88 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4790K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 806 | |
| Соотношение цена-качество | 3.12 | |
| Тип | Десктопный | |
| Серия | Core i7 (Desktop) | |
| Кодовое название архитектуры | Devil’s Canyon | |
| Дата выхода | 1 мая 2014 (8 лет назад) | |
| Цена на момент выхода | $339 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 228$ (0.7x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i7-4790K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | |
| Потоков | 8 | |
| Базовая частота | 4.00 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | из 1536 (EPYC Embedded 3401) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 22 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 177 мм 2 | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | из 105 (Core i7-5950HQ) |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | — | |
| Свободный множитель | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4790K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | FCLGA1150 | |
| Энергопотребление (TDP) | 88 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4790K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + |
| AVX | + |
| vPro | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
| My WiFi | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + |
| TSX | — |
| Idle States | + |
| Thermal Monitoring | + |
| SIPP | — |
| FDI | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-4790K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + |
| EDB | + |
| Secure Key | + |
| Identity Protection | + |
| OS Guard | + |
| Anti-Theft | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-4790K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + |
| VT-d | + |
| VT-x | + |
| EPT | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4790K. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
| Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
| Поддержка ECC-памяти | — |
Встроенное видео — характеристики
Общие параметры встроенной в Core i7-4790K видеокарты.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4600 |
| Объем видеопамяти | 2 Гб |
| Quick Sync Video | + |
| Clear Video HD | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.25 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | 20 |
| InTru 3D | + |
Встроенное видео — интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Core i7-4790K видеокартой интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | + |
| DisplayPort | + |
| HDMI | + |
| DVI | + |
| VGA | + |
Встроенное видео — качество изображения
Доступное для встроенной в Core i7-4790K видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840×2160@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | 3840×2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840×2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920×1200@60Hz |
Встроенное видео — поддержка API
Поддерживаемые встроенной в Core i7-4790K видеокартой API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-4790K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Количество линий PCI-Express | 16 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i7-4790K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- Cinebench 10 32-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- 3DMark06 CPU
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Geekbench 3 32-bit multi-core
- Geekbench 3 32-bit single-core
- Geekbench 2
- 3DMark Fire Strike Physics
- Geekbench 4.0 64-bit multi-core
- Geekbench 4.0 64-bit single-core
Passmark
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Процессоры Intel Core i7-4790K, 4820K, 4960X, 5820K и 5960X
Компанию Intel последние лет пять-семь принято ругать за то, что, дескать, оставшись на рынке практически без конкурентов, она занялась торможением прогресса — народ, мол, жаждет дешевых многоядерных процессоров, а их нет. Зато «никому не нужное» графическое ядро постоянно улучшают и в размерах увеличивают, так что оно уже больше половины процессора занимает — вот вместо этого бы ядер как раз. Понятно, что такой подход сильно упрощен и скособочен в сторону примитивного мирка т. н. «компьютерных энтузиастов» (благо другие пользователи особо своих мнений и не высказывают, воспринимая компьютер как совершенно обычный бытовой прибор), где дискретные видеокарты бороздят Большой театр, а производительность является самостоятельным фетишем, за который есть готовность платить вполне конкретные деньги.
Массовый же рынок давно живет по совершенно иным законам, главные из которых — цена, простота и компактность (благо портативные компьютеры давно уже перестали быть игрушками, а в нишевый товар превратились традиционные модульные десктопы). Поэтому, очевидно, интегрированное видео лучше дискретного во всех случаях, когда оно справляется со своими обязанностями, а если при этом за $100 долларов можно купить процессор с видео, то это намного лучше, чем платить $75 за процессор и столько же за видеокарту. При этом немаловажно и то, что большинство продаваемых в составе готовых устройств процессоров являются двухъядерными — не считают нужным покупатели доплачивать даже за четыре ядра, поскольку не так уж велика от них польза в массовом ПО — а тогда зачем им шесть или восемь?
Впрочем, нельзя сказать, что Intel совсем не учитывает нужды особо требовательных пользователей. Тем более, что это ей особо ничего не стоит — на серверном рынке наращивание количества ядер является вполне оправданным, так что дошли уже и до 18. Правда, по ценам, которые вряд ли понравятся частному лицу 🙂 Но и последним есть что предложить. В конце концов, еще шесть лет назад вопрос выбора количества ядер вообще особо не стоял: первые двухъядерные процессоры появились в середине 2005 года, а четырехъядерные — в конце 2006-го, и на этом прогресс остановился на три года. Первый же шестиядерный процессор был представлен в начале 2010 года, а в середине 2011-го появились первые шестиядерные модели с неэкстремальной ценой. Такое положение дел стабилизировалось. на те же три года, что характерно: в конце прошлого процессор «за штукубаксов» обзавелся восемью ядрами, а шесть — в очередной раз подешевели в очередные полтора раза. Откуда претензии? Просто когда-то четырехъядерные модели дешевели чуть быстрее 🙂 Неэкстремальный Core 2 Quad вышел через квартал после экстремального — а шестиядерным моделям Core i7 на это потребовалось два квартала. Еще через несколько месяцев самый дешевый Core 2 Quad начал продаваться дешевле 300 долларов — а у шестиядерных Core i7 до сих пор это еще впереди, поскольку они пока «просели» лишь до $400. Так что вот тут — точно замедление. Но, повторимся, большинство покупателей до сих пор не видит смысла даже в четырех ядрах, да и вообще: если под «много» понимать хотя бы «два», то история многоядерности по длительности — это менее трети всей истории х86 🙂
В общем, такое вот шаткое равновесие. Тем не менее, процессоры выпускаются, и их цены снижаются. Соответственно, есть смысл оценить, насколько могут быть оправданы затраты на приобретение «High End Desktop Processors» (так официально именуется группа устройств под обе версии LGA2011) по сравнению с покупкой топового решения для массовой платформы. Чем мы сегодня и займемся.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-4820K | Intel Core i7-4960X | Intel Core i7-5820K | Intel Core i7-5960X |
| Название ядра | Haswell | Ivy Bridge-E | Ivy Bridge-E | Haswell-E | Haswell-E |
| Технология пр-ва | 22 нм | 22 нм | 22 нм | 22 нм | 22 нм |
| Частота ядра, ГГц | 4,0/4,4 | 3,7/3,9 | 3,6/4,0 | 3,3/3,6 | 3,0/3,5 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 4/8 | 6/12 | 6/12 | 8/16 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 128/128 | 128/128 | 192/192 | 192/192 | 256/256 |
| Кэш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 6×256 | 6×256 | 8×256 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 10 | 15 | 15 | 20 |
| Оперативная память | 2×DDR3-1600 | 4×DDR3-1866 | 4×DDR3-1866 | 4×DDR4-2133 | 4×DDR4-2133 |
| TDP, Вт | 88 | 130 | 130 | 140 | 140 |
| Цена | T-10820114 | T-10531106 | T-10531094 | T-11008379 | T-11008382 |
Процессоров сегодня будет пять: старшая модель для LGA1150 и по паре старший/младший для LGA2011 и LGA2011-3. Если подойти к вопросу по-другому, то четырехъядерных процессоров два, шестиядерных — тоже два, и еще один восьмиядерный. «Бюджетное» решение для LGA2011 в лице 4820К, кстати, формально даже дешевле, чем 4790К, но на практике может обойтись и дороже — видеокарту для него придется покупать обязательно. Однако если ее покупка все равно планируется, то у этого решения есть не только минусы (ниже частоты, более старая архитектура), но и плюсы (больше линий PCIe, возможность использовать без проблем большее количество памяти), почему мы и решили добавить его к сравнению.
Хотя наиболее интересной парой у нас сегодня будут 5820К и 4960Х: оба шестиядерные, но первый современнее и намного дешевле. Правда, тактовые частоты низкие, однако платформа позволяет с легкостью «исправить» эту несправедливость 🙂 А 5960Х нам нужен как для сравнения с предшественником на троне, так и сам по себе: все-таки это формально самое мощное решение в ассортименте Intel.
Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям, а ее емкость в 4 ГБ на канал, естественно, ставит 4790К в изначально менее удобные условия, поскольку в итоге ему досталось суммарно всего 8 ГБ, а не 16, как остальным испытуемым. Однако мы сочли это более правильным, чем пытаться уравнять объемы — в конце концов, многие приобретают решения на базе LGA2011 именно для установки большего количества памяти. А вот системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT емкостью 256 ГБ) и видеокарта (на базе Radeon R7 260X) были одинаковыми для всех испытуемых.
Методика тестирования
Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:
| Процессор | Intel Core i5-3317U |
| Чипсет | Intel HM77 Express |
| Память | 4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим) |
| Графическая подсистема | Intel HD Graphics 4000 |
| Накопитель | SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1 |
| Операционная система | Windows 8 (64-бит) |
| Версия видеодрайвера графического ядра Intel | 9.18.10.3186 |
iXBT Application Benchmark 2015
Пожалуй, самая лучшая для демонстрации преимуществ многопоточности диаграмма, поскольку эти приложения используют столько ядер процессора, сколько найдут. В итоге убедительная победа 5960Х — 4790К он обогнал в полтора раза. Стоит, правда, раза в три больше, но это дело обычное: зависимость цены и производительности далеко не линейная. Оба шестиядерника между ними, причем примерно равны — с учетом разных цен это весьма немаловажно. 4820К же явный аутсайдер — у него все параметры хуже, чем у 4790К 🙂
Что называется — приехали. Как такое может быть? Вспоминаем про особенности многопоточного теста в Adobe After Effects CC 2014.1.1: для его нормальной работы рекомендуется иметь как минимум 2 ГБ на каждый поток вычисления — в противном случае тест может «выпасть» в однопоточный режим и начать работать еще медленнее, чем без задействования технологии Multiprocessing (как ее называет Adobe). Иногда, как мы уже выяснили, хватает и 1 ГБ на поток (т. е. 8 ГБ для Core i7), но не при использовании дискретной видеокарты. А вот 16 ГБ вполне хватает для 4820К (восемь потоков), но маловато для шестиядерных процессоров. и смерти подобно для восьмиядерного Core i7-5960X. Как это выглядит на практике — посмотрим подробно в таблице:
| Intel Core i7-4790K | Intel Core i7-4820K | Intel Core i7-4960X | Intel Core i7-5820K | Intel Core i7-5960X | |
| Test #1, секунды | 633 | 767 | 581 | 612 | 536 |
| Test #2, секунды | 627 | 337 | 827 | 950 | 1162 |
Итак, без использования Multiprocessing все логично и предсказуемо: дополнительные ядра дают прирост производительности, но небольшой, поскольку в этом режиме данного приложения низковата степень их утилизации. Включение Multiprocessing более чем вдвое подстегивает 4820К, которому памяти хватает, но катастрофически сказывается в остальных случаях. У 4790К производительность просто оказывается такой же, как без этой технологии, шестиядерники замедляются в полтора раза, а восьмиядерный 5960Х — вообще в два. Относительно «обычного» режима — как мы уже знаем при установке 32 ГБ памяти процессор справляется с этим заданием за 268 секунд (и то — если взглянуть на производительность 4820К, можно прийти к выводу, что 5960Х 32 ГБ еще недостаточно для полноценного использования упомянутой технологии). А при наличии всего 16 — работает в четыре раза медленнее. Что примечательно, первый тест в Adobe After Effects CC 2014.1.1 при меньшем объеме памяти выполняется напротив на 10 секунд быстрее. Вывод? Ступая на зыбкую почву рабочих станций и прочих узкоспециализированных конфигураций следует помнить, что не все там так уж просто. Одними ядрами сыт не будешь — и окружение необходимо использовать соответствующее. И режимы работы используемого ПО (когда есть выбор) — согласованные с окружением. Иначе вместо ускорения работы вдвое можно получить и ее замедление. А изучая и сравнивая результаты тестирований на разных сайтах следует начинать с изучения тестовой методики (те ресурсы, где она расписана недостаточно детально, лучше вообще не рассматривать по понятным причинам :)) — иначе есть риск сравнить теплое с мягким.
В рамках экстремальных платформ — красивая лесенка, которую сильно портит результат Core i7-4790K: более высокий, чем у всех. Но к этому мы были вполне готовы изначально — слишком много ядер тут не нужно, так что победит тот, у кого и архитектура лучшая, и тактовые частоты высокие.
Избиение младенцев-переростков 🙂 По известной давно причине — по сути приложение со времен Core 2 Duo никто не переделывал, так что нужны всего два ядра, причем максимальной частоты.
Audition дополнительные потоки использовать пытается, но это может разве что компенсировать отставание по другим параметрам, но не более того.
Зато здесь именно увеличение количества ядер является определяющим фактором. И (что характерно) 5820К и 4960Х примерно равны — второй раз уже и снова в условиях, благоприятных для шестиядерных процессоров.
Дополнительные ядра неплохо трудятся при сжатии данных, но вот для распаковки нужно одно максимальной частоты — в итоге и получаем равенство топов для всех трех платформ и отставание от них младших моделей процессоров.
Как мы уже говорили, «в быту» такого типа хватит и одного быстрого ядра. У кого самое быстрое ядро — тот самый быстрый. У кого ядра медленнее — тот и медленнее. А сколько тех ядер — неважно.
SSD один и тот же, контроллеры платформ примерно равны — общее равенство с небольшим разбросом.
С учетом всего вышенаписанного, средняя температура по больнице казалось бы имеет еще меньше смысла, чем обычно, однако в целом хорошо показывается что в общем и целом сферическому пользователю в вакууме LGA2011 в обеих инкарнациях просто не нужна.
Игровые приложения
По понятным причинам, при использовании Radeon R7 260X мы ограничиваемся только режимом минимального качества (для максимальных настроек этой видеокарты самой по себе недостаточно), но в полном разрешении Full HD (с этим-то она, в отличие от многих интегрированных решений, отлично справляется). комментарий к диаграммам будет один на всех.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Единственный сильно выбивающийся из общего ряда результат — в Grid2. Как видим, движок игры не просто поддерживает многоядерные процессоры — он и до 16 потоков вычисления точно может с пользой утилизовать. Однако смысла в этом нет, поскольку разницы между 200 и 300 кадров в секунду на деле нет. Формально есть, а на практике — и первого значения слишком много. А чем ниже частота кадров (в первую очередь зависящая от возможностей видеокарты), тем меньше разница между процессорами даже там, где она пытается проявиться: в Hitman например много ядер на первый взгляд не повредит, а если приглядеться — лучше эти деньги на более мощную видеокарту потратить, что позволит играть не на минимальных настройках. В общем, геймеру точно стоит ограничиться LGA1150, причем даже не Core i7 🙂
Итого
Во-первых, как уже было сказано выше, шесть-восемь ядер на десктопе по-прежнему не нужны массовому пользователю. Из этого не следует, что они не нужны никому, но плясать придется-таки от задач. И оценивать: окупится или нет? Причем снижение цен на процессоры, вообще говоря, ничего не изменит — система все равно будет дороже. Почему? Вспоминаем о необходимости видеокарты. Да, геймеры все равно используют дискретные GPU, но геймерам, строго говоря, Core i7 вообще не нужны. А если рассматривать профессиональное использование с соответствующей видеокартой профессиональной серии, то вопрос, 300 или 1000 долларов стоит процессор, может вообще перестать иметь значение — поскольку такая видеокарта способна потянуть на несколько тысяч. Опять же, в рамках LGA1150 есть и Xeon с графическими ядрами серии HDG P4600 и выше, способными конкурировать как раз с бюджетными профессиональными картами, а «бюджетность» в этом сегменте специфическая: в $50, короче, никак не уложиться 🙂 Да и на прочем окружении экономить тоже не стоит: пример Adobe After Effects CC 2014.1.1, для адекватной работы всех функций которого систему с шести- или восьмиядерным процессором придется комплектовать 32 ГБ памяти, выше разобран подробно. Кстати с учетом этого фактора Core i7-5820K перестает выглядеть столь уж привлекательно: за 32 ГБ DDR4 сейчас придется отдать почти 600 долларов, а такой же объем DDR3 обойдется менее чем в 300, так что дешевле будет купить «устаревший» Core i7-4930K под «обычную» LGA2011 😉
В общем, как и было сказано, дорогое это нынче удовольствие — системы на многоядерных процессорах, и останется оно дорогим даже при снижении цен на сами процессоры. Но это еще полбеды — хуже то, что для решения большинства стоящих перед массовым пользователем задач шесть-восемь ядер просто не нужны. Строго говоря, и четыре-то не всегда нужны, но там и цены на процессоры различаются слабее, а остальная «инфраструктура» и вовсе идентичная — в отличие от. Соответственно, четырехъядерные процессоры постепенно превращаются в массовый продукт по крайней мере в сегменте настольных компьютеров (на мобильном рынке пока большинство отгрузок приходится не на них), а вот дальше. Дальше еще есть объективные трудности, изучением которых мы, фактически, сегодня и занимались.
Тест и обзор: Intel Core i7-4790K – новый флагман «Devils Canyon»
Страница 1: Тест и обзор: Intel Core i7-4790K – новый флагман «Devils Canyon»
В середине мая Intel представила новые процессоры «Haswell Refresh». Но по сравнению с предшественниками мы получили не полностью новые модели, а небольшой прирост тактовой частоты 100-200 МГц, в результате добавка производительности составила считанные проценты. Зато Intel не стала повышать цены, а представила процессоры «Haswell Refresh» по прежним ценам на рынок. Как раз к выставке Computex 2014 чиповый производитель представил на рынок новые процессоры семейства «Devils Canyon», нацеленные на амбициозных оверклокеров, у которых были добавлены некоторые улучшения. В нашей статье мы рассмотрим нового флагмана платформы Intel Z97, а именно Intel Core i7-4790K.
Но после представления новых процессоров «Haswell Refresh» единственное, чего не хватало – моделей с разблокированным множителем. С процессорами Intel Core i7-4790K и Core i5-4690K Intel как раз исправляет эту оплошность – как раз после Computex. Если предыдущие процессоры «Haswell Refresh» оснащались только более высокой базовой частотой и частотой Turbo (на 100 или 200 МГц), в остальном опирались на архитектуру «Haswell» и 22-нм техпроцесс, то новые процессоры «Devils Canyon» предназначены для серьёзных оверклокеров.
Кроме разблокированного множителя Intel исправила ещё один существенный недостаток. Дело в том, что у поколения «Ivy Bridge» K распределитель тепла процессора больше не припаивался. Между распределителем тепла и кристаллом использовался специальный материал (TIM), напоминающий термопасту. Многие пользователи сетовали на то, что эффективность теплопередачи у этого материала снизилась. Intel попыталась исправить ситуацию, для процессоров «Devils Canyon» используется новый химический состав, который отличается лучшей теплопроводностью. Производитель обещает температуры на уровне припаянного распределителя тепла. Улучшенный материал TIM Intel называет интерфейсом Intel Next-Generation Polymer Thermal Interface Material (NGPTIM). Есть также и дополнительные конденсаторы, которые обещают более стабильное питание процессора. В остальном мы получаем энергопотребление, вполне сравнимое с предыдущими самыми быстрыми моделями «Haswell», а также «Haswell Refresh», пусть даже и чуть выше. Новые процессоры «Devils Canyon» обладают энергопотреблением 88 Вт вместо привычного уровня 84 Вт TDP.
Герой нашего обзора: новый Intel Core i7-4790K.
Ниже мы рассмотрим, как покажет себя новый Intel Core i7-4790K в тестах производительности и разгона.
< >Тест и обзор: Intel Core i7-4790K – новый флагман «Devils Canyon»
Intel Core i7-4790K | Настольные модели Devils Canyon
Источник https://technical.city/ru/cpu/Core-i7-4790K
Источник https://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-1150-2011-0915.shtml
Источник https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/30893-intel-core-i7-4790k-test.html