Подойдет ли видеокарта к процессору amd athlon x3 450 3.2 Ghz
Опять “раскрыватели“ набежали. Процессор должен тянуть игровой движок, а не раскрывать видеокарту, то есть, например, просчитывать физику, поведение NPC, прорисовку и меатоположение/количество полигонов. А видеокарта — рисовать графику, обрабатывать шейдеры, эффекты, постобработку, рендеринг графики. Грубо говоря, процессор рисует эскиз, а видеокарта его «раскрашивает».
Чем нагрузить видеокарту? Только настройками качества графики, например, игрой в более высоком разрешении, WQHD например, ультра настройками. Если процессор готовит “эскизы“ со скоростью 40 кадров в секунду, а видеокарта теоретически может выдать 60 на высоких, предположим, то она будет рисовать 40 и частично простаивать. На ультра она же может выдавать (теоретически) 50 фпс, но процессор может подготовить эскизы только для 40, и фпс будет опять 40, но видеокарта будет грузиться уже больше. В более высоком разрешении нагрузка на видеокарту вырастет, и она же будет способна определить только 35 кадров, таким образом, процессор полностью ее “раскроет“. В Full HD любой процессор на этом сокете для этой видеоклипы будет бутылочным горлышком в процессорозависимых играх. В играх менее требовательных к процессору видеокарта выдаст свой максимум. В некоторых играх в настройках можно помочь процессору, снизив детализацию, так как просчет полигонов больше грузит именно процессор, а не видеокарту.
AMD Athlon II X3 450 : технические характеристики и тесты
AMD начала продажи AMD Athlon II X3 450 21 сентября 2010 по рекомендованной цене $45. Это десктопный процессор на архитектуре Rana, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 3 ядра и 3 потока и изготовлен по 45 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3.2, множитель заблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM3 с TDP 95 Вт. Он поддерживает память DDR3.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II X3 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1991 | |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | |
| Тип | Десктопный | |
| Кодовое название архитектуры | Rana (2009−2011) | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (11 лет назад) | |
| Цена на момент выхода | $45 | из 305 (Core i7-870) |
| Цена сейчас | 24$ (0.5x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon II X3 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | |
| Потоков | 3 | |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | из 1536 (EPYC Embedded 3401) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | из 32768 (Ryzen Threadripper 1998) |
| Технологический процесс | 45 нм | из 5 (Apple M1) |
| Размер кристалла | 169 мм 2 | |
| Количество транзисторов | 300 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
| Поддержка 64 бит | + | |
| Совместимость с Windows 11 | — |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II X3 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
| Сокет | AM3 | |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II X3 450. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon II X3 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
- 3DMark Fire Strike Physics
Passmark
Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Процессор AMD Athlon II X3 450 : характеристики и цена
Базовая частота ядер Athlon II X3 450 — 3.2 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 3.2 ГГц.
Цена в России
Хотите купить Athlon II X3 450 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.
Семейство
Тесты AMD Athlon II X3 450
Скорость в играх
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
Простые домашние задачи
Требовательные игры и задачи
Экстремальная нагрузка
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.
Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.
Бенчмарки
Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.
Источник https://otvet.mail.ru/question/197318664
Источник https://technical.city/ru/cpu/Athlon-II-X3-450
Источник https://benchmarkdb.ru/cpu/amd/athlon_ii_x3_450/