Гонка за терабайтами. Тестирование жесткого диска Seagate BarraCuda Pro на 10 ТБ
Объем накопителя: 10 ТБ * Тип накопителя: жесткий диск * Интерфейс: SATA 6Gb/s * Формфактор: 3,5 дюйма * Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин * Кэш-память: 256 МБ * Максимальная устойчивая скорость передачи данных: 220 Мбайт/с * Размеры: 146,99×101,85×26,11 мм * Вес: 650 г * Цена на декабрь 2016 года: 34 070 рублей ($535) * Гарантия: 5 лет
В наше время уже никого не удивишь классическими жесткими дисками объемом в два-четыре терабайта. Другое дело — накопители на жестких магнитных дисках (НЖМД) емкостью в 10 ТБ для массового сегмента, только-только начинающие штурмовать рынок. От их производителей требуется филигранная точность и дотошная настройка.
Одной из фирм, решивших поставить выпуск жестких дисков внушительного объема на поток, стала не нуждающаяся в представлении компания Seagate — настоящий гигант в области накопителей. В 2016 году Seagate существенно обновила модельный ряд: в частности, анонсировала линейку накопителей BarraCuda Pro, ориентированную на высокопроизводительные настольные ПК и включающую в себя модели на 6, 8 и 10 ТБ.
По заявлению производителя, жесткие диски BarraCuda Pro отличаются не только рекордной емкостью, но и одними из лучших скоростных характеристик в классе — во многом благодаря технологии многоуровневого кэширования MTC Technology.
Так ли хороши накопители BarraCuda Pro на самом деле? Насколько они подходят для современных игровых компьютеров? Мы решили в этом разобраться. Предлагаем вашему вниманию обзор топовой модели из линейки BarraCuda Pro.
Встречаем
С виду перед нами ничем не примечательный увесистый жесткий диск формфактора 3,5 дюйма. Однако если копнуть глубже и обратиться к техническим характеристикам накопителя, выясняется немало интересных подробностей.
BarraCuda Pro емкостью в 10 ТБ использует хорошо зарекомендовавшую себя «гелиевую» платформу от HDD серии Enterprise Capacity. А это значит, что новинка, как и другие заполненные гелием жесткие диски, может похвастаться пониженными энергопотреблением и тепловыделением, невысоким уровнем шума и прочим.
«Под капотом» модели BarraCuda Pro на 10 ТБ скрываются семь пластин с перпендикулярной магнитной записью (perpendicular magnetic recording). Емкость каждой такой пластины составляет 1,43 Тбайт.
С установкой и подключением BarraCuda Pro никаких проблем у нас не возникло. Мы тестировали жесткий диск на ПК под управлением Windows 10. Система тут же распознала диск и предложила его отформатировать.
После форматирования фактический объем доступного для использования дискового пространства составил 9,09 ТБ вместо паспортных десяти. Дело в том, что объем в 10 терабайт указывается исходя из того, что производители приравнивают один гигабайт (ГБ) к одному миллиарду байт, а один терабайт (ТБ) — к одному триллиону байт. То есть отталкиваются от десятичной системы счисления.
Однако многие из вас еще с уроков информатики в школе помнят о том, что в 1 КБ содержится 1024 байта, в 1 МБ содержится 1024 килобайта, в 1 ГБ — 1024 мегабайта, а в 1 ТБ — 1024 гигабайта. Отсюда и разница между реальной емкостью накопителя и заявленной в характеристиках. Конечно, это не критично, но согласитесь, что получить по факту 9 ТБ вместо заявленных десяти не очень приятно. Впрочем, не спешите расстраиваться, BarraCuda Pro есть чем нас удивить. Самое время перейти к тестам!
Тестируем
Компания Seagate с гордостью заявляет о том, что BarraCuda Pro представляют собой самые быстрые жесткие диски емкостью 10 ТБ на рынке носителей для настольных ПК. И тесты это наглядно подтверждают.
Первым нашим тестом стал классический CrystalDiskMark. Результаты порадовали. В линейных операциях диск выдал достойные 238,9 МБ/с на чтении, а на записи — 235,3 МБ/с. В эпоху скоростных SSD такими результатами уже никого не удивишь, но, по меркам классических HDD с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин, это просто отличные показатели. Для сравнения — из Seagate Desktop HDD на 2 ТБ нам удалось выжать максимум 201,4 МБ/с на чтении и 191,3 МБ/с на записи. Разница ощутима.
Во время работы с мелкими файлами по 4 КБ (с глубиной 32, 1 поток) накопитель BarraCuda Pro продемонстрировал скорость чтения на уровне 2,642 МБ/с и скорость записи в 2,756 МБ/с. Превосходство над моделью Seagate Desktop HDD емкостью в 2 ТБ более чем двукратное. Производительность Seagate Desktop HDD в случае с файлами по 4 КБ (с глубиной 32, 1 поток) составила 1,081 МБ/с на чтении и 1,111 МБ/с на записи.
В чем секрет новинки? Жесткий диск BarraCuda Pro на 10 ТБ оснащается DRAM-буфером объемом 256 Мбайт и использует технологию многоуровневого кэширования (MTC Technology), которая за счет оптимизации потока данных позволяет намного быстрее загружать приложения и файлы.
Следом за CrystalDiskMark мы обратились к популярной утилите HD Tune Pro, в которой диск BarraCuda Pro тоже показал себя более чем достойно. Ни для кого не секрет, что у любого HDD скорости чтения и записи линейно уменьшаются ближе к концу диска. HD Tune Pro позволяет оценить пиковую скорость передачи данных, а также минимальную величину. Десятитерабайтник BarraCuda Pro в HD Tune Pro в тесте на чтение выдал максимальную скорость в 238,8 МБ/с, минимальное значение составило 110,5 МБ/с, а средняя скорость установилась на отметке в 186,2 МБ/с. Не подкачал диск и в тесте на запись, продемонстрировав пиковую скорость передачи данных в 234,5 МБ/с, минимальную — в 102,7 МБ/с, и среднюю — в 180,8 МБ/с.
Мы провели и тесты на случайный доступ в HD Tune Pro. Результаты чтения и записи небольших блоков данных у новинки от Seagate оказались на уровне большинства современных жестких дисков.
Разумеется, мы не могли ограничиться одними синтетическими бенчмарками, выдающими абстрактные МБ/с, и провели ряд бытовых испытаний накопителя, в числе которых — копирование фотографий и видео. В рамках первого сценария мы скопировали на диск коллекцию фото (JPG, RAW) суммарным объемом в 10,5 ГБ, насчитывающую 734 файла. Копирование велось с твердотельного накопителя. Средняя скорость записи составила порядка 230 МБ/с. После этого мы проделали обратную операцию и замерили скорость чтения. Тут BarraCuda Pro показал результат в 195 МБ/с. При копировании видеофайла объемом в 11,2 ГБ жесткий диск показал результаты, близкие к результатам «синтетики»: 235 МБ/с на запись и 210 МБ/с на чтение.
Что касается температурных показателей, то максимальная температура при длительной нагрузке у нас ни разу не превысила 35 °C, а это очень хороший показатель в классе.
Играем
Опробовали мы накопитель и в современных играх. В частности, в Fallout 4, славящейся долгими загрузками и подгрузками. По субъективным оценкам, и первый запуск, и дальнейшие подгрузки при смене локаций на BarraCuda Pro проходили чуть быстрее, чем на Seagate Desktop HDD. Там, где Seagate Desktop HDD требовалось двадцать секунд для подгрузки игрового контента, BarraCuda Pro управлялась секунд за шестнадцать-семнадцать. На фоне того, что даже самый доступный SSD-накопитель способен ускорить загрузки в Fallout 4 минимум раза в два, разница в считанные секунды не столь ощутима.
Но не стоит забывать о том, что современные SSD до сих пор существенно уступают HDD по цене за один гигабайт. И тут новинка от Seagate вне конкуренции. BarraCuda Pro идеально подойдет тем, кто хочет ни в чем себе не отказывать и желает сформировать внушительную игровую библиотеку из сотен игровых хитов.
Релизы последних нескольких лет показывают, что планка в 50 ГБ на игру уже пройдена, сейчас все больше игр требуют от семидесяти и более гигабайт свободного дискового пространства. Шутка ли, недавно вышедшая Call of Duty: Infinite Warfare весит 130 ГБ в связке с Modern Warfare Remastered. С такими аппетитами никаких твердотельников не напасешься.
А BarraCuda Pro с легкостью позволит установить свыше сотни даже самых прожорливых игр. И в этом состоит, пожалуй, основное достоинство новинки от Seagate. Более того, столь внушительный объем накопителя не повредил скоростным характеристикам диска.
Все мы помним, что в модельном ряду Seagate есть накопители для настольных компьютеров Seagate Desktop HDD на 2 ТБ и на 4 ТБ. Так вот, если первый может похвастаться скоростью вращения шпинделя в 7200 об/мин, то второй довольствуется 5900 об/мин, что пусть незначительно, но все же сказывается на производительности HDD в разных сценариях.
В случае с десятитерабайтником BarraCuda Pro инженерам компании Seagate удалось не только обеспечить скорость вращения шпинделя в 7200 об/мин, но и заметно подтянуть производительность накопителя за счет применения фирменной технологии многоуровневого кэширования.
Более того, по заверению Seagate, жесткие диски из серии BarraCuda Pro отличаются беспрецедентной надежностью: недаром производитель дает пятилетнюю гарантию на эти накопители. А чтобы обладатели дисков из линейки BarraCuda Pro могли спать совсем спокойно, Seagate включила в стандартную комплектацию дисков Pro бесплатную услугу восстановления данных Rescue сроком на два года.
Единственное, что немного расстраивает, так это цена накопителя при нынешнем курсе валют. Флагманская модель Seagate BarraCuda Pro на 10 ТБ, которая и побывала у нас на тестах, оценена в $535, что на момент написания этих строк составляет около 34 000 рублей.
Винчестеры Seagate BarraCuda 3 ТБ и BarraCuda Pro 10 ТБ: первый гелиевый накопитель для персональных компьютеров
О новой системе наименований в ассортименте винчестеров Seagate мы уже писали в прошлом году. В том же материале упомянули, и что «верхушки» на тот момент трех (а сейчас уже четырех, но об этом речь пойдет немного позже) линеек, имеющие емкость 10 ТБ, собраны в отдельной серии «стражи данных». Наибольший интерес для нас (и, надеемся, не только для нас) представляет одна из этих моделей — представитель серии BarraCuda Pro. Это не первая «гелиевая» «десятка» на рынке, но, по сути, первый «гелиевый» диск официально предназначенный для персональных компьютеров. И один из первых для массового рынка вообще: появился он позднее, чем WD Red 8 ТБ, но последний предназначен для NAS и имеет сниженную частоту вращения. К тому же, 8 ТБ — не 10 ТБ. 10-терабайтники в основном до сих пор «живут» в корпоративных линейках, что, конечно, не мешает желающим (и готовым платить) приобретать их для установки в обычные ПК, но формально позиционирование разное, равно как и (возможные) оптимизации прошивки под те или иные сценарии использования. Между тем в Seagate уже считают, что время гелия пришло — по крайней мере, там, где без него сложно обойтись. А как это все работает на практике, мы сегодня и проверим.
Seagate BarraCuda ST3000DM008 3 ТБ
Реанимируя торговую марку BarraCuda, в Seagate о частоте вращения этих дисков ничего не говорили, подчеркивая при этом, что в BarraCuda Pro — 7200 оборотов в минуту. Можно было сделать вывод, что «обычный порошок» является менее «оборотистым», однако на практике это не так: в ST3000DM008 три пластины (по терабайту каждая) вращаются со скоростью как раз 7200 об/мин. Добавим к этому интерфейс SATA600, 64 МБ кэш-памяти и. Сразу вспоминается 2013 год, когда мы тестировали ST3000DM001 — винчестер, имеющий такие же ТТХ и относящийся к семейству Barracuda. Еще тому, старому. В общем, процессы в области винчестеростроения замедлились настолько, что какой-никакой прогресс заметен лишь в области высоких емкостей. А емкость 3 ТБ и около того высокой уже не является, поэтому можно продолжать выпускать «новые старые» модели. Происходи всё теми же темпами, как лет 10 назад — таких винчестеров уже не было бы, а были бы, например, две пластины по 1,5 ТБ. Но они в производстве дороже, а экономными покупателями вполне востребованы и накопители на 1-2 ТБ (то есть стимула к росту минимальной емкости тоже нет), поэтому пластины высокой емкости используются в моделях на 10 ТБ, где без них не обойтись, и только. Таким образом, в скоростных характеристиках ST3000DM004 вряд ли удастся обнаружить что-нибудь новое: подобные устройства доступны уже порядка пяти лет. Но этим-то он нам сегодня и интересен — как эталон для сравнения, благо по текущей версии методики подобных мы еще не тестировали.
Seagate BarraCuda Pro ST10000DM0004 10 ТБ
А вот это как раз гордость компании и вершина модельного ряда настольных винчестеров, однако. Опять-таки, немного нам знакомая. По крайней мере, по основным ТТХ она повторяет уже изученный Enterprise Capacity HDD ST10000NM0086: семь пластин вращаются с скоростью 7200 об/мин в корпусе, заполненном гелием; все это снабжено 256 МБ динамической кэш-памяти, а с хост-системой «общается» посредством интерфейса SATA600. Прошивки устройств, конечно же, немного разные, что может сказаться на производительности в части сценариев, но вряд ли радикально. Просто компания на основе опыта выпуска «гелиевых» корпоративных дисков пришла к выводу, что эту технологию пора запускать и на массовый рынок — в отличие от черепичной записи (SMR), которая в настольные модели винчестеров так и не пришла и уже не нужна: гелий позволяет установить в тот же корпус чуть большее количество чуть менее плотных PMR-пластин, что оказывается и несколько быстрее на операциях записи, и экономичнее. Гелиевые «десятки» укладываются в 7 Вт даже при активных нагрузках, а «воздушные» Seagate NAS на 8 ТБ в тех же условиях требуют уже около 9 Вт. В обоих случаях это меньше официальных паспортных значений, но соотношение и в их случае аналогичное, поэтому в целом можно считать, что топовая BarraCuda Pro столь же экономична, как младшие модели BarraCuda, несмотря на вдвое большее количество дисков. При этом работать она наверняка будет быстрее, да и пятилетняя гарантия приятнее, чем всего два года оной. Цены, впрочем, тоже заметно различаются — но ведь и емкости очень разные. Наиболее экономным пользователям такие модели никто не предлагает (да им они и не нужны), а вот тем, у кого есть потребность в работе с большими объемами данных, заодно «в нагрузку» добавят и всё, что можно на современном уровне технологий.
Технические характеристики
| WD Black WD6001FZWX 6 ТБ | Toshiba X300 HDWE150EZSTA | Seagate Enterprise Capacity HDD ST10000NM0086 | Seagate BarraCuda ST3000DM008 | Seagate BarraCuda Pro ST10000DM0004 | |
| Форм-фактор | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ |
| Емкость, ТБ | 6 | 5 | 10 | 3 | 10 |
| Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 | 7200 |
| Объем буфера, МБ | 128 | 128 | 256 | 64 | 256 |
| Количество головок | 10 | 10 | 14 | 6 | 14 |
| Количество дисков | 5 | 5 | 7 | 3 | 7 |
| Интерфейс | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 |
| Энергопотребление (+12), А | 0,49 | 0,85 | 0,59 | 0,75 | 0,59 |
| Энергопотребление (+5), А | 0,67 | 0,7 | 0,7 | 0,75 | 0,7 |
| Средняя цена | T-13194897 | T-13045754 | T-1717058643 | T-14208625 | T-14208544 |
Для сравнения с BarraCuda и BarraCuda Pro мы решили взять ранее протестированные «потребительские» модели винчестеров WD Black на 6 ТБ и Toshiba X300 5 ТБ — емкость у них, конечно, отличается от BarraCuda Pro, да и технологии используются несколько иные, но с точки зрения покупателя это винчестеры одного класса. А вот Seagate Enterprise Capacity емкостью 10 ТБ — наоборот: отличается по целевому назначению, зато, как уже было сказано выше, технически должен быть чрезвычайно близок к BarraCuda Pro. Вплоть до идентичности, поэтому он нам сегодня тоже понадобится.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Понятно, что на роль «основного и единственного» накопителя в системе может претендовать разве что младшая BarraCuda (да и то ограничено — как уже было сказано выше, экономные пользователи обходятся «терабайтниками» и не обязательно новыми, а прочие добавляют к системе бюджетный или не очень SSD), но никак не винчестеры на 5+ ТБ, что делает результаты высокоуровневых тестов синтетичными. С другой стороны, низкоуровневые — по-определению такие всегда, так что рассмотреть еще один сценарий (некогда — очень типичный) небесполезно. Но и не слишком интересно. Внимание вызывает разве что отставание «тритера» от всех участников тестирования (даже накопителей WD и Toshiba на аналогичных пластинах), а также небольшой выигрыш «десятки» не только у упомянутых, но и у ближайшего родственника. Как видим, идентичность ТТХ не всегда приводит к идентичности производительности — современные винчестеры являются уже настолько сложными устройствами, что та или иная оптимизация прошивок может иметь значение.
Равно как и на более низком уровне — все, что здесь изменилось, так это отставание «тритера» от всех прочих увеличилось. Что даже обидно — как сказано выше, у него шансов встретиться с такими нагрузками все же больше.
Предыдущая версия тестового пакета новой информации не приносит — меняются только абсолютные результаты, но не относительное расположение участников.
А подробные результаты трасс PCMark наглядно демонстрируют, что в ряде наиболее важных с точки зрения интерактивной работы за компьютером сценариев именно сама механика уже оказывается узким местом, что сильно бьет по перспективам винчестеров в качестве системных накопителей. Впрочем, в этом нет ничего нового — все-таки 2017 год на дворе. Зато при обработке данных даже их потенциальные возможности задействуются ПО вовсе не в полную силу — так что спешить переводить вообще всю систему хранения данных на твердотельные устройства не обязательно.
Последовательные операции
 |
 |
Что же касается линейных операций, то тут при одинаковой частоте вращения основное значение имеет продольная плотность записи. Несколько разочаровывает, правда, то, что выигрыш от новых высокоемких пластин не так уж велик, как можно было бы предполагать априори. Еще один довод в пользу продолжения эксплуатации в винчестеров начального уровня «старых» и отлаженных терабайтных пластин.
Время доступа
А время доступа дает намек на то, почему BarraCuda на 3 ТБ в тестах высокого уровня оказалась явным аутсайдером — задержки максимальные; особенно при записи. С другой стороны, BarraCuda Pro тоже не лидер, а Enterprise Capacity низкая латентность никак не помогает. Это как раз то, о чем мы предупреждали выше — современные винчестеры стали настолько сложными, что по одним лишь тестам низкого уровня уже невозможно предугадать: как они будут вести себя в сложных сценариях. Значение имеют уже и электроника, и даже прошивки — иногда определяющее. С другой стороны, принципиально положение дел они все равно не меняют: который год все винчестеры одного класса и по производительности выглядят сходным образом.
Работа с большими файлами
 |
 |
 |
И даже там, где особой сложности не наблюдается, возможно различное поведение. Впрочем, «чистого последовательного» чтения или записи это, естественно, не касается. А вот если стоит задача работать в несколько потоков или, например, проводить запись одновременно с чтением, да еще и не с последовательным, а с (псевдо)случайным доступом — уже возможны нюансы. Причем такие, что выбрать однозначного лидера не выходит. Разве что «обычная» BarraCuda — почти однозначный аутсайдер, но по предыдущим тестам мы примерно такого и ожидали.
Рейтинги
Вообще, согласно низкоуровневым результатам, BarraCuda на 3 ТБ далеко отстает от любых современных топовых винчестеров. Впрочем, не думаем, что это может сильно расстроить потенциальных покупателей: все-таки это и самое дешевое решение (из сегодняшних героев), но с уже более чем достаточной для среднестатистического пользователя емкостью (как уже не раз было сказано, «многотерабайтов» по-прежнему нужны не всем, а только самым требовательным пользователям). А этим самым требовательным пользователям Seagate предлагает серию BarraCuda Pro. И главным ее преимуществом ныне логично считать вовсе не производительность или емкость (высокая — но за это нужно платить соответственно), а пятилетнюю гарантию. На современном рынке это редкость, к сожалению.
Хотя и с производительностью у BarraCuda Pro все неплохо — если под ней подразумевать результаты в тестах не только низкого, но и высокого уровня. Фактически, BarraCuda Pro на 10 ТБ — самый быстрый из протестированных нами на данный момент «классических» винчестеров (гибриды быстрее, но для того их и делают). А вот обычная BarraCuda умудрилось отстать и от гелиевого WD Red, так что даже старый добрый подход выбирать винчестер в первую очередь по скорости вращения оказывается настолько же «полезным», как подбор видеокарты по емкости памяти 🙂 Хотя и то, и другое, в общем-то, имеет значение.
Итого
В целом ничего радикально нового мы не увидели — просто «гелиевые» диски начали постепенно проникать и в массовый сектор. На производительности это сказалось не слишком: прошивка в BarraCuda Pro явно оптимизирована для «персональных сценариев», вот только представить себе человека, использующего в компьютере одиночный винчестер на 10 ТБ, нашей фантазии не хватает 🙂 Собственно, именно поэтому производительность винчестеров давно перестала интересовать многих пользователей: «экономные» рады тому, «что дадут», но они топовые модели накопителей и не покупают, а все остальные эту проблему для себя решили иным способом. К тому же, продукты всех производителей (коих осталось практически два) не слишком отличаются друг от друга — даже если сравнивать модели разных (но близких) классов. Поэтому разбиение дисков Seagate по линейкам BarraCuda и BarraCuda Pro выглядит очень логичным: либо небольшая емкость (хотя можно ли считать таковой 3-4 ТБ — вопрос очень спорный) при ограниченном гарантийном сроке, либо 6+ ТБ благодаря новейшим технологиям и пятилетняя гарантия, но уже по соответствующей цене. А что вторая линейка еще и немного быстрее работает — это просто приятный бесплатный бонус, не более того.
Обзор накопителя Seagate ST2000DM008: быстрая «двушка» без оверпрайса
Твердотельные накопители продолжают захватывать рынок, но несмотря на это, традиционные HDD прекрасно себя чувствуют. «Классику» ещё рано сдавать в музей, ведь хранить большие объёмы информации по-прежнему удобно именно на HDD-дисках.
Во-первых, встаёт вопрос цены — достаточно сравнить стоимость SSD и HDD объёмом от терабайта и выше. По цене одного SSD на 2 ТБ вы можете купить целых четыре аналогичных по объёму жёстких диска. Весомый аргумент, согласитесь!
Во-вторых, классические жёсткие диски все эти годы приспосабливались к требованиям рынка: они стали быстрее, проще и удобнее. Об одном из примеров мы расскажем сегодня. Это классический вариант современного HDD-накопителя — Seagate ST2000DM008.
Жёсткий диск, который мы рассматриваем, принадлежит к линейке Barracuda, не нуждающейся в представлениях. Его объём составляет 2 терабайта. Это один из самых популярных сегодня форматов: одного терабайта встроенной памяти многим уже не хватает, поскольку игровые ААА-тайтлы и видеоконтент за последнюю пару лет значительно «прибавили в весе». Средний двухчасовой фильм в формате 4К занимает до 20 гигабайт, а какой-нибудь Far Cry 5 — и вовсе до 50 ГБ.
С другой стороны, накопители с по-настоящему большим объёмом (например, Seagate ST14000VX0008 на 12 — 14 ТБ) пока дороговаты для домашнего использования и предназначены в первую очередь для видеонаблюдения. Так что 2000 гигабайт — золотая середина для большинства современных домашних ПК.
Модель Seagate ST2000DM008 не так проста, как может показаться на первый взгляд. В семействе HDD-накопителей Barracuda у неё самая высокая скорость передачи данных. К тому же, диск может похвастаться внушительным объёмом буферной памяти — 256 МБ. Словом, перед нами одна из самых быстрых «двушек» на рынке, притом что на её стоимости это никак не отражается. Взглянем на основные технические характеристики.
Технические характеристики
Модель: Seagate ST2000DM008
Интерфейс: SATA III, 6 Гбит/с
Объём накопителя: 2 ТБ
Объём кэш-памяти: 256 МБ
Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин
Потребляемая мощность: 4,3 Вт
Размеры: 101,.6×20,2×146,99 мм
Форм-фактор: 3,5 дюйма
Дизайн Seagate ST2000DM008 традиционный: это хорошо всем знакомая классическая Barracuda, которую узнаёшь ещё издали по фирменному цветовому оформлению. Крепления стандартные, возиться с салазками и нетипичными способами фиксации не нужно — установка диска займёт минимум времени.
Накопитель оснащён двумя головками и одной пластиной, поэтому он не слишком увесистый: всего 415 граммов. При этом корпус Seagate ST2000DM008 тоньше, чем у многих конкурентов: его толщина 20,2 миллиметра. Это благотворно влияет на работу всего ПК:, например, на вентиляцию внутри системного блока.
Заявленная скорость записи и чтения у Seagate ST2000DM008 составляет 220 МБ/с. Максимальная скорость передачи данных внешнего интерфейса равна 600 МБ/с. Поддерживается фирменная технология MTC (multi-tier cache), которая оптимизирует потоки данных и повышает общую производительность системы. Добавим к этому внушительную буферную память и скорость вращения 7200 оборотов в минуту — и получаем хороший вариант для активного домашнего использования, причём по умеренной цене.
Часть заявленных характеристик можно проверить на практике, запустив тестовую утилиту. Проверка проводилась на стандартных настройках приложения HD Tune Pro 5.70, никаких дополнительных корректировок мы не вносили.
Сначала смотрим вкладку с общей информацией о накопителе:
Обратите внимание, что фактический объём диска после форматирования составляет 1863 ГБ.
Теперь взглянем на результаты в бенчмарках. Указаны максимальная, минимальная, а также средняя скорость чтения и записи данных:
На вкладке Random Access тестируется производительность случайных операций по чтению и записи. В таблицах под графиком указаны размер файлов, количество операций в секунду и средняя скорость записи:
Последний этап — дополнительные замеры. Используем весь набор тестов, представленных в этой вкладке:
А теперь посмотрим на самый простой и наглядный тест для жёстких дисков и остальных типов накопителей — CrystalDiskMark.
Обратите внимание на совсем небольшую разницу между скоростью чтения и скоростью записи.
Как видите, Seagate ST2000DM008 показывает прекрасные результаты в тестах и полностью соответствует заявленным характеристикам. А значит, он отлично подойдёт для домашнего применения, например в связке «SSD под систему + HDD для хранения данных». Благодаря высокой (по меркам жёстких дисков) скорости чтения и записи устройство можно с успехом использовать в работе с мультимедийным софтом типа Adobe Premiere и Vegas Pro, а также для игр. Дополнительное преимущество — низкий уровень шума: даже несколько HDD при постоянной нагрузке работают почти беззвучно.
Остаётся добавить, что общий модельный ряд Seagate Barracuda представлен устройствами объёмом от скромных 500 ГБ до внушительных 8 ТБ, а значит, вы сможете подобрать накопитель под любой спектр задач. Среди «собратьев» ST2000DM008 по линейке выделим ST2000DM006 (2 ТБ, 7200 rpm, кэш 64 МБ) и тихий ST2000DM005 (2 ТБ, 5400 rpm, кэш 256 МБ). Полный модельный ряд представлен тут.
Для корпоративного сегмента предназначены другие модели Seagate — с повышенной ёмкостью накопителя. Такие устройства лучше всего подходят для хранения и обработки данных на серверах. Хороший пример — модель ST16000NM001G, обзор которой можно посмотреть здесь.
Источник https://www.igromania.ru/article/28500/Gonka_za_terabaytami_Testirovanie_zhestkogo_diska_Seagate_BarraCuda_Pro_na_10_TB.html
Источник https://www.ixbt.com/storage/hdd-p21.shtml
Источник https://habr.com/ru/company/seagate/blog/470778/