Тесты Intel Celeron G3930: чего ждать с NVIDIA GeForce GTX 1050 и интегрированной графикой.

Тесты Intel Celeron G3930: чего ждать с NVIDIA GeForce GTX 1050 и интегрированной графикой?

В этом материале мы познакомимся с возможностями совсем бюджетного процессора Intel Celeron G3930 линейки Intel Kaby Lake. Посмотрим, на что он способен при использовании встроенной графики и дискретной видеокарты GeForce GTX 1050, а также проведем на его основе небольшое сравнение одно- и двухканального режима работы оперативки в слабом ПК.

Интерес к этому процессору возникает в основном при создании офисных, учебных и мультимедийных систем, когда нужно, чтобы вычислительная мощь позволила делать обычные повседневные задачи, но при этом не искушала миром 3D-игр, например, собирая компьютер школьнику действительно для учебы.

Сам Intel Celeron G3930 построен на основе 14-нм микроархитектуры Kaby Lake, оснащен двумя ядрами с тактовой частотой 2,9 ГГц и 2 МБ кэш-памяти третьего уровня. Поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost нет, поэтому на дополнительные потоки или динамический разгон рассчитывать не приходится.

Поскольку он покупается для бюджетных систем, то в основном используется вместе с простеньким боксовым кулером. При максимальной скорости вращения он шумноват, но если, например, в BIOS материнской платы выбрать профиль «Silent», то ощутимый шум появляется лишь в момент старта системы. При этом стресс-тест в условиях открытого стенда показал максимальную температуру в диапазоне 40°. Надеемся, и в душном корпусе его возможностей хватит.

• Intel Celeron G3930
• ASRock Fatal1ty H270 Performance
• 2 x 4 GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
• 1 х 8 GB DDR4-2400 HyperX Fury HX424C15FR2K2/16
• SSD ADATA Ultimate SU800 256 GB
• HDD Seagate ST2000VN004 2TB
• CHIEFTEC Proton BDF-500S
• AOC U2879VF

Вместе с процессором мимо нас проходила материнская плата ASRock Fatal1ty H270 Performance, которую мы также на время экспроприировали для построения тестового стенда. Она создана в формате ATX на базе чипсета Intel H270. В бюджетных сборках наверняка будут использоваться модели попроще, здесь же задача владельца стояла в создании надежной системы с хорошей функциональностью для возможного апгрейда в будущем.

Материнская плата предлагает четыре DIMM-слота для установки модулей ОЗУ, шесть портов SATA и два интерфейса Ultra M.2 для организации дисковой подсистемы, шесть слотов PCIe, гигабитный LAN-контроллер от Intel и топовый аудиокодек Realtek ALC1220.

В роли ОЗУ в основном использовалась пара 4-гигабайтных модулей DDR4-2133 МГц от компании Transcend. И только на третьем этапе тестирования, при сравнении одно- и двухканального режима работы, в качестве оппонента использовался один 8-гигабайтный одноранговый модуль из серии HyperX Fury.

Операционная система установлена на 256-гигабайтный SSD ADATA Ultimate SU800, а игры находятся на 2-терабайтном жестком диске серии Seagate IronWolf.

В роли видеокарты на втором и третьем этапе тестов использовалась ASUS Expedition GeForce GTX 1050 с 2 ГБ GDDR5 и двухвентиляторной системой охлаждения. Ее частотная формула соответствует эталонному уровню: 1355 / 1455 МГц для GPU и 7 ГГц для памяти. Можно было бы взять модель послабее, но в наличии ничего подходящего не оказалось.

Для питания всей конфигурации с головой хватило 550-ваттного CHIEFTEC Proton. В качестве монитора использовался AOC U2879VF, а запись велась через HDMI-сплиттер на внешнюю систему, то есть без потери производительности.

Перед началом основного тестирования, мы запустили несколько синтетических тестов. В частности, AIDA64 подсказала скорость работы с ОЗУ и кэш-памятью.

WinRAR выдал неплохую для бюджетной системы общую скорость.

А в CineBench R15 результат CPU оказался чуть лучше, чем у мобильного 4-поточного Intel Core i5-3317U.

Без дискретной видеокарты такая система справляется даже с воспроизведением 4K-роликов с YouTube. Но, конечно, следует помнить, что вычислительные возможности процессора очень ограничены, поэтому не рекомендуем держать в фоне множество запущенных приложений.

Главное же тестирование мы разбили на три этапа. На первом за обработку графики отвечало встроенное видеоядро Intel HD Graphics 610 c 12 исполнительными блоками и динамической частотой до 1050 МГц.

Начнем с World of Tanks. Игра не поддерживает HD, поэтому пробовали играть при 1360 х 768 и минимальном пресете графики. Несмотря на достаточно высокий фреймрейт – в среднем 93 FPS с просадками до 68, управлению не хватало плавности и отзывчивости, что мешало вести прицельный огонь на быстром танке. На более медленных машинах геймплей будет комфортнее.

Для War Thunder изначально был выбран минимальный профиль графических настроек при HD-разрешении. Картинка выглядит очень бедно, но при желании играть можно. Средняя скорость составила 74 кадра/с, а минимальная опускалась до 20 FPS.

Если же подняться до низкого пресета, чтобы слегка улучшить качество графики, то средняя частота падает до 44 FPS. Минимальная же составила 30 кадров/с, но местами ощущается некая вялость управления, которая мешала сосредоточиться на геймплее.

В Battlerite при низком качестве графики и разрешении 1280 х 720 по умолчанию активна вертикальная синхронизация, поэтому минимальная и средняя скорость держатся на уровне 60 FPS. Управление полностью отзывчивое, и если качество картинки вас не смущает, то игровой процесс не разочарует.

Для запуска CS: GO в сетевом режиме использовались низкие настройки качества в HD-разрешении. На первый взгляд, фреймрейт был весьма комфортным: в среднем мы получили 93 кадра/с с просадками до 51. Но в начале нового раунда скорость просела до 33 FPS. К тому же присутствовал небольшой Input Lag, который мешал вести прицельную стрельбу.

А вот нетребовательную Don’t Starve Together можно запускать даже в Full HD с максимальными настройками графики, если их так можно назвать. Никаких проблем с видеорядом или отзывчивостью управления не было. Средняя скорость составила 59 кадров/с, а минимальная не опускалась ниже 56.

В Dota 2 пришлось не только понизить до минимума настройки графики, но и опуститься до HD-разрешения. Только в таком режиме можно рассчитывать на более-менее комфортный игровой процесс со средней частотой 72 кадра/с и просадками до 50. Но если на одном участке карты сойдется больше прокачанных героев, то фреймрейт наверняка будет еще ниже.

Никаких проблем не было с платформером Inside. Игра позволяет выбрать лишь разрешение, в данном случае HD, а остальные настройки графики пользователю недоступны. На выходе мы получили в среднем 35 FPS с просадками до 30. То есть при желании подобные проекты помогут вам скрасить досуг.

И завершает первый этап тестирования игра Rocket League при минимальных настройках графики и HD-разрешении. Частота видеоряда у нее оказалась выше, чем в Inside: средняя скорость поднялась до 47, а минимальная – до 41 FPS. Однако управление не ощущалось полностью комфортным и отзывчивым.

Переходим ко второму этапу, где процессору уже ассистировала видеокарта GTX 1050. Это позволяет запускать более тяжелые проекты, поднять разрешение до Full HD или повышать качество графики в более простых.

Опять начинаем с World of Tanks, но уже при среднем пресете графики. Скорость видеоряда получилась весьма комфортной: в среднем 105 FPS с просадками до 45, однако из-за нехватки процессорной мощи иногда ощущались неприятные микрофризы.

В свою очередь War Thunder при высоком пресете графики можно назвать вполне играбельным. Средний фреймрейт составил 70 кадров/с, а минимальный не опускался ниже 51. Видеокарта могла обеспечить и более высокие показатели, но все уперлось в производительность процессора.

В CS: GO графика особо не важна, поэтому мы оставили минимальные настройки, подняв лишь разрешение. Опять же, скорость видеоряда вполне соответствует комфортному уровню: в среднем мы получили 93 FPS с просадками до 50, но иногда в управлении чувствовался Input Lag, что влияло на удобство прицеливания и стрельбы. То есть вполне можно проиграть дуэль по вине процессора.

В Dota 2 можно не только повышать разрешение до Full HD, но и ставить качество картинки на максимум, не боясь неприятных фризов. Средняя частота кадров составила 74 FPS, а минимальная – 58. Этого вполне достаточно для комфортного геймплея, без каких-либо проблем с управлением.

Более сложную H1Z1 King of the Kill мы запустили при низком пресете качества. Но в спешке позабыли обновить счетчик мониторинга, поэтому не обращайте внимание на минимальный, средний и максимальный показатели, смотрим на мгновенные цифры. Минимальная частота составила 45 FPS, а средняя – около 72, но заметно не хватало комфортности при прицеливании и стрельбе, что и послужило причиной проигрыша в дальнейшем.

Зато радует менее требовательная The Long Dark, которая даже при ультра настройках остается играбельной. Внутри помещения средняя скорость составляет 83 кадра/с, а минимальная – 76. При выходе на улицу, а точнее на лоно природы, средняя частота проседает до 68 FPS, а минимальная – до 46.

Prey даже при низком пресете качества сходу на 100% загружает процессорную часть, поэтому видеокарта недогружена. Но даже в таком режиме видеоряд остается полностью плавным, а геймплей – комфортным. Скорость в среднем составила 89 FPS с просадками до 51. Т.е. и некоторые ААА-проекты можно будет пройти.

Жаль, что подобного нельзя сказать о более требовательной к процессору GTA V. В настройках лишь текстуры были подняты до высокого уровня, а все остальные параметры уменьшены до минимума либо выключены вовсе. Но даже в таком режиме процессор был загружен по максимуму, а видеоряд воспроизводился с постоянными рывками. Играть было абсолютно невозможно.

Поэтому мы включили 50%-ую вертикальную синхронизацию, ограничив FPS на уровне 30 кадров/с. После этого фризы и статтеры практически пропали, что заметно повысило удобство геймплея. Но скоростные показатели не радуют: в среднем 29 FPS с просадками до 23.

И на третьем, завершающем этапе тестирования мы сравнили влияние одно- и двухканального режима работы ОЗУ. Ведь нередко в системы такого уровня устанавливают лишь один модуль. Что при этом теряется? В обоих случаях память работала на частоте 2133 МГц, но с чуть разными схемами таймингов. В BIOS настроек для более высокой частоты попросту не было.

Первые два бенчмарка были запущены при использовании встроенного графического ядра. В Rise of the Tomb Raider при HD-разрешении и очень низком пресете графики слайд-шоу чуть более быстрым оказалось при двухканальном режиме работы оперативки: 15 против 13 FPS по среднему показателю и 5 против 4 по минимальному. Это примерно 13-20% потери производительности.

В Rainbow Six Siege, запущенной чисто как бенчмарк, при низком качестве и в разрешении 1280х720 финальные показатели особо не удивляют: 25 FPS против 22 по средней частоте в пользу двухканального режима, но минимальные 10 кадров/с зафиксированы в обоих случаях.

А для следующих трех тестов мы уже подключили видеокарту GTX 1050. Итак, Rainbow Six Siege в Full HD при среднем пресете демонстрирует вполне достойные средние показатели: 76 против 73 FPS в пользу двухканального режима. Зато все портят фризы до 9 и 7 кадров/с для двух- и одноканального режима работы ОЗУ соответственно. Бонус в производительности составил 5 и 16%.

В Far Cry Primal при очень высоком пресете графики наличие двухканального режима ОЗУ ощущается слабо. Средний фреймрейт в обоих случаях оказался на уровне 40 кадров/с. И лишь по минимальному есть бонус в 2 FPS или 6%: 32 против 34 кадров/с.

Завершаем третий этап в бенчмарке Ghost Recon Wildlands при низком профиле графических настроек. Использование 2-канального режима работы ОЗУ позволяет в среднем на 5% лучше загрузить видеокарту, что обеспечивает небольшое преимущество в скорости: 56 FPS против 52 по среднему показателю и 48 против 45 по минимальному. Разница составила 6-7%.

Итоги

В целом, возможностей процессора Intel Celeron G3930 вполне достаточно для создания нетребовательных офисных, учебных или мультимедийных систем, которые справятся с поиском информации в интернете, работой в офисных пакетах и даже воспроизведением 4K-видео. При желании можно поиграть в платформеры или нетребовательные онлайн-проекты, но придется понижать разрешение до HD и графику до минимума.

Если к такой системе подключить дискретную видеокарту уровня NVIDIA GeForce GTX 1050, то можно будет либо подняться к Full HD-разрешению, либо повысить качество графики. Однако все равно возможностей процессора будет мало для требовательных игр, поэтому будут появляться фризы и проблемы с управлением. Некоторые проекты и вовсе откажутся запускаться из-за наличия лишь 2 ядер в составе CPU.

Что же касается выбора между одно- или двухканальным режимом работы ОЗУ, то во втором случае можно получить бонус по среднему и минимальному FPS вплоть до 20%, особенно в случае использования встроенного видеоядра. Поэтому преимущество от двухканального режима есть, но будет ли оно экономически оправдано − решать вам.

Intel Celeron G3930 — обзор процессора Kaby Lake

Для сокета LGA1151 достаточно много разных процессоров, на все вкусы и потребности. Цена — это одна из основных характеристик любого товара. И вот в нише самых-самых дешевых процессоров и находится наш сегодняшний гость, а его предшественник Celeron G3900 с ядром Skylake, я описал чуть раньше — смотрите по ссылке и сравнивайте.

Купил я Celeron G3930 по цене ~35$, в ОЕМ комплектации, т.е. без комплектации. Кулер я купил отдельно, так же из самых дешевых Deepcool CK-11508, собиралась система для майнинга. а там главное видеокарты и блок питания, все остальное уже не суть важно.

+ Щелкните по фото, чтобы увеличить!

На верхней металлической крышке краской нанесена маркировка: Intel Celeron G3930 SR35K 2.90GHZ X728C822. Сама крышка несколько изменила свою форму, в сравнении с предшественниками — зачем, неизвестно.

+ Щелкните по фото, чтобы увеличить!

С обратной стороны все как всегда.

Программа CPU-Z дает нам такую информацию.

Процессор Celeron G3930 имеет встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610 Kaby Lake GT1.

А это данные из программы AIDA64.

Данные тестов в этой программе.

И еще данные по тестам в AIDA64: CPU Queen — 13496, CPU PhotoWorxx — 6701 Мпкс/с, CPU ZLib — 101,9 МБ/с, CPU AES — 6412 МБ/с, CPU Hash — 1313 МБ/с.

Кратко перечислим характеристики процессора Celeron G3930:

Ядро — Kaby Lake-S

Количество ядер — 2

Тактовая частота процессора — 2900 МГц

Интегрированное графическое ядро HD Graphics 610, 350-1050 МГц

Микроархитектура GPU — Gen 9 LP

Системная шина — DMI

Коэффициент умножения — 29

Объем кэша L1 — 64 Кб

Объем кэша L2 — 512 Кб

Объем кэша L3 — 2048 Кб

Техпроцесс — 14 нм

Встроенный контроллер памяти 38.4 GB/s

Максимальный объем памяти — 64 Гб

Тип памяти — DDR3L-1333, DDR3L-1600, DDR4-2133, DDR4-2400

Инструкции — MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology

Штатное тепловыделение — 51 Вт

Максимальная рабочая температура — 100°C

Начало производства 3 января 2017 г.

Выводы: процессор Intel Celeron G3930 холодный, достаточно быстрый для компьютеров начального уровня, его производительности хватает для офисных работ, для работы в интернете, просмотра фото и видео, поддерживает 4К. С играми все гораздо хуже, встроенное видеоядро слишком слабое для тяжелых динамичных игр, но старые и простенькие игры ему вполне по плечу.

Если сравнивать Celeron G3930 с процессором Celeron G3900 (выпущенным в декабре 2015 года), то они почти идентичны, G3930 чуть быстрее, в некоторых приложениях. Цена у них почти одинакова, так что лучше брать новый процессор Celeron G3930. Правда, некоторые материнские платы могут не распознать его, надо прошивать БИОС.

Обзор и тестирование процессора Intel Celeron G3930

Собрать компьютер на производительном процессоре,конечно, хорошо, но как быть, если бюджет ограничен, абольшая производительность не требуется? К примеру, если вы собираете офисный или учебный ПК, а такжедомашний мультимедийный центр. В линейке intel Kaby Lake для этих целей имеются процессоры Celeron. Всего в нее входиттри модели: Intel Celeron G3950, Intel Celeron G3930 и Intel Celeron G3930T. На примере Intel Celeron G3930(именно он был представлен в нашу редакцию)при цене менее пятидесяти долларов мы получаем двухъядерный процессор с частотой 2.9 ГГц и встроенной графикой Intel HD Graphics 610 с поддержкой 4К разрешения. В данном обзоре мы расскажем, на что способна даннаямодель процессора, и стоит ли ее вообще рассматривать к покупке для перечисленных выше задач.

Технические характеристики

• Модель: Intel Celeron G3930;
• Кодовое имя: Kaby Lake;
• Процессорный разъем: Socket LGA1151;
• Число ядер/потоков: 2/2;
• Базовая тактовая частота: 2900 МГц
• Базовая частота системной шины: 100 МГц
• Объем кэш-памяти L1: 2 × 32 (память данных), 2 х 32 (память инструкций) КБ;
• Объем кэш-памяти L2: 2 × 256 КБ;
• Объем кэш-памяти L3: 2 МБ;
• Максимальная расчетная мощность (TDP): 51 Вт;
• Максимальная рабочая температура: 100 °С;
• Техпроцесс: 14 нм;
• Поддержка инструкций и технологий: Intel VT-x, Intel VT-d, Intel Device Protection with Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, FMA3;
• Тип памяти: DDR4 / DDR3L;
• Поддерживаемая частота: 2133 / 1600 МГц;
• Встроенное графическое ядро: Intel HD Graphics 610
• Средняя цена: 2500 руб.

Внешний вид

Нам в редакцию был предоставлен процессор без фирменной упаковки.

В отличии от предшественниковнебольшие изменения произошли по форме теплораспределительной крышки. Выступы должны облегчить установку процессора в сокет.

Сам сокет не изменился, и сокетная рамка прижимает процессор также в двух точках.

Анализ характеристик

Номинальная частота процессора под нагрузкой составляет 2.9 ГГц, при этом утилита CPU-Z демонстрирует напряжение 0.928 В. Без нагрузки режим энергосбережения скидывает частоту до 0.8 ГГц. Максимальная температура под нагрузкой была всего 35 °С.

Энергопотребление в процессе тестирования не превышало 11 Вт.

Технология Intel Turbo Boost отсутствует, рассчитывать на повышение частоты не приходится. Разгон по шине невозможен. Процессор поддерживает оперативную память DDR4 с максимальной частотой 2133 МГц и память стандарта DDR3L частотой 1600 МГц в двухканальном режиме.

Материнская плата позволяет в настройках выставить профиль XMP, нам удалось запустить тестовый комплект оперативной памяти на частоте 2400 МГц. По умолчанию данный комплект запустился на частоте 2133 МГц.

Динамическая частота встроенного графического адаптера Intel HD Graphics 610 — 1050 МГц. Базовая частота 350 МГц. 12 исполнительных блоков. Поддерживается вывод изображения по HDMI и DP с разрешением 4096 × 2304 с частотой 60 Гц. Также возможно аппаратное кодирование и воспроизведение кодеков HEVC (Main 10) и VP9 разработанного для формата 4К в YouTube. Предыдущие поколения встроенной графики intel с этими задачами не справлялись. Поддерживается DirectX 12 и OpenGL 4.4.

Тестирование

Тестовый стенд

• Материнская плата: ASUS Prime Z270-A;
• Охлаждение: СЖО Deepcool CAPTAIN 240 EX;
• Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
• Оперативная память: Geil GLC416GB2400C16DC;
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 850W Gold;
• Накопитель: SSD WD Blue 250 GB;
• Корпус: Thermaltake Core P3 Snow Edition;
• Операционная система: Windows 10 64-bit.

Синтетические тесты

Для наглядности сравним результататы Intel Celeron G3930 с показателями старших процессоров поколения Kaby Lake, ранее побывавшиху нас на тестировании. Возьмем их результаты на номинальной частоте без разгона.

Сравнивая производительность данных процессоров, стоит учитывать и их стоимость. Это наглядно продемонстрирует нам значение показателя цена — производительность. Разница в стоимости с i7-7700K — в восемь раз.

Стоит учесть, что в данном случае процессор Intel Celeron G3930 тестируется в конфигурации, где любой из элементов стоит больше, чем сам процессор. В реальной сборке на его основе комплектующие, скорее всего, будут проще, что, соответственно, повлияет на его производительность в худшую сторону.

Первые тесты продемонстрируют возможности в повседневных задачах, различные вычисления важны в офисных задачах:

Утилита Fritz Chess Benchmarkпросчитывает алгоритмы шахматных партий. Многопоточность в этом тесте важна, но не менее важна производительность каждого ядра в отдельности. Отставание двух потоков от четырех — в три раза, от восьми потоков — более чем в четыре раза.

WinRaR 5.20 — важный тест для показателей производительности процессора в офисных задачах – архивирование. Тест запускался в многопоточном режиме. Опять же решают потоки. В два раза — отставание от i5, в три с половиной — от i7.

Синтетический пакет PCMark 8симулирует реальные повседневные задачи.

В этом тесте наш испытуемый значительно ближе подбирается к более производительным процессорам своего поколения. В этом и нет ничего удивительного. С задачами веб-серфинга, просмотром видео и фото, с казуальными играми Celeron G3930 он справляется с успехом. Отставание всего в 1,6 раза.

Cinebench R15– тестирование способностей процессора в рендеринге изображения. Этот теств отличии от предыдущихпродемонстрирует способности процессора в профессиональных задачах. И здесь мы видим, что отставание от старших примерно в той же пропорции: в три раза быстрее справляется с этой задачей i5-7600К, а i7-7700K в пять раз шустрее. Для профессиональных задачв отличии от повседневных рассматриваемый Celeron менее подходит. Это же продемонстрирует и следующий тест.

Утилита wPrime версии 2.10 -вычисление квадратных корней — отлично нагружает процессор и все его ядра. Здесь важно не только количество потоков, но и частота процессора. В этом тесте, чем меньше значение, тем лучше. Отставание от собратьев у G3930 — в три раза.

Энергопотребление

По этому показателю наш испытуемый значительно обходит все производительные процессоры. В нагрузке он потребляет всего 11 Вт максимум. Энергоэффективность — важное преимущество процессора Celeron. С его охлаждением справится любой кулер, а башенные кулеры с тепловыми трубками могут охлаждать процессор в пассивном режиме. Производитель заявляет максимальную температуру для ядер в 100 °С.

Тестирование производительности графического ядра

Встроенная графика HD Graphics 610 явно не может соперничать с дискретными видеокартами. В Full HD разрешении практически все современные игры даже на низких настройках не дотягивают до комфортных средних показателей FPSс значительными просадками по минимальным FPS. Поиграть можно в казуальные игры или хиты прошлых лет.

Результаты в синтетических тестах Unigine:

Бенчмарки заметно «тормозили», демонстрируя очень низкий средний FPS.

Приведем сводную таблицу средних FPS в играх на встроенной графике Intel HD Graphics 610. Игры запускались с разрешением 720р на низких настройках.

Как видим, о комфортной игре речи не идет, на таких «тормозах» играть попросту невозможно. Одна только CS GO смогла продемонстрировать более-менее комфортные 60 кадров в секунду с просадками до 50. Процессор Intel Core i5-7600K на встроенной графике Intel HD Graphics 630 демонстрировал подобную скорость отрисовки кадров на средних настройках в Full HD разрешении.

Данные показатели нельзя записывать графическому ядру в минус, ведь он и не предназначен для игр. Смысл встроенного видеоядра как раз в экономии на покупке видеокарты при сборке офисного или домашнего компьютера, на котором изначально не предусматривается проводить время за играми.

При установке дискретной видеокарты ее производительность упрется в возможности процессора, по современным меркам два ядра для игр — уже недостаточно. Если планируется сборка бюджетного игрового компьютера, то стоит присмотреться к четырехпоточным процессорам Pentium из линейки Kaby Lake. В следующей статье мы рассмотрим этот процессор, а такжеоценим его игровые возможности в паре с дискретной видеокартой.

Заключение

Как показали тесты, процессор Intel Celeron G3930 демонстрирует приемлемую производительность в повседневных и офисных задачах. На его основе можно собрать бюджетную систему, которая успешно справится с интернет-серфингом, просмотром видео и воспроизведением музыки, а также с офисными задачами по созданию и редактированию документов. Но требовать чего-то большего от него не стоит: игры — только казуальные, редактирование фото и видео будет занимать очень много времени.

Данная модель отличается эффективным энергопотреблением, под нагрузкой ей требуется всего 11 Вт питания. Встроенное видеоядро хоть и не справляется с играми, зато обеспечивает аппаратное декодирование HEVC и поддерживает вывод изображения на 4К экраны с частотой 60 Гц, чего вполне достаточно для сборки мультимедийного центра на основе данного процессора без дискретной видеокарты.

Из конкурентов в эту цену можно рассматривать только процессоры AMD A6 под сокет FM2+. В игровых приложениях его встроенная графика даже будет немного пошустрее, но данная платформа уже устарела и апгрейд в будущем на что-то более производительное невозможен. А Celeron вполне можно заменить на старшую модель и получить возросшую производительность без смены платформы. Хотя и это вопрос спорный:на подходе процессоры Intel Coffee Lake, и, по слухам, они не совместимы с материнскими платами на чипсетах 200-й серии.

Из минусовможно отметить только невозможность разгона данного процессора. Представьте, на что бы он был способен на частоте хотя бы 4 ГГц.

Источник https://ru.gecid.com/cpu/testy_intel_celeron_g3930/?s=all

Источник https://wasp.kz/articles.php?article_id=1131

Источник https://i2hard.ru/publications/22219/